我买了个很厚的木砧板，好几年了，忘记了是什么木，木质颜色偏暗红，吸水能力差，容易干，没有发霉。

我本来以为是人生低谷，没想到一年比一年更低谷…

@Chuckle 你要吃饭，AI 也要充电啊，都是生存意识，补充能量，本质是一样的。汽车从燃油机换成电池，还是汽车。

至于 AI“觉醒”后可能成为人类的敌人，这个问题也已经有很多人探讨过了。

@Snake2 只要 AI 能达到或超过人类的智慧，大概率也会思考意义问题（毕竟 AI 必然会大量学习人类文化，人类文化里的东西，AI 大概率会有）。

至于 AI 能否达到或超过人类智慧，那就是另一个问题了。

@Snake2 人可以提出意义，未来的 AI 也可以提出意义，即使没有人，只要有等于或高于人类智慧的外星人或未来 AI ，就可以有意义。

可以这样想：大多数人都不愿意回到古代过普通人的落后生活。

既然不愿意，就足以证明生活质量提高了，而既然生活质量提高了，付出的代价自然也低不了。

夫妻的事情，好不好，看自己。

这种事个体差异太大了，别人说好、说不好，都是别人的感受，难道别人的感受还能凌驾于你们夫妻自己的感受之上？

其实我每次喊别人别插队，我都做好了别人耍无赖的准备，我在行动前就已经制定了策略：我只适度伸张权利，如果对方是无赖，那我就退让。

同时，我并不认为我是伸张正义，我只是维护自己利益，没有什么高大上的道德光环或人格光环。

那么，既然我要的是利益，而不是正义，当对方是无赖时，我当然应该选择退让，毕竟再纠缠，损失的风险就大于收益了。

穿鞋的怕光脚的，光脚的怕不要命的。

@Torpedo 基本都能做到，意思是有例外，而楼主就是很偶然地遇到了例外。其中可能涉及快递员的心情（比如，可能他已经打算辞职了）、双方交流中的误会、搬重物没有电梯等等…… 我们并未全面了解信息，其实是无法作简单判断的。

人必须有意义，人的意义必须凌驾于 AI 之上，不然你就痛苦——这只是你的执念，钻牛角尖而已。

再举个例子，有人信宗教，信神和天堂，他坚信 “人能上天堂，AI 不能”，他就是这个执念，就是这个信仰，你跟他说什么 AI 要取代人啦，他根本不担心，因为人信上帝，神爱世人。

你觉得这种宗教信仰怎么样？但如果你坚决认为“人”很特殊，有特殊意义，如果打破这种特殊性，你就痛苦，这与信神的人有什么区别呢？都是放不下执念而已。

先假设这个命题成立：AI 将达到甚至超过人类的智能。

那么，OP 纠结的点是什么？人类的意义吗，承认人类没有意义，不就好了？

-------------
其实你可以想想，人类有意义，这点为什么重要？

我觉得吧，人类太自大了。

关于人类的意义，古人已经有过很多思考，举个例子：

一切有为法
如梦幻泡影
如露亦如电
应作如是观

意思是，一切东西都没啥特殊意义，动物也好、人类也好、未来的超级 AI 也好，都与露水、闪电没啥区别，一个东西就是他本身而已，人就是人，仅此而已，没必要赋予额外的意义。