这涉及人眼的缺陷，人眼只能直接看到三原色，其他颜色都是靠大脑合成的，少了一项合成“原料”自然无法完成正常的合成。

有些动物（比如章鱼）的眼睛可以直接看到更多颜色，这也会导致章鱼能看见“真”的黄色，而不是合成的黄色，真的黄色与合成的黄色其实是不同的颜色。

另外，题外话，这个生物学知识会影响“色盲悖论”的底层逻辑。

很正常，不需要克服。

等以后，你克服了，不再有心理负担随意去看的时候，你就会开始油腻了。

@zzNaLOGIC 真的，我在广东，这边如果有人买了雅阁，就很自豪，大家见了也都夸好😂

@NewMoorj 安静确实是优点。但平顺和扭矩大则未必，坐后排的人有很多都说电车加减速太突然，因此平顺还是看司机，与车关系不太大，扭矩虽然大但一般正常开车也发挥不出来，除非喜欢中低速左穿右插。

@Tumblr

C 车不会影响 B 车观察，反而会帮助 B 车观察，因为有了 C 车的遮挡，可以确保这个车道绝对不会有车跳过 C 车过来，因此只需要看右边就行。

而 A 车的出现，B 车是不可能预判的，即便如此，B 车还是非常小心看到了 A 车，也及时停车，毫无问题。要观察，也观察了，要及时反应及时停车，也做到了，毫无瑕疵。

但我刚才忽略了一点，就是 C 与 B 的距离，如果是图中的距离，B 车真的毫无瑕疵，因为这个距离连行人和摩托车的鬼探头都能防得住，如果 C 与 B 挨得很近，那 B 车就鲁莽了，因为防不住鬼探头。至于 A 车这种逆行，太强人所难，太难防了，现实中遇到只能自认倒楣，大概率和稀泥。

@NewMoorj 高铁和绿皮最大的区别就是速度吧？现在油车和电车的速度拉不开明显距离啊。难道说，你选高铁，不是因为速度快？

@Felldeadbird 在 A 车跨线到对向车道的时候，A 车就不是 C 、B 所在车道的车了，B 车就算借道，借的也是 C 车的道，A 车根本就是从另一个车道过来的车，因此“借道”的事情与 A 车是完全无关的，在 A 车与 B 车发生碰撞这个事情上，不存在借道这个因素。

虽然口头描述是 A 车回到本车道，但客观的事实是 A 车先逆行，换了车道（失去了原车道的路权）再变道。

@foxkiller "一年 1 万多公里的样子"，这样的话，电车油车就是次要问题了，建议完全忽略这个，而是多考虑外形、内饰、空间、静谧性等等用户体验方面的因素。

管它是用电还是烧油，只要好看、好开、坐在里面前排后排都舒服，空间也够用，这些才是更重要的吧。

B 车已经做到最好，没有更好的操作方法了吧？

如果已经是最好的操作，还要负责任，唯一的解释就是 “和稀泥”，而且即使惩罚了 B 车，B 车司机也无法改进，下次遇到同样情况也还是只能这样操作，因为这本来就是最优操作，只是运气不好，没有可以改进的地方。

还有堵不堵车，堵车多了电车也有优势。冬天气温如何，气温低了电车就吃亏。

还要考虑其他因素，比如能否安装自己的充电桩，外面充电是否方便，每年大概跑多少公里，跑得多了电车的性价比就高了。

1. 观察一下自己的饮食，看有没有不健康的饮食
2. 尝试增加每天的运动量
3. 不要勉强自己不去想事情，放松心态，尽情去想（对，可以放开了尽情去想，丝毫不要阻止）
4. 如果还是不行，就要怀疑是不是神经衰弱了（这个听起来不好听，但只是小问题，也很常见很多人有这个问题）

先不谈别的，就小米汽车这热度，其他厂家羡慕不来

外观好看，内饰过得去，省油：这几点是国产绿牌混动车的强项，20 万以下合资车全面输了。

耐用：现在的车也没啥耐不耐用的说法，技术早就成熟了，而且路也修好了，车子根本遇不到什么挑战（如果经常要走烂路那肯定更推荐合资 SUV ）。

- 严格意义上说，高情商与马屁精的区别很大。
- 情商原义是控制自己情绪的能力，即遇到事情保持冷静，不情绪化，理性处理问题，包括理性且正确的语言与行为。
- 但现实中 “高情商” 多数是指语言的艺术，对同一件事换一个表达方式，把话说得好听，缓和气氛，让人听了不产生反感。
- 这就导致高情商的主要表现是：说话让人听了不产生反感。
- 而拍马屁的主要表现是：让对方听了感到高兴。
- “不产生反感” 与 “感到高兴” 的区别有时是细微的，两者有时明显不同，但也有重合的部分。
- 就是因为两者有重合的部分，因此有时你会觉得不太容易区分这两个词。
- 同时，很多人发言也不会太深究词意是否精准，偶有用错，这也导致两个词进一步混淆。

@yyqxjwxy 你的想法没有大问题，但有一个小问题，正是这个小问题，导致你无法理解妹妹，也导致上面很多人的意见与你相悖。

先说几个事实：
1. 男女不平等确实存在
2. 谈婚论嫁，女方要求高彩礼，要求有房，这是对男方不公平
3. 父母把大部分财产留给儿子，这是对女儿的不公平
4. 由于第 2 点的存在，从第三者的角度看，第 3 点无可厚非

以上几点，都是事实，也是你已经认识到的，这些都没问题。下面说你忽略的小问题：

注意看，上面第 4 点没问题，是因为其中隐含了一个条件 “从第三者的角度看”。

但你和你妹妹的关系，你妹妹如何看待第 3 点，就不是从第三者的角度看了，你们都是当事人，当事人与第三者是两个不同的角度，牵扯的利益也不一样，你忽略了这点，你把自己抽离了，从宏大叙事的角度去看社会的总体公平性。

看社会的总体公平性，第 2 、3 两点是可以抵销的，但具体到每一个人的时候，就不一样了，对于你和妹妹来说，能不能抵销就不好说了。

包括你一开始的描述，你都抽离了，好像自己是旁观者，去评价“一般意义上”的兄妹关系，妹妹不应该那么绝情。你根本没有把妹妹当成一个活生生的人，她心情如何，她是什么性格，她对家庭与兄妹有什么意见，平时少联系是因为她本来就性格冷漠，还是因为她有不满，也许她的不满是错误的，但你总得先去了解她的想法吧，没看，在你的描述里她就是一个“符号”，这个符号名为妹妹，但她肯定不是符号，肯定有脾气、有性格、有想法的啊。

@Rehtt 触发了自动置顶