@murmur 42# 你所谓的公开的权威，就变成“傻 X 的共识也是共识”这个笑话了。首先区块链本身是权威的，这个概念是内部自洽的，不含外部评判的；其次这个世界上还没有任何一个人、物、或者事能够仅以自身实现『外部权威』——一切都需要外部给予认可和权威；那么基于此，所谓的外部权威，就需要其他东西来背书。

至于隐私，那是加密措施和访问权限问题，跟区块链毫无关系。区块链好比硬盘，存文案和存爱情动作片，那都是存。另外隐私，除非紧紧攥在自己手里，否则都放在别人手上了，所谓的“隐私”也仅仅是自欺欺人。

区块链≠虚拟货币，不要以虚拟货币这种应用形式推论区块链。

我个人认为，区块链的核心价值在于链的权威性（区块链的不可篡改属性），这个权威性不是说整条链是权威的，而是形成链后，每个区块是权威的。好比楼上有人说 SX 的共识也是共识，显然在外界看来，这个共识没有权威性，但是在这几个 SX 看来，这个链确实是权威的——作用域不同。
如果每个区块可以视为权威，那就能作为历史的记录，记录任何东西，那么区块链就可以用以档案型的存储各种东西，形成各种链。
再举个例子，现在关系型数据库，可以随便篡改某一行的数据，前后是不受影响的，那么使用区块链，前边的可能不受影响，但后边就不行了，完全断链，那么修改起来，位置越靠前修改成本越高（重新建链），离散独立的数据因为链被前后关联并且不可篡改。

那怎么使用区块链不就是仁者见仁智者见智了么。而且还是那句话，不要只以虚拟货币的成败论处区块链。

难道不可以自己加么？
难道不可以加的，购买的时候也不能选配么？
难道不是自己当初不多花钱选配大尺寸内存，而并非厂商不给么？

还有就是 SSD 再便宜，单位容量的价格也比 HDD 贵吧，当年 SSD+HDD 的配置，不还是因为 SSD 太贵了，全上 SSD 消费者承受不起，而现在便宜到单 SSD 已经价格平民化了。

OP 的思路怎么这么怪。ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

我觉得 LZ 没想清楚的事情是，不是一秒钟内执行一个，而是每一秒钟怎么调配给不同的请求，是时间分配给请求，而不是请求来抢占时间。

@Salticey 2# 总感觉像 operator

首先，还跟你搁这玩前端审查，图样图森破啊，人家直接上后台审查所有视频，当然并不能“完全”审查，这是审查算法问题
其次，从所谓的“私密信息流”来看，那又怎样，对审查有难度？那参看前者
再次，老话讲“若要人不知、除非己莫为”，一言一行，甭管是通过观看视频时间长短、分享评论情况还是别的其他，每一个行为都可以用于侧画，怕？那就别为之
最后，还是老话物以类聚人以群分，结合第一条第三条，对审查反而是件好事，一切都可以秋后算账

其实不是没有可能，就是成本会比较高。主机厂未必开模搞这种产品。

首先说目标，无非以下：
- CPU 性能足够：别弄个 7-10W 的 CPU 还想搞，那真不行，起码得是能够正常打的，同时还别设置硬功耗墙；
- 既能移动又能性能：在移动工况下，肯定性能受限，有硬的软功耗墙，在适当的条件下提供性能模式；
- 至于 GPU ，外置 GPU 受限于接口速率，除非专用线路，否则最高也就是 PCIE4X ，性能不佳，还得靠内置。

其次说实现：
- 第一，所有的散热，无非是把热量交换给大气，把自身的热量排走，热管是导流走热量，风扇是散发走热量，水冷也就是用高比热容的水代替热管理的某种化学物质，提高热量传输效率，最终还是要风扇散热到大气中；
- 第二，热管不能二次转接（或者说很难），水路可以，所以现在的方案多是这种改造，但是水管路需要一定的密闭性，接口的机械质量决定了最终的良品率；
- 第三，不能热管、不能水管，只能靠其他的二次传热方式——外壳，倒是比较简单，但是要考虑传递效率和安全性；
- 最后，怎么实现
- 设计一款底座式散热器（也就是现在很多风扇底座），但是要与机器有互动，使主机知道底座的接入与拔出，从而实现功耗模式的切换；
- 设计热交换方式，金属 D 壳（局部）接触面和底座接触面，以及解除面材质，一般情况下各种散热要么硅脂要么硅垫，但是因为底座和主机分离，所以不能带有粘性接触面，需要易清洁，最大的可能是弹性硬接触
- 底座散热模式，很简单无非还是散热鳍片和强力风扇
- 主机导热方式，这个就比较复杂了，因为主机既需要自己完成功耗墙内的散热，又要做到功耗墙外的导热，热管、风扇、D 壳位置设计很关键，甚至还要关联到组装工艺
- 不得不提一嘴半导体散热，说了热管、水路，其实半导体也是一种传热技术，可以适当将半导体导热应用在 D 壳的传热面上

最后效果如何。主机插入底座，主机检测到二级散热装置，然后取消功耗墙，全功率开干，同时（半导体）导热版导出 CPU 、GPU 的大量热量，底座通过导热板强力散热。完活。
最后的最后，这一套东西弄出来，厂商的成本在哪？消费者有多少？如何收益？所以，最终只能存在于各路 DIY ，存在于本贴中。

5# 对，我这翻遍马老板家，翻出来一个 type-c 转 dp 母头而且支持 dp1.4 的同时还有 usb2.0 ，如果一般的 type-c 转 dp 公头带 PD 还是比较好找的，关键词 type-c dp pd

弄一根带 PD 的 DP 线或者 HDMI 即可

我倒是没有删库，就是 update 的时候忘了 where ，而已，而已，而已。。。多大点事

恶补了一下，如果达到我在 14 楼说的情况，而不是 25 楼说的恶果，需要 MU-MIMO ，而且需要接入的设备（理想情况下）同时支持 MU-MIMO 。比如你的场景，只有两台设备且同时支持 MU-MIMO ，那么 4x4=2*2x2 ，各自 1.2Gbps(800Mbps)，加和 2.4Gbps(1.6Gbps)。

参考文献：
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/135342714
- https://www.163.com/dy/article/D662K4A60511RRRV.html
- https://www.acwifi.net/11735.html

那如果这样说，所谓的 4x4 MIMO 就是扯淡了，很难有 4x4 的设备，特别是 WIFI6 时代——WIFI5 的时候我还用过 4 天线的无线网卡， 跟 4 天线的 AP 正好凑到 1.7Gbps 。
如果没有 4 天线的设备，4x4 还不能劈开成 2*2x2 ，或者劈开成两个频段，那看来我用的 AX3000 设备完全足矣。

TO OP ，纯说设备，那会摄像头管的还不严格的时候，我买过一个工厂货，一块电路板，排线摄像头，外加一个电池，支持 wifi 连接，支持 tf 存储，大概尺寸么，总体还没有 2280 的 SSD 大（电池除外）。现在么，这种东西可能已经很难买到了。

19# 表征是两个加和小于 1.2Gbps ？或者单独一个的时候，达到 800Mbps ，然后另外一个上来之后原 800Mbps 明显降速？

补充 14#，说的是 MIMO 的情况，按照天线分配。然后 WIFI6 上了 OFDMA ，好像可以在时分上继续做一些文章。

所以问题是 4 根天线是否会分别分配给两台 2 根天线的设备而保证设备都能达速？

插播一个问题，虽然 2 根天线握手速率达到了 2.4Gbps ，但你测得的 1.5Gbps 的速度，实际上这已经是 WIFI 的极限了，可以理解为 WIFI 为半双工，传输速率减半。

那么如果路由的出口带宽>3Gbps （ 1.5Gbps*2 ），那么这两台设备接入的时候，原则上都会分别获得 1.5Gbps 的速率。

至于如果 80MHz 频宽下，2 根天线的握手最大速率 1.2Gbps ，实际传输只能 600-700Mbps ，你测得了 800Mbps 。两台设备，分别握手 1.2Gbps ，分别获得 800Mbps 。

但是如果路由器天线只有两根，那就所有设备抢最大的 2.4Gbps 了。天线多，就是硬道理。