这个还是看时代，过去四十年是美国冷战胜利之后全球化狂飙猛进的四十年。如果这四十年你畏惧风险而不投资的话就会和新加坡以前那种定存定取的养老金一样，在各国央行无情的放水下 GG 。

未来四十年虽然不会和以前一样这么好投资了，但是全球经济依然还是在增长的，还是有新的产业出现。只要你不贪心起码跟着喝汤是没问题的。

当然喽，你也可以认为未来资本主义💊，直接躺平等着发 UBI 也行。

@bclerdx 现在就是通缩红利和产业升级红利。通缩时代中国的物价水平会比较低，两三年后房地产市场的出清也会导致中国实际人价再进一步下探。如果你有稳定收入或者财富自由又或者你干脆就是拿美元收入，我都不敢想你在中国能生活的多爽。

产业升级红利这个就更不用说了，反直觉的是产业升级并不会和中国这些贫下中农期望的一样给他们的生活带来改善，大多数发达国家随着产业升级民众的收入差距反而会进一步的拉大甚至于赢家通吃。你如果能混到这些由政策主导的升级产业里面去起码还是能保障你的体面中产生活的。

我觉得只是这个市场就这样而已。现在是 2025 年马上 2026 年，我随便在各种低端工作招聘网站上看的时薪 12rmb 的一抓一大把，要不然怎么能成为世界工厂呢？

以前中国中产过得爽，是连吃了城市化红利、wegame 人才断档红利、加入世贸红利还有人口结构转型红利，这种机会真的几百年都未必有一次。

@renchong 这个是不确定的，因为点出什么科技书的随机性真的太强。但以目前的科技来看应该是没有可能的。

很多人吹什么具身只能，包括特斯拉那个，实际效果就是拉到产线上干了一个月手就报废了而且还是以非常低的强度干的。

只能说目前机电技术的进步远远达不到很多人对具身智能的期望。

这就是饭圈营销的坏处啊，搞饭圈的好处是很显然的。之前影视飓风整活不就一堆粉丝出来替他解释，客户黏性高消费能力强。坏处就是搞饭圈很容易败坏路人缘，同时也导致除非了负面新闻因为这些攻击性强的粉丝反而会越描越黑。很多负面新闻冷处理没多久就过去了，但老是吵来吵去的话会慢慢沉淀一批忠诚的黑粉。

@dmanbu 事实判断就是事实判断，和价值判断有什么关系。你要回复就拿事实出来回复，回复不了就不要在这里误导人。既然滚刀肉的话那就 block 呗。

@dmanbu 我回复你的评论并不是为了指出你的错误，而是为了让其他人看到你所说的逻辑漏洞之处。你连续解释三条，越解释越暴露水平。

“我国从来就不是自由市场做主导的”，如果按照你这个标准，淡马锡算不算，上个世纪英法这种国有企业占 GDP 大头的算不算。既然你说了不和中央做对，中央也是反复强调了我国依然还是走在扩大市场化的道路上。这也体现在国有企业的淡马锡化。至于你说的与其说公有制不如说宫有制。

“这其中地方政府推波助澜影响很大”，大哥，地方政府运转不要成本吗？中央没有扩大税源当然还是选择托盘啊。而且这里对城投的认知也不到位，中国广义三部门债务大概是 GDP 的 300%，当然主要经济体都是这个水平。政府部门的债务从来都是稳步上升的，包括今天依然是扩张性财政。至于什么显宗，密宗说了你也嫌油腻就不说了。

这些错误你可以觉得你是细枝末节，无关紧要，但对房价为什么会涨，为什么会跌你还是没有一个基础认知。任何市场涨跌当然是由参与这个市场的主体共识所决定的，为什么一定要疫情后跌而且是暴跌，就只有一点。所有持有你这种认知的，认为“伟大的”会坚定战胜市场规律控制房价的思想钢印在放开的那一刻灰飞烟灭。

还有一点番外的是“两代人三次房产归零”，如果说哪里有类似这次泡沫破裂的前例也就海南，难道你是海南三亚人？

另外说话就说话，不要老是想着道德上打压别人一头，我们都是普通人，谁想“胜天半子”啊，只不过甲方不要脸违约了一次又一次只能多长点心眼而已。

@hfJ433 一方面开源一方面也要节流，其实转移支付和大基建应停尽停，多优化一下教职工也能省不少钱。不过我不太看好房地产税率能够收太高。

没办法啊，鬼探头这种也是倒霉，没出大事就好。

你打了钱之后直接没收你爸的车，拿去卖了。你小时候经济不独立你听你父母的，现在你父母有条件的“经济不独立”了当然也应该听你的。

个人看法，中国大多数二三线城市因为人口流出以及出生率下降的问题，估值应该按照垃圾债来算。

你一定要买房，如果只是靠近建安成本买那么还是可以的，但无论如何建议你等三年。三年之后，目前房地产市场暴跌带来的一系列影响（房市暴跌导致的资产负债率衰退会影响到金融系统和外汇）到时候自然就捂不住了。

现在你就现金为王。

@dmanbu

房住不炒这个口号是伏地魔（ you know who ） 2016 年提出来的，前一年是涨价去库存中国房地产市场再一次翻倍暴涨的开始。

你真要说的话也是三条红线，三条红线提出是在 2018 年，但是房地产市场下跌是在疫情结束之后。至于你说的有没有道理，只能说确实有一点，对于政策市场当然应该主动接受上面的信号，但市场自有其规律，你自己的判断也是很重要的。

在中国玩德州被抓的概率应该比嫖娼要高。你打打麻将晶格懒得管，德州有的玩的稍微大一点的晶格一抓就能爆一大笔米。

当然，德州不玩线下也没意思就是了。

有点吓人啊，但这集美脑子属实也有点那啥，哪有写大字报还实名的。

为啥这么多人看好银行。中国的四大银行持股大头是财政部，银行股的分红大部风是分给了财政部然后财政部再高价定增把银行股价做高。剩下的那部分股息才是散户手里的，当然也很可观。然后财政部和银行左脚踩右脚上天，单纯看分红本质上是财政部让股民赚钱。

这一套逻辑过去能够成立的原因是因为中国经济发展快，银行不在乎坏账只需要扩张资产负债表，但现在房地产市场一天一个价，银行股自然就应当看空了。当然有人肯定要说什么国有银行，国家命脉不会倒。这是废话，但是银行不会倒和你赚不赚的到钱是两码事。

@nightlight9 当然是重新分配，当然你也可以说税收就是为了养八旗又或者为了维持帝国搞转移支付，你一开始这么说就行了。

@nightlight9 不存在这种说法，税收的作用理论上是提供俱乐部产品或者提供一些外部性强的产品。

@shm7 事实判断和价值判断是两码事啊，UBI 造成短期大通胀这个已经有许多例子了。当然你说未来生产力（ ai 普及，机电技术进步建成自动化神国）提高然后定向搞 UBI 能不能行（例如中国劳动力 8.5 亿人，其中工作的可能就只有 2 亿），我觉得是可以的但这样的话社会结构就要大变动而且财政上对于教育医疗社保这类的开支肯定就没有了。