可以搞副业，干私活。
然后可能你会问，我举得例子都是“被动收入”。
那别人的“被动收入”从哪积累的，不还是主动劳动得来的。难道天上掉下来的不成。

但凡是直觉式操作的都不好破解。
因为他反机器有两个维度。
1 、答案正确性。2 、录入答案的过程。
1 的话楼上说了，目前的 AI 依然是统计学范畴，所以难度大。
2 的话，会根据你录入时的鼠标轨迹，动作合理性等做进一步判断。

各有特点。
纯荞麦皮：透气，支撑好，硬，需要靠手塑形
软枕（羽绒、棉花）：软，包裹性强，保暖，但不透气。有的羽绒枕最上层有一层薄荞麦皮的设计，试图融合双方的优势，但我个人认为区别不大。
乳胶枕：目前在用的，各种特性都适中。

h5 页面是依托于一个只有 webview 的 Activity ？照相使用的是系统相机？如果是&&是，则检查 activity 的生命周期。既是否被销毁。如果确实被销毁了，则检查 manifest 配置，是否有问题。
如果使用的不是系统相机，则考虑是否是自己实现的拍照 Activity 占用内存过大，导致 webview 的 Activity 被回收。

官网（ 14 天无理由）、京东（第二天到货）。

“以前是技术开发什么、业务卖什么”
这纯属是意淫。

任何技术都是提供业务解决方案的。
技术永远是为业务服务的。

技术进步来源于什么？来源于需求。
需求来源于什么，必然是业务。

降噪效果的主观感受很难有说服力。

因为光一个硅胶套老化就很大影响了。

这个健康度也不是很准确。
所以还是以体感为主，健康度作为参考。
苹果的标准是健康度低于 80%。

不过有一点，无论是第三方维修，还是苹果的授权维修，“据说”开盖后都会影响气密性。
所以首发 x 目前还没有考虑换电池😂

以下只讨论散热。
答案：分情况。
如果原设计没有需要风道的被动散热组件，那么没影响。
如果原散热设计考虑到风道了，也就是说部分组件需要风道被动散热，那么有影响。

技术上可实现，但从软件工程，以及商业角度讲不符合情理。

所以从我的理解，要么是删缓存的时候，路径和系统截图恰好一致，导致误操作。
要么是用户自己用的拼多多内部的“截图功能”。

单说案件本身，可行。因为案情简单，明了（根据合同条款明确责任即可）。

但起诉有两个问题需要注意。
1 、及时固定损失。如何定损，这就是很专业的领域了。
2 、诉讼期内“循环泵”的损坏是否影响居住质量？是否需要先行维修？先行维修产生的费用怎么让法院采纳？

但有一点是肯定的。
墙倒众人推，肯定有人在利用最近的风向，想一举把拼多多打垮。

@xloger #14 从描述上看（前提假设消费者描述是正确的），他是“截图”被删除。所以怎么说也不太对。不过从软件开发上讲，也不太可能针对性删除“某一事件相关”的截图。
所以我估计要么 1 、它使用了拼多多里的截图 btn，然后拼多多 app 自动 or 用户手动清理了缓存。
2 、拼多多删缓存没处理好路径和位置。导致和系统截图路径重合

@ysc3839 #12 你说的没错，所以小米 1 代寿终正寝之后，就转 iphone 了。

这从侧面也说明国人还是对 app 权限不够重视。讲一个我刚参加工作的故事。
我的第一个商业项目就是一个面向非坐班员工的“监工”app 。大概 2011~2012 年。

位置、抓拍、录音、截屏、文件上传下载一套全齐。不光自动定时，还能服务器后台遥控。
就这些权限也就是安装的时候你轻轻的一点“是”。

如果庙会不取消的话（可能性不大了），可以去看看庙会，吃点“脏摊”。
然后就是看春晚，去镚儿厅啥的。

这就是不走心一直点“确定”、“是”的结果。
相机、文件读写权限已经改进为“动态授权”了。（既并非安装时候统一授权，运行时单独请求授权，特殊处理）

换包名换签名？