@stzz 无论你用何种技术，出哪个库，结果都是出库（扣减可售数量）。无非就是下单扣减和支付回调确认后扣减两种。优劣我上面都写清楚了。

@takemeaway #29 我看了你的记录，没有任何建设性意见，都是对别人的反驳，这难道不是灌水+喷子嘛😂，要不您提出一个又不超发，又不会被恶意站库存的商城方案来。

@A388 #33 也是不可能解决的（只要是第三方支付，而不是只用余额）。

@A388 #14 恶意霸占商品是很容易区分的。可以通过运营手段来阻止。比如预防性质的限购，预约，缩短支付时限。比如事后惩罚性质的封号等等。

@Livid 浏览了一下，takemeaway 专业灌水+喷子

@pushback 不太理解，支付是一个客户的异步行为，理论上讲能下单就应该能支付。那么不就会超发么？不管用什么技术，都阻拦不了用户的异步支付行为。最终只有两个选择，要么下单占库存，要么支付后退款。

@pushback #7 那如何解决超发问题的呢？别人正在支付过程中，支付成功后，告诉说没货了，再自动退款？

@takemeaway #5 要不大神您聊聊您的方案？

dnt 只是拒绝了个性化，并不能保证不收集、泄露隐私。
目前是生活互联网化，所以你在网上的何种行为，都是和你这个人直接挂钩的。
所以隐私的保护在目前这种趋势下等同于没有。

@takemeaway #3 你可以秒，反过来我也可以封你的号。比如 12306

至于说秒杀逻辑是怎样，可以 v 站搜索“一亿并发”帖子中我的回答。

下单出库，然后异步支付。
下单超时退库。
针对下单出库环节，如果是特定场景（比如秒杀）可以用秒杀业务来解决。
如果是普通场景，可以用分布式解决。
比如 a 商店对应 a 数据库，b 商店对应 b 数据库。

没太理解。
1 、既然都在一线城市定居了，接老人来一线城市看病有什么阻碍么？
2 、如果不在一线城市，拿着远高于全国的工资绝对值，怎么可能看得起病？

我觉得运营商的“4G”，“5G”都是商品名，是商标概念。
所以就别和技术、指标啥的挂钩了。
“4G”=5Mb 带宽级别的移动网络，“5G”=20Mb 带宽级别的移动网络，这么理解多清晰。

股份很简单，谁出资谁占股。然后给不出资的发工资。
大于两个人，用爱发电一开始起步可以，
但最终基本上成不了事儿。
要么死于内讧，要么死于放弃。
三个和尚没水喝的故事从小就讲。

有过，小时候偏多，而且更多的发生在“放空”状态下。
对此我看网上有两种解释。
1 、大脑有时候会把刚刚发生的事情当成以前发生的事儿。
2 、大脑会对以前发生的事儿进行“有损压缩”，导致和新发生的事件的契合概率变高。