V2EX › kop1989smurf 的所有回复 › 第 14 页 / 共 82 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 82

❮

❯

2023-03-19 00:15:41 +08:00

回复了 foolishcrab 创建的主题 › 程序员 › React 新文档骂战引发的的思考

btw：Brendan Eich 设计 JavaScript 的时候，压根不知道 JS 在未来会承担如此大任，他的任务只是设计一个浏览器与网页沟通的脚本语言而已。

2023-03-19 00:14:04 +08:00

回复了 foolishcrab 创建的主题 › 程序员 › React 新文档骂战引发的的思考

web 领域比其他领域的发展路线更杂 /更凌乱的本质原因是 JavaScript ，或者说 web 标准是一个公共产物。
你可以想到的其他语言、生态，大概率是一个主体推出的“产品”。比如 SUN 的 Java/J2EE ，微软的 C#/.net 。

web 这种公共产物的优势在于自由、开放、天马行空。
反面就是混乱、纠葛、群魔乱舞。

这是 Web 标准诞生以来的必然，要怪就怪网景公司挂的太快。
Sun 最起码是 Java 生态已经稳定之后才挂的，而且有甲骨文接盘。

2023-03-17 17:27:41 +08:00

回复了 R1nG 创建的主题 › 问与答 › 讨厌说话当 P 放的人，但自己也是

“同时由于被各种鸽，我也会一次又一次的爽约别人。”
这其实是一个毫无说服力的劣质借口，与恐怖分子的逻辑相近。

你可以反过来想，每次爽约，或者说辜负对方的信任，都是对你自己人格与责任感的一种透支。
这种透支带来的后果，只能你自己承担。

同理，一个经常辜负别人信任的人，你也没必要去信任对方。

2023-03-17 11:22:56 +08:00

回复了 Lambert2022 创建的主题 › Apple › 为什么最近的 AI 盛宴完全没有苹果公司的身影

因为苹果是一个硬件产品公司。
他的“调性”，是通过“购买苹果硬件，会改变你的生活方式”，来宣传他的产品。
所以只要没有硬件产品配合落地当作壁垒，是不会被苹果当作宣传点的。

比如，你想想苹果宣传的功能，哪个不是跟硬件绑定的？
都是你用了我的 XX 硬件，你就能享受到 XX 功能。

2023-03-16 16:23:32 +08:00

回复了 Daming798 创建的主题 › 问与答 › 正在做一个为散户提供完整准确信息、能将投资逻辑文本转化为算法的决策辅助工具

这种产品和目前各种 AI 产品的问题一样：有需求用户的水平达不到正确的表达需求的程度。
反之，达到水平的用户不需要如此输入效率低下的产品。

2023-03-16 13:34:15 +08:00

回复了 owlzhang95 创建的主题 › 生活 › 北京的礼呈婚恋红娘服务靠谱吗

@owlzhang95 #5 对这种相亲公司也别报太大期望，他们往往会根据自己手头既有的客户，对你的需求进行引导。粗暴点说就是对你洗脑让你妥协一些需求。（否则他们也没办法上街给你抓人对吧😂）

我朋友的案例是我咨询了某相亲平台里面的同学，最终帮他敲定下手买的套餐。
细节我没有细问，但大概信息是这样，仅供参考。

2023-03-16 13:21:35 +08:00

回复了 owlzhang95 创建的主题 › 生活 › 北京的礼呈婚恋红娘服务靠谱吗

关键要看你的需求而定。
如果你对于另一半的某些特质有近乎偏执的需求，那么就值。
反之就不值。

你可以简单的理解为两万买 5 个符合你个人要求，且在日常生活中很难相遇的人的见面权+5 次包装服务。
举个例子，我的一个发小他的要求就是女方必须得是音乐老师，某相亲公司最终就真的给他搞定了。

当然，这个圈子的脏事也不少，比如最简单的婚托、类似翟欣欣的骗婚，还有工厂式批量包装的名媛等等。

2023-03-16 10:33:34 +08:00

回复了 Ashore 创建的主题 › 程序员 › 给看了交互设计图说没问题，等功能开发完又这里不合适那里不合适。

需求变更 /沟通不足是普遍存在的。一个没有软件工程 /软件开发经验的人，他很难通过几张 UI 图就“联想”出最终效果，以及判断与其心理预期之间的区别。甚至行业内都不行。

只要工期正常延展，工费 /定制费正常支付，他愿意改一辈子我都可以陪着。

2023-03-15 09:49:50 +08:00

回复了 zqlcrow 创建的主题 › OpenAI › 真心不明白求教， GPT 真的能编程？

@zqlcrow #28 写一个方法也是编程。
如果你把编程定义为：“给我写一个淘宝” = 上线，那你赢了。

2023-03-15 09:46:41 +08:00

回复了 zqlcrow 创建的主题 › OpenAI › 真心不明白求教， GPT 真的能编程？

1 、编程其实一直遵循着语言、框架制定的一种普世方法论。具有很明显的统计学特征。
2 、编程很大程度上是重复性的逻辑抽象工作。抽象出来无非是条件+顺序+展现。一样具有统计学特征。
3 、编程实现的业务，很大程度上也都是重复的。同样具有统计学特征。

所以，目前的机器学习 AI 确实可以编程。而且其统计学特性极其适合编程。

2023-03-14 17:37:35 +08:00

回复了 susan0007 创建的主题 › 酷工作 › 玻璃心了，求安慰

应聘和相亲是一个道理，是一个双向选择的结果。
所以请摒弃象牙塔思维，不要以一个“我哪错了”的角度来审视自己的应聘结果。

你有权拒绝入职通知，同理，对方也有权认为你不合适自己的职位。

2023-03-14 14:25:38 +08:00

回复了 coderJie 创建的主题 › 汽车 › 交通事故判对方全责，但我还是亏了？

小剐蹭在车的本身价值上其实是赚的。你可以理解为免费帮你更换了新配件。大事故（伤了 A 、B 柱，严重追尾影响框架性能等）除外。

但时间成本以及通勤成本确实是损失了，但这也是说得通的。假设无责方稳赚，你猜路上交通会演化成什么？

2023-03-12 16:50:27 +08:00

回复了 INBreeze 创建的主题 › 奇思妙想 › 人工 / AI 无人机空天航母

在我看来，“终端决策 AI”在战争中根本不存在。因为军人的本职就是服从。个人意志在战争中是个负面产物。

所以无需微观控制，只需作战目标的的“AI 坦克”“AI drone”这种东西其实是不会存在的。

AI 在战争中真正起到的效果是一头一尾。头是整个战役，甚至是战争层面的预测和精算推演。以及战术策略建议。

尾是通过 ai 生成的模型大幅度的提升锁定、识别、姿态控制等子系统的效率。

2023-03-11 10:09:18 +08:00

回复了 sixg0d 创建的主题 › 生活 › 由“文身女孩”讨论帖想到的 Bayes 经验

“那么对于文身的女孩来说，只有 5/(5+9)≈35.7%的概率是坏女孩”
那么对于不纹身的女孩来说，只有 5 / (81 + 5)≈5.8%是坏女孩

楼主搞错了判断标的。普世价值需要的是“好女孩”，而不是“纹身”。
一个按钮 35%的概率中奖，另外一个按钮 5%的概率中奖，只能按一次，你按哪个？

2023-03-10 14:28:26 +08:00

回复了 didididididi 创建的主题 › 问与答 › 家里叔叔想做个软件，大体功能是：线上交友+线下约吃饭。就是个「红娘软件」

做 app 的目的是什么？
壮门面？引流？还是当平台？

如果是装门面，可以找外包平台做一个假的。
如果是引流和当平台，劝你放弃。

2023-03-10 14:05:16 +08:00

回复了 soupu626 创建的主题 › 职场话题 › 异步沟通的体验应该会好很多吧

btw：楼主列举的“好处”与“坏处”，只有“不会被强打断”与“时效性不足”和异步交流有关，剩下的都不是“异步沟通”的必然结果。

比如，同步沟通必然没有痕迹么？同步沟通的信息量更小么？同步沟通会降低曲解概率么？
我均持反对意见。

2023-03-10 14:01:46 +08:00

回复了 soupu626 创建的主题 › 职场话题 › 异步沟通的体验应该会好很多吧

异步沟通当然好了，代价就是效率指数级下降。
原本 5 分钟能定下来的事，可能 5 小时，甚至 5 天都定不下来。

而且因为每个人都有充足的思考与策划空间，会导致极限拉扯。

2023-03-09 19:12:13 +08:00

回复了 vishun 创建的主题 › 奇思妙想 › AI 并不能替代传统机器程序

换句话说，目前的机器学习 AI 与应用程序之间，并不是替代关系，而是互补关系。
前者专注准确与稳定，后者专注宏观与探索。

这就像是传统机械与人之间的关系一样。

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 82

❮

❯