各管各的主要问题就是容易造成重复消费。

因为存款各自持有，所以消费很容易不互相沟通，甚至隐瞒。
这就会导致资金的浪费，以及没有选到最适合自己家庭购买力的产品。

婚姻，其实就是抗风险能力加倍，以及可支配资金加倍。
各管各的相当于放弃了作为家庭这部分的财务优势。

集中在一起，然后日常开销刷信用卡。

1 、借贷分离，相对比较好统计和控制消费。
2 、存款集中在一起方便进行财务操作。
3 、信用卡消费有相对更大的优势（免息期、更安全、积分等）

至于说存款的投资谁负责，就要看你们各自的分工了。

楼主这个诉求就是典型的既要又要。

既希望小区能够秩序清晰，又希望没有管理。
既希望小区能够延缓衰败，又希望物业用爱发电（不吸血）。

所以解决方案并不是“没有物业”，而是要有一个“好物业”。
而好物业，是要用钱砸的。

方法也很简单。成立业主委员会去投票替换就好。
当然，其他业主能不能承担高质量的物业费，那就是另外一回事了。

复合配置

自己看好行业的 ETF 、股票
沪深 300ETF
理财产品
定期

@samin #17
怎么说呢，源推想表达的是，聚焦于语言工具本身不创造价值，也不构成不可替代性（ Biggest lie: JavaScript is a career.）。

可能我楼上说的有点极端。
如果重新组织一下的话：钻研某种技术工具，不是最重要的。怎么合理的运用市面上的技术来帮助业务落地，才是关键。

@Akitora #9 第七点的意思是，软件项目的规模化、复杂化成本很高，而且并不是线性关系。

同样是商城，支持 QPS1 、10 、100 、1000 、10000 的产品，看似是 10 倍的线性递增关系，但总开发成本的差距并不是 10 倍，而是指数化递增。

@Jaosn 第五点楼主总结的不对。
确切的理解应该是，不要把语言和工具当成你的职业。

既，程序员的任务是高性价比的需求落地，高效率的解决问题，以及合理的将业务信息化。
而不是所谓的学习写代码，钻研框架技术。

在一线城市（或者说用车成本高的城市），不存在“买烂车练手”这么个情况。

基本上同意。

关于.3 ，一般我都是相反，往往是认为这个 bug 或者功能缺失应该是个大窟窿，跟 CEO 报了个 2 人天的工作量。

结果发现早就写过了，只不过这个逻辑分支没有启用。
然后 ctrl+/取消注释（或者是添加个 if/else ）。
默默的提交代码。

剩下的时间水 v 站，看股票，学业界理解，外加挂 EVE

如果老百姓查的都是默沙东诊疗手册这个级别的话，大夫也就不会这么说了。

我猜会是：
好为人师、懒、浅尝辄止、胆小（怕突然且无法控制的巨大声音，比如别人的二踢脚声，对我来讲就是折磨）。

@echo1937 #5 “驾驶从来都是一门不错的技术，速录员现在也没有消失。”
但是他们的市场都巨幅萎缩了。

“70 年代的柜员需要掌握优秀的销售技术吗”
你可能没听说过“一抓准”。
同理，电脑合成画像 p 图算命，那时候是很新颖的赚钱方式。但现在被美颜相机吊打。
技术的领先不在于其技术含量本身，而在于你是否领先于别人。

我举的例子的意思是，T 字形人才，更大的受益方是资本和企业。对于应聘者本人，其实是被动方。很容易被生产模式、产业升级以及技术迭代所淘汰，除非你是 T 字形人才的顶端，决定着行业的走势。

更何况现在是高度分工的社会，很多人所谓引以为豪的“技术能力”，都是在别人生态下的蚍蜉而已。

所以楼主所愿的“学会技术，饿不死”，其实是一种不切实际的臆想。
构建一个人的社会位置，或者说不可替代性的，是你个人的综合能力。并不存在“技术业务二选一”这个选项。
应该是结合自己第一特长与第二特长的产物。

90 年代的打字员、速录员，千禧年的街边电脑画像摊主为你点赞。

“我自己的想法是，搞技术的，技术好了，就不怕没人要”

当然，70 年代的柜员、80 年代的司机也是这么想的。

部分同意楼上意见。
和楼主预想的不同点：

1 、独立设计师的设计，基本上很难 100%落地（你能接受的成本范围内）。要么是采购不到，要么是价格超预算，要么是档期不符合。而一旦部分设计无法落地，设计效果就会大打折扣。

2 、橱柜、窗、帘、卫浴、门、木工产品，他们都有相应的设计服务。这就导致设计师能下手的比例其实很少。

3 、采购、设计、施工，三方分立，最后楼主就是在不停的互相扯皮和妥协，最终的结果就是四不像。设计师站效果，施工方站工作量，采购方站利润。这三方本来就是互相矛盾的。

一个人，最幸福的就是做自己，过自己喜欢，认为有意义的人生。
而最可悲的就是只做别人眼中的人，总希望自己的幸福由别人定义。

仔细阅读了楼主的感悟，感觉楼主还没参透炒股到底是在干嘛。

1 、二级市场，不管短期还是长期，都是零和，都是投机。
2 、所谓的“看不懂”，其实就是你没摸清某个股票的其他玩家的玩法与偏好。导致你无法预测其他人的操作。
3 、交易没什么“底层逻辑”，只有筑底与接盘两个结果。说白了，交易玩的就是人心，预测其他人会怎样。
4 、所谓的“人性”，其实就是没想明白炒股的本质到底是什么。

炒股的本质，就是别人不看好的时候我筑底，别人看好的时候我卖出。
无他。