@SQLException #6 其实这么 SEO 并没有啥用，真正靠这些操作吃饭的营销号，压根就不会在乎，也就欺负欺负这种个人号了...人家营销号一是会一次性做很多个号，一个号名声烂了就烂了；二是目标用户群体本来就不会去刻意搜 ID ，会上 Google 之类垃圾站偏少的搜索引擎搜索的就更是基本没有；三是人家会造数据、造评论区环境，就算有人知道情况，也弄不出什么动静。

看了一下，这只是个想学别人营销号赚钱还没学到位，连做都没做起来的个人号而已。同样的情况太多了，多得是靠类似手段批量导流的大号，我都看麻了。

这种视频、文章，时不时地就会看到 B 站推荐冒出来一个，非权益方很多时候举报都是不通过 /无回应的，并且即使是权益方也需要经过较为复杂且用户体验极差的举证流程才能举报掉。只能说大环境如此，版权意识远未普及，没啥办法。

公司的话，其实设备直接就不支持 IPV6 的概率更高，找运营商给分配 IPV6 反而比较容易，非专线或者二手宽带基本就打运营商电话说一声的事。但设备问题，换设备的钱你总不可能替公司出，所以基本无解。

那得看你对区块链的定义是什么样的了。如果你觉得区块链就该是 BTC 、ETH 之类的那些公链，那无论国内国外都无法兴起，玩玩就行了别太当回事，归根结底还是效率和利益的问题。但如果你觉得只要用到了区块链的部分技术、思想，或者是只要用到了区块链的名头作为一定程度的威慑、宣传方式，就可以认为是用了区块链，那其实已经有很多领域都在默默用上了。

@ungrown #70 啊对对对，个人运气好没有碰上断电损坏的概率等于没有，没发现问题等于没有，你开心就好。反正出问题丢了数据也不是我的，关我屁事？ block 了，再见。

@ungrown #63 乐，“数据默默损坏，过了很久才发现的”还可以甩锅到软件层面上单纯的数据写入问题，但“SSD 有直接掉盘的，也有突然变只读状态且实际有部分数据已经损坏了的；机械硬盘有能明显检测出坏道的”这些你管它叫“硬件又没坏”？你开心就好。

“突然断电会丢数据，难道突然关机就不丢数据了？”
“突然断电”本身就携带了“突然关机”，正常人在没有误操作的情况下也不会去“突然关机”，你这个逻辑就很怪。

“我这边有一次 ubuntu 内核跑飞，没断电没关机，照样坏了一个文件夹，请问这种情况 UPS 能帮到我吗？”
软件层面出问题导致数据丢失，跟突然断电导致硬件损坏进而导致数据丢失，本来就是两个完全不同的场景。两个场景既不重合又不冲突，本来就是 [都需要] 尽可能提高可靠性的，而你却拿软件层面的问题说硬件层面的保护没有用？发表言论前能先理清楚你的逻辑吗？

还什么电源问题，我电源从一开始就是用的全新的大品牌服务器级电源，而且按当时的硬件配置和使用情况来说，供电冗余量得有一倍了，可靠性怎么说都比那些二手电源要好得多，能关电源啥事？

谁不知道多副本、校验等各种机制可以保护数据？然而在没有备份到云服务器之类做相对可靠备份，且家用场景硬盘数量、副本数量、校验数据数量都必然没那么多的情况下，软件层面保护了，硬件层面出问题，数据该丢还是得丢。

我前面已经说得很清楚了，UPS 是最廉价、最简单粗暴的，能从根源上解决突然断电问题的方案，将这方面出问题的概率直接扼杀到无限接近于零。

你当然可以觉得自己一直没碰到过，赌概率不上 UPS 。但在没有 UPS 的情况下，只要因为突然断电出一次问题，损失的价值很可能就已经超过买个 UPS 的成本了。

@ungrown #27 只能说数据无价，你没碰到 /发现不代表不会出问题，也不代表这是谣言。而 UPS ，是最廉价、最简单粗暴的，能从根源上解决这个问题的方案。

@ungrown #33 只能说你运气好或者实际已经有了问题但你不知道而已。我玩服务器、搞 NAS 到现在得有六七年了，最早的时候因为想省钱，UPS 也没有、盘也都是用的家用级的，结果纯新盘用到出问题的印象中都有五块了，都是突然断电导致的，而且机械硬盘和 SSD 都有。其中 SSD 有直接掉盘的，也有突然变只读状态且实际有部分数据已经损坏了的；机械硬盘有能明显检测出坏道的，也有数据默默损坏，过了很久才发现的。

而在我有了 UPS ，用了企业级盘之后，至今为止硬件层面都还没出过像以前那样的问题，最多也就是数据线被顶松了导致读不到盘，插好就没事了，可靠性很显然完全不是一个级别。

@xing7673 #35 V2EX 存在进入水深火热后相关动态隐藏的机制，所以如果没有保存历史数据，是做不到原神标记、抽奖人标记那种效果的。而且相对而言，那种标记属于很简单粗暴的划分，并不一定准确，自己根据看到的情况做标记就准确很多。

红盘、酷狼这种 NAS 盘纯割韭菜，你不如直接上企业级比如希捷银河，有些型号甚至每 GB 单价更低。
另外做存储不建议使用硬盘盒，你那点盘直接买个普通的全塔机箱随便插，又稳妥又省事，一体性还高。硬盘盒的可靠性差太多了，而且你也不知道硬盘盒厂商的水平如何，像有些厂商连散热、减震、供电保护这种基础的东西都没考虑，就很离谱。绿联这种厂商基本也就是拿现成方案做个产品卖而已，细节你从表面是看不出的。
系统你爱用哪个用哪个，但我个人更推荐将应用全容器化，然后宿主机直接跑 linux ，资源利用率会高很多，数据管理起来也方便。

另外你这种简单需求没必要跟风做 RAID ，RAID 在没有备用盘随时可以换上的情况下，是并没有什么优势的，反而成本和复杂度都更高，最简单的重要数据备份个 OSS 已经够了。

是系统 bug ，老毛病了，以前就有。而且尤其是按 ctrl+空格，英文切中文的时候，很容易出现切了之后显示是中文输入法状态，实际还是英文输入的状态。

一般的运维不就对公司用的基础架构中的东西熟悉，会部署相关的东西，并且会看日志、找问题就够了，针对相关主流的东西去学呗。

@xing7673 #33 我是直接给个人主页加收藏夹的，按收藏夹目录名做标记，这样多平台都能用

看了一眼之前打的标记，果然没打错。

没什么好评价的，本来就不存在完全安全的防护系统，没被攻破只是成本和道德问题，但对于司法取证来说这都不是事。

@wangritian #55 质疑年龄的根本原因不就是酸么？“我 14 岁都做不到这样，你凭什么可以，你不是 14 岁”

@popfido #249
“当你宣传一个项目的开头就是一个和项目本身质量毫无关系的噱头——项目开发者 14 岁”

这个还真不一定毫无关系，因为项目本身的质量也分很多方面，比如与项目方年龄相关的一个很典型的例子就是“创意性”，年轻人在创意性上面确实更有优势一些，所以年轻人的项目在这方面的质量高一些的概率也更高。

同理，如果是个一直都在输出高质量项目的项目方，那新产出的项目也一样天然地就会让人产生“这个项目应该也不错吧”的感觉。

而换个角度，如果年龄、知名度这种“标签”产生的是负面效果呢？一个一直输出垃圾项目的项目方，突然做了个很高质量的项目，那大家会不会天然地觉得“这个项目应该也很烂”呢？

---

我当然知道一个项目本身的质量跟项目方本身的“标签”没有决定性的关系，但“标签”多少会带来点质量上的倾向性，并且这种倾向性在大多数时候也都是比较可靠的。比如一直输出高质量项目的项目方，大概率不会突然做一坨屎出来，这相比起平平无奇、不知底细的项目方而言，显然就是“优势”，而不是“特点”了。

所以说批判那种「因为项目方的年龄、知名度之类的，而不看项目质量就随意给项目点 star 」以至于 star 的意义逐渐贬值的行为没问题，但连带着批判「利用自己的优势为项目做宣传」的行为就属实没必要了。毕竟这种随意点 star 行为的背后，关键还是在于点 star 的人。

@slert #18 😂 是挺无奈的，只能说她运气不太好了。不过换个角度想想，如果能拿到合理的补偿，对她来说倒也不一定是什么坏事。反正有能力，再找一个公司也不难。