神奇，楼上大概个个视力 6.5 或者离屏幕 2cm
半米开外用的，27 寸上 2k 都稍稍 overkill 了，只不过 1.5k （ 1080p ） 到 2k 间没有 1.8k 这种分辨率。

@Nadao #154
> “思考模型结构性地不同、不合理、无法实现” <--------老实说，不太明白你在说什么。 无法实现？实现什么？
按你的想法收费只会自取灭亡 —— 这就叫无法实现。
#145 > 你的是什么法律说快递柜不可以向你收费？ 它可以向你收，你也可以不给，但它可以不给你里面的东西。
#145 > 和到付件一样的道理，它向你收费并没违法，当然你可以不给钱也不要那个件或者找寄件给你的人。
如果有人冒领了你的快递，他也可以向你收费，你也可以不给，但他可以不给你里面的东西。

> 快递柜不是什么收件人的代理人，如果我让你理解为“到付”件你理解不了，那你可以理解为车站的寄存柜。这个寄存柜按时间收钱不是很正常吗？
车站的寄存柜不就是 “代为保管” 的代理人（ agent ）？否定我的话然后又尝试解释一遍我的话，属实绕大圈子。

> 快递是直接给你送还是放柜，那是快递员的事。和快递柜是没有关系的，是两单买卖。
所以说，如果是快递员决定放柜里，属于运输合同的一部分 —— 就好像快递决定从左边这条高速走还是右边这条高速走，方式的问题是运输合同的一部分，不能因为左边这条高速快所以从左边走，但左边这条高速收费高所以多收你钱；如果快递员突然跟你说 “啊我送这快递的时候之前送错了，到您隔壁小区的送了一趟，所以我要多收你这中间的车钱”。
你又要说两单买卖又要说是快递员的事，您自个儿的话能不能自个儿先打一架，赢的那个跟我说（虽然这可能算是 publish bias，但咱又不是研究你脑子里是啥，没什么问题的）

注意这个 commit message：
https://github.com/urlib/IAsT6lmB/commit/71ea84858bedba0a65ffea82e14724384d0b6eb5

9 成可能性对称加密后的结果丢 github 当云存储。

整个 repo 失踪了 hhhh
@sunriz #1 我怀疑是过了个对称加密当云存储了

@Nadao #142 你的思考模型结构性地不同、不合理、无法实现。
类似于我 #140 说的「我的建议是杜绝这种反向处理 “默认收件人愿意放快递柜” ✘，“默认收件人不愿意放快递柜” ✔，收件人需要专门去办理快递柜业务（可以远程）。」

就上述结论具体分析一下：
1. 如果你单纯将送入快递柜视为送达，那是不是任何一个快递柜均可视为送达？发件人所在小区的快递柜？是不是揽件完毕就近投入一个快递柜就行了？（有感于：我妈的快递明明自己小区内丰巢仍然有大量空位，仍然投递到 2 公里外隔了三个小区的快递柜）
—— 且让我加速跳过你的回复，默认你的回答是否定的。
2. 因此，你的考虑是将特定某处快递柜视作收件人的代理人，那样确实向收件人收费是合理的，但代理人需要相应的代理合同或者委托书一类的 —— 也就是说可行的方案是「在送入快递柜前，收件人先与快递柜发生交易并确认接受相应的代理合同，达成代理关系，而后授权快递员投入快递柜，这一过程中不需要快递员的参与」。这是合理、可控的结构。（有感于：我已经明确表明投递至快递柜，快递员以自己没有工号为由宁可第二天再投递也不投递快递柜 —— 所幸我 4 月的休还有一天）

@chaojijc #151 你说了两个完全不同的东西…… 所以到底是什么？
你觉得有几成吃海里的鱼的人是自己捕捞的？公共资源和商品不还是不冲突吗？
一个个拿着半吊子的感觉去否定字面意思和基本常识的，还是不要说话比较好？说话只会显得你自己蠢

@locoz #139 我 #138 这段是毫无依据，毫不客观的情感发泄。所以并不是套用到任何东西上都可以，而是我想套用到那里都可以，但别人不行。

@sujin190 #112 如果它本该死去，为什么要担心它 “活着都难” 呢？如果它命不该绝，那谁需要谁买单不就行了？
我的建议是杜绝这种反向处理 “默认收件人愿意放快递柜” ✘，“默认收件人不愿意放快递柜” ✔，收件人需要专门去办理快递柜业务（可以远程）。
现在就是畸形的形态。

@locoz #135 百度网盘是垃圾，不管收不收钱，存在就是不对。

@letking #133 你这难道不是叫 “共同享有资源” 么？“公共” 本身就是指社会契约形成的公意，而共同享有的资源，是未曾经过社会契约处理的璞玉，为何冠以 “公共” 之名，其存在与否与公共是否存在无关，其分配与公共的意志无关，其享受过程也无需公共参与，它是如何被称为 “公共” 资源的？

只拿 B 站太蠢，最近看的番至少 1/3 不在 B 站上，或者 B 站的体验过于垃圾，而且直接拿 hdslb 的 CDN 图片插入你在想屁吃

百度只有电脑版资讯可用。
神奇的是资讯还比 Google 好一点，不过差得不多，多数情况还是需要两边互补。

百度本身不是墙的产物，也不是说完全没技术，但墙导致了百度的垃圾化。
“不在生存边缘的企业不是好企业”，和赚钱多少无关，得有个 “松一步满盘输” 的担忧（鲶鱼）在。

@letking #118 不如说，如果基础建设不是公共资源，那什么是？不存在了啊，就算门口修条马路也花了你的钱（纳的税），你吸的空气还和绿化有关呢。

@LuciferGo # 116 收集大概是没有违法，你向购物方提供的用户信息作为 “合作必要” 的一部分提供给快递、快递柜公司。没有任何证据表明存在或不存在滥用行为。

第三点：那要不先躺个十分钟，还是不想睡可以继续。

@mentalidade #24 水电煤也是公共资源，也是商业公司的商业行为，也是其赚钱的私有财产，这并不冲突。

@Febers #29 Java 7 的时候 Callback 的写法只有这样吧…… 我 Java 用得不多，也是老早的事了，GUI 的 handler 就差不多只能这么玩，哪像 Qt 用槽。

@Febers #25 这个匿名子类的做法，swing 的样例代码里就有……

@yeqizhang #8 并不是主动延迟，而是相对来说放弃一部分一致性来更多地实现三难的其他两方面。
总体上来说还是 ASAP，但你知道，所谓 ASAP 就是没有期限。