建议代理人模型，用户主动申请得码，快递员输入用户给的码投放

国内创业的总有种怪圈，妄想拿资本砸出一个环境，结果发现这个 “砸” 出来的环境根本不适合后续生存。
我也不懂这是啥原因，可能这也并非仅限于国内，也有可能将这些笼统地归于一类是过拟合。

前段时间又去玩 AC 奥德赛，结果发现又错误地用 CPU Cores 启动导致每五秒顿 0.1 秒，不到一刻钟就不行了
关掉 CPU Cores，FPS 降了 10% 以上，每秒顿 0.03 秒，两个小时问题不大
（太久没玩较重负载的游戏，忘了调低过性能）

30Hz，那帧时间分布呢？
帧时间忽长忽短更容易晕。

@siriussilen #66 你是不是有什么误解？屁股说的就是由特定某种原因形成的偏见（ bias ）。

@xuanwu #7 命名并不能解决问题，英文母语使用者拿英文也不能缓解的问题，指望中文母语使用者用中文有任何程度的缓解都是妄想。

@anguiao #83 没想到吧，Windows 10 自带广告了，Candy Kingdom 什么的，不过侵入性不高就是个磁贴。
虽然半年都没开过开始菜单的根本看不见这个广告。
自从发现 Win+R 操作速度快得多，就几乎没再开过开始菜单。
（虽然 i3 下开 dmenu 更舒服点）

至于越用越卡，本身是 Windows 微内核的设计所致，什么垃圾都往内核空间倒。至于这是好事是坏事，对 M$ 来说是好事，因为更多硬件并不想开源自己的驱动。

@gemini767 #32 乱用英文，能好好说话？倒不是说中英混杂问题，不少英文用得根本不符合上下文，能别秀自己英文差劲？
不说特定 view port 问题，你 post 的这个 Quora，到 quote 上面有五倍于 quote 的内容。Quora 没有 answer link 也不加 anchor，行，我会把 quora 用 hosts block 的。
另一方面，人已经自称是 hypothesis 你硬当是 story 我没话说。
至于你 commit 了什么，我且当你想说的是 comment，还是你觉得 v2 是个 commit 的地方？
再者，你根本不明白什么叫民科。lz 这根本无从和科学相关哪来的民科？纯粹是拍脑袋瞎猜，连装装科学的样子都没有，更像是墨菲定律 “比起提问，报一个错误答案更容易得到正确答案”（我知道这不是墨菲定律，只是最近看到个哏，强行称为墨菲定律导致别人实践此定律 xD ）。反而 Tyrone Wilson 强行从公式诡异地推出诡异的结论，这才叫民科。
你钓鱼，我咬了，然后说别人 argument，我觉得妥。

@zhustec #40 不能同意更多，写着写着突然说未定义，意识到需要加引号，也是心智负担。
所以我拿注解只用来解析 JSON API，写完 dataclass 以后
dacite.from_dict(SomeDataClass, some_dict) 就能把它变成一个 dataclass，支持 List Optional Union 等一众 typing 辅助项。

@zhustec #35

class Node:
value: int
prev: 'Node'
next: 'Node'

确实很诡异，注解里写上字符串是 Forward Reference
要字符串本身的话需要 Literal['Node'] 这样（>=3.8 ）

dataclass + dacite 写舒服了
其他地方不用，但碰到 JSON API 要解析只用注解来解析。

@tctc4869 #20 你以为为什么这次要特地明确聊天记录可以作为证据？

@vessel #5 这就改个环境变量的事…… 虽然不排除有程序开启后加载 mkl 前会清除几乎全部环境变量的可能性。
刚遇上 vscode 的 wslServer 会清理环境变量导致开启前加载好的 eval `ssh-agent -s` 失效，硬是让我强行在 wslServer.sh 里加上这行……

@gemini767 #24 啊对了，你看来是自己都不会看全，“ieee 人讲出 story 可靠性”，然而连他自己都说 “I wonder if that is how it worked out.”，然后就当可信来源了，真的服啊。
至于是不是 story，2014-40-30=1944>1931，是不是 Story 我甚至根本说不出 “暂且蒙在鼓里” 这话。

@gemini767 #24 是您在 220/110 vs 200/100 的贴里胡乱放了个关于 220 vs 110 的链接，我 1080p 的屏幕可真小，硬是在里面翻三页才有跟此贴相关内容，第一第二回答与此贴毫不相干，谁在转移话题一目了然？

何况你没发现 Tyrone Wilson 说的那段真的很民科？在电气行业干了五年干不下去转 Web Dev，还对根本不存在答案的问题大答特答的那种人。您这个 Quora 链接贴出来污人眼的？

@gemini767 #22 不掏特定答案掏个无关的问题，你的引用能力（
答非所问，不是 110 vs 100 而是 110 vs 220
把别人划水摸鱼当学术，过于牛逼（

/t/476774