@kdj933 这不是问题啊，你可以用截止 21 年的数据测 22 年，少一年数据无非是结果差点，总不至于无效了吧。主要是你上了杠杆，如果出现 23 年没有过的大回撤你心理上能抗住吗？

实盘时间还是太短，我更好奇你历史回测数据怎么样，敢实盘加杠杆上想必各项指标都十分惊艳？

前端加盐 hash 可以防止我司内鬼获取用户名密码，然后登录其他公司服务器，但无法阻止内鬼访问我司服务器。
但如果别人不加这个，其他公司的内鬼是可以获取用户名密码登录我司服务器的。
既防不了我司内鬼，也防不了其他公司内鬼，只能防我司内鬼攻击别人的服务器，完全是雷锋啊。。。

有人说来找楼主是因为信任，可看楼主的描述两人又不像多亲密的样子，更像是绝望了想离开抓一个救命稻草的感觉。接过来如果发现不如意最后希望破灭，指不定会怎样。如果不管现在可能就崩溃了，难办啊。普通人是解决不了精神病患者的，什么爱啊，感化都是美好幻想。其实医生也治不了，但能“控制“。

某个生物灭绝了,也许只是不适应当前版本,也许理论上有一个环境让他最牛逼,可又有什么用呢?

其实这是一个悖论，如果一个行业可以纯靠[熬资历]越老越吃香，那么年轻的时候必然被压得死死的，要到后期才能苦尽甘来，真的划算吗？

大脑就没见过光，它只能感受到电信号，电信号是没有颜色这个属性的。

刻舟求剑下
08 年 3 月，贝尔斯登被收购，上证还有三千多
08 年 9 月，雷曼倒掉，上证。。。

大爆炸怕是最符合直觉的了。现在在扩张，那反推回去从一个点炸开来不是最符合直觉的吗，其他任何可能多多少少都得再加点其他什么“力”才能解释。

我看 lz 的疑惑是，大爆炸不能解释“从无到有”的问题，想知道有没有能直觉解释的理论（假说）。我也很好奇，据我所知并没有，可能对现在的人类可能还为时过早。

现有宇宙理论其实挺多的，但没有能“从无到有”的，我觉得不是什么学霸打压，而是人类能力有限，真关心科学的话，你会发现科学家的脑洞比一般人真大太多了。

就算奥密克戎不攻击肺部，可上呼吸道本来就是第一道防线，被攻击后失去防御让其他病菌乘虚而入也有可能啊，所以感觉不对劲还是赶紧先去挤兑吧。。。

你发错地方了，这种问题为什么要在朋友圈找答案，你会在朋友圈讨论相对论或量子力学吗？

这种宏观大问题，大多数人都没有足够的知识储备和思辨能力，只能凭自己有限的经验得出一个偏颇的结论。如果都是键政爱好者，大家也许还能鸡同鸭讲的讨论个火热。可不是每个人都有能力或兴趣讨论火箭该烧水洗煤还是精煤，为了节省精力，眼不见心不烦怕是最好的处理方式了。你会去试图说服一个民科吗？在这些话题下，你也是民科啊。

所以，如果你喜欢辩，最好还是找一些同好，而不是去骚扰普通人。朋友圈的人就算怼你，怼来怼去也就那几句，犹如隔靴搔痒，哪有键政老哥骚话多。当然最好是线下的，毕竟现在的互联网环境对键政不是很友好。

说有钱人 145 和 1.45 没差别的，有钱人又不是傻逼不识数，你拿这一张布卖 145，看看人家买不买。。。

以前 Android 在屏幕像素尺寸，摄像头像素数量上搞军备竞赛的时候，苹果可没认可过多即是好的说法。。。

@x940727 这两其实没差多少，加加林到阿波罗 11 也没十年。。。就算怀疑登月是假的，你查查第一个月球探测器和第一个卫星差了几年，难度真不能这么算。。。

逻辑解决不了这个问题，全知全能的上帝为什么要遵从你一个凡人的逻辑？

如果讲逻辑，假设上帝先造鸡，是不是还要给你解释下为什么不先造蛋再孵小鸡，是没有造蛋技术还是没有孵化技术？上帝造亚当夏娃，不造两 baby 养着玩，直接要造两成人，是不是也要给你讲讲这里的逻辑？