很多人的朋友圈都是自我提纯后的朋友圈，接收的信息也是自我提纯后的信息和观点

[zwgf]

说一下我的亲身经历。首先我不是美分、也不是粉红。遇到事情我会就事论事，在朋友圈发一下自己的看法。前段时间美国奶粉荒我就发了一些自己看法，然后被朋友圈骂是粉红，好几个还把我好友删了。然后最近郑州打人，我又发了一些看法，然后又被骂是美分。还有好几个大学同学也把我好友删了。

我一开始不明白，我觉得他可以发表他对这件事情的看法，你也可以发表你对这件事情的看法，你可以尝试说服他，或者被他说服。甚至你们谁也说服不了谁。但是这最起码还能互相有所妥协。然而今天的社会是，你和我的观点不一样拉黑。于是每个人的生活圈都只有一种和你相同观点的人，并且是容不下其他观点的人。这种感觉很奇怪就像自我提纯后的朋友圈。要么世界一片美好，要么世界一片漆黑。很多人已经不会妥协或者去接受自己不认同的观点了。

就像短视频长视频通过大数据个性化推荐你喜欢口味的视频。不喜欢的你只需要手动标注一次慢慢的你的视频列表里面就只剩下符合你口味的视频。

你可以尝试关闭短视频长视频的个性化推荐功能，然后你会发现视频列表里面确实有很多视频不符合你的口味，但是你的视频列表也会出现一些之前没有出现过但非常有趣的视频。

两条朋友圈的内容

美国奶粉荒是典型的资本垄断和政商结合的产物，这说明美国的政治和财团势力在这个国家发展中占据了绝对的导向，“让美国再次强大”更大层面上是让美国资本再次强大而不是让美国人民再次强大。而在这件事情中政治人物的罪责也凸显了美国社会的病态。

#710 郑州打人#Y 情之下没有完卵，村镇银行本身的目的就是当地用来融资搞建设的白手套。如果经济好，就不会出现钱取不出来的问题而且这些投资建设还会成为当地的政绩。但 Y 情下这就成了压到骆驼的最后一根稻草。同时把钱存到村镇银行这本身就是互联网平台生产出来的泡沫，正经人本身就不太可能把钱存到这种全国没几个网点，而且连银行名字都叫不全的地方。在很早之前央妈也警告叫停了这种通过互联网给银行吸储的行为。Y 情再这样下去，这种之前的好事情很快也都会变成社会问题。这绝不是最后一次打人。


然后再说一下，我的观点是。我可以和你的观点不同，但不至于到我要去你家打死你。这就像之前贴吧里面那种一个帖子约架一样。完全没必要。而且给人这么复杂，给人贴标签完全不合适。

其实这就很像 BBS 的没落一样，底下很多评论的意思就是不说话，只看就好了，少发表自己的观点，因为没有用。

但其实发表自己的观点是非常有用的事情，因为你发表观点后你还是会去思考这个事情，然后在内心完善你自己的观点。当你遇到其他事情的时候，你会有不同的方式去看待。同时我们每一个人发表的观点都是会影响其他人的，说不定我朋友圈将来会出来一位县长，他看过我的观点，他在做决定的时候潜移默化的影响了他的决策。这就好比让第三世界国家在国内名牌大学留学一样，思想这东西就是潜移默化的。

作为程序员大多数人都应该是能包容更多的想法的，我们不能活成 CCTV ，当然聆听别人想法也是个不错的选择。

纠正一下自己郑州看法中的一点，不是说挨打应该，而准确的说法应该是不解决这种政 Z 催生出来的小银行，Y 情下这种打人事件会越来越多。

[hidemyself]

我的做法是在朋友圈，不发表看法，也不评论别人的看法

[zwgf]

@hidemyself
我觉得发看法或者评论看法都是正常的，人是复杂的。

[jydeng]

是的，看不惯直接删掉 /屏蔽，就像抖音里面滑走 /不感兴趣。

[yuhangch]

我的做法是不用朋友圈，害，不过有一说一，发表个看法直接删好友还挺奇葩的

[zwgf]

@jydeng
是的，然后人与人之间的隔阂越来越深，社会层面的隔阂也会越来越严重。社会矛盾就是这样起来的。

[jydeng]

@zwgf 这个趋势越来越明显，所有的信息流都是经过筛选的，用户的屏蔽 /删除强化了这个过程。

[lucifer9]

关键不在于观点不一样
而是观点不一样被发现了

[zwgf]

@yuhangch
其实 V 站上也很多这种，比如别人说的某些内容他接受不了，就黑名单。国内网站下面很多人的说法他不认同就点举报。都是这个道理。

[zwgf]

@lucifer9
观点不一样那也不影响人与人的交往呀。你在 A 事情上支持观点 1 ，我在 A 事情上支持观点 2 。说不定在 B 事情上我们都是一样的观点呢。人是复杂的。没必要给人打标签。

[lithiumii]

双向奔赴的信息茧房嘛，一方面是定向推荐，另一方面是主动筛选。

[cxtrinityy]

君不闻人只相信自己想相信的么, 这个世界能被说服的人是少之又少的高素质人类

[kop1989smurf]

因为许多人的逻辑能力只停留在画阵营、贴标签这个层级上。
讨论多了你就会发现，很多人喜欢一上来先给你定性。你是“好人”还是“坏人”，“同道”还是“异教徒”。
然后就把你身上贴满他对于那个阵营的刻板印象。完全忽略人是独立的个体，以及观点的独立性。

这点你从商业电视剧、电影就能略见一斑。必须给观众立一个“好人”和一个“坏人”。这个剧才会受欢迎。
那些角色真正有灵魂的剧，往往是不赚钱的。

之前用老号在水深火热和 v 站一堆人论战的时候我就说了。
这帮人没什么本事，只会三板斧：乱扣帽子，虚空打靶，人身攻击。

[zwgf]

@cxtrinityy
说服不了无所谓，这个世界这么大总会有一个事情上咱们的观点是一致的。

@lithiumii
社会就是这样被分化的，不只是国内，全球目前都是这种趋势。

[imzhazha]

和值得交流、能交流的人交流，可能人很少，但也挺好。别人在筛选你，反过来你不也正好筛选了别人。
网络上慎用屏蔽，可以接收一些不同的观点，也是对自身的一种磨练。
自身尽量保持冷静客观，别人我们管不了。

[sooong]

我有点好奇 你朋友圈的言论。

[JensenQian]

马斯克之前推特,我觉得很有道理

https://twitter.com/elonmusk/status/1519735033950470144?t=G_Oe1efNx3ok56lo94-1cg&s=19

[JensenQian]

朋友圈我周围的发的不是吃吃喝喝，就是游山玩水的，最多就是拼多多砍一刀

[cxtrinityy]

@zwgf 意见冲突或者冲突后觉得对方的世界观和自己不符自然就不想听他说话, 最后就导致拉黑、屏蔽呗, 就是拉黑、屏蔽的容忍度各人不同而已

[tgsql]

@imzhazha #14 大師，我悟了，跪著聽課

[rainboylvx]

我没有朋友圈 LOL

[singerll]

你说你的观点是中立的，你不把你的朋友圈原话发出来，我很难相信你的观点是中立的。
因为在我看来，在朋友圈发表观点的，几乎没有中立的

[zwgf]

@kop1989smurf
其实删除我好友的一个大学同学，人还是很正直的。大学期间算是那种助人为乐型的。不知道为什么现在这个社会氛围大家都没办法容纳不同意见。

@imzhazha
我不想筛选任何人，因为有时候自己上一刻的观点在看了别人的回复后有了转变，或者发现自己的观点不是 100%完美的，需要改进。允许不同的观点才能让自己看到一件事情的多个面。

@sooong
美国奶粉荒是典型的资本垄断和政商结合的产物，这说明美国的政治和财团势力在这个国家发展中占据了绝对的导向，“让美国再次强大”更大层面上是让美国资本再次强大而不是让美国人民再次强大。而在这件事情中政治人物的罪责也凸显了美国社会的病态。

#710 郑州打人#Y 情之下没有完卵，村镇银行本身的目的就是当地用来融资搞建设的白手套。如果经济好，就不会出现钱取不出来的问题而且这些投资建设还会成为当地的政绩。但 Y 情下这就成了压到骆驼的最后一根稻草。同时把钱存到村镇银行这本身就是互联网平台生产出来的泡沫，正经人本身就不太可能把钱存到这种全国没几个网点，而且连银行名字都叫不全的地方。在很早之前央妈也警告叫停了这种通过互联网给银行吸储的行为。Y 情再这样下去，这种之前的好事情很快也都会变成社会问题。这绝不是最后一次打人。

[rainboylvx]

大家都的很好!

[zwgf]

@singerll 发出来了

[zwgf]

@singerll
而且需要说明一下，我没有说我是中立的，我的意思是就事论事。在这个事情上我站 A 或者站 B 或者不站。

[deesan]

见贤思齐是古老的美德

[Zeonjl]

必须拉黑，这个站宗旨？ blockblockblock

[TrevorPhillips]

楼主说的这些前几年在国外是个很火的话题。简言之就是 个性推荐算法正在将每个人往他所喜好的极端越推越远。由此派生的问题包括但不限于电子产品沉迷、社会包容度降低等等。几年前看过一些国外大佬专门写过文章表达过担忧，据说后来推动了油管上线新功能(推荐系统新增板块 new to you)，不知道有没人能贴个文章链接，那文章挺火的，写得挺好

[SenLief]

朋友圈这种东西就适合打打广告，所以看内容也就当看个广告，谁还当真。

[Bongzyu]

我发现一部分人思考问题都是从立场出发，做不到就事论事，并且习惯性把一个由很多人组成的组织看作一个整体并人格化。

[libook]

此回复不讨论时事。

个人认为，有效的沟通是一件比较麻烦的事情，但在工作或生活中，为了达到自己的目的，不得不去思考如何表达才能按照自己的预期来影响他人，甚至要在沟通的过程中不断对对方当前的心理进行识别，并同步思考下一步如何表达可以推进沟通结果朝着自己预期的方向发展。

而互联网上讨论问题，大多不是些重要问题，所以对大多人来说，没必要投入过多精力去精心进行每一次沟通过程，那么剩下的就是简单的沟通方式，直抒胸臆，甚至不去求证自己是否正确理解对方要表达的意思，进行主观臆断。

当互联网上的讨论升级成了争论，在争论双方都认为自己站在真理或正义的一方的时候，做出攻击性行为会使得自己获得心理上的满足（可能是某种本能吧）；那么有时候争论的结果就变得不重要了，获得满足感成为了首要目的，达成目的后，维持这种“胜利”不被推翻的一个很低成本的方式就是拉黑。

造成题主所说的现象的，可能不是因为人们了解信息不够多和全面，因为遇到不了解的信息是可以自主去了解的；这些现象，更可能是因为人们在不重要的沟通中，不愿意承认自己了解的信息不够多和全面，实际上就是不愿意降低姿态承认自己的不足。回想起来，“三人行必有我师”这种观点还真是只有圣人才能以身作则的。

[cmdOptionKana]

各位从小到大，学校有没有教过辩论？反正我是没有。

家长与孩子讨论问题时，也绝大多数喜欢利用实力的不平等来强压。

也就是说，多数人根本没有学过讨论问题，反而一直在学习用“输赢”来看待问题，成绩排名、高考、面试…… 输赢都比“对错”更重要。

因此，多数人只想分输赢，一旦分了输赢，他们也就可以放下这件事，不会再做进一步思考，也完全不管是非对错。

这就是很多人喜欢拉黑别人的原因，因为拉黑就是他对别人的裁决，在拉黑的一瞬间，他就感到自己赢了。

同时也是很多人讨论问题是容易生气或激动的原因，因为他们想的不是问题本身的对错，他们想的是自己不能输。是非对错不重要，输赢才重要。

[lzgshsj]

理想状态是，你可以始终给对立双方提供支撑论点，相当于辩论赛自己同时当正反方，不断跟自己打辩论赛。

当你发现正方自己快要赢了，反方自己给不出反驳了，就宣告正方胜利，自己就成为了正方的自己。许多人往往只能做到这个地步。

但其实这个时候就是你去汲取新知识的好时机，学习完成后狠狠的反驳另一方的自己，周而复始。

当你不断跟自己对垒，你就拥有了世界上极少人能及的心态，你会发现，标签也好，立场也好，不过是自己扮演过的一个个正反方，也就能对更多人和事有充分的理解。

[cue]

为什么要在朋友圈找认同呢？

价值观是最没价值的东西。

而在朋友圈找到让所有人都认同的唯一的办法就是有钱。

[WOLFRAZOR]

我的建议是放弃国内社交软件，非常要好的人就用电话、邮件联系，我现在就是这样做。除非有特殊情况，才会不得已开 IM 。

[cmdOptionKana]

@WOLFRAZOR 你这个做法，正是楼主反对的。楼主提倡情绪稳定地交流，反对一言不合就拉黑，如果放弃国内社交软件，岂不是相当于拉黑了全部人？

@cue 我很好奇，你为什么会认为楼主在朋友圈找认同，楼主说得很清楚：

“他可以发表他对这件事情的看法，你也可以发表你对这件事情的看法，你可以尝试说服他，或者被他说服。甚至你们谁也说服不了谁。”
“我可以和你的观点不同，但不至于到我要去你家打死你。这就像之前贴吧里面那种一个帖子约架一样。完全没必要。”
“观点不一样那也不影响人与人的交往呀。你在 A 事情上支持观点 1 ，我在 A 事情上支持观点 2 。说不定在 B 事情上我们都是一样的观点呢。”

[youthfire]

很有意思的一个议题啊

实际上朋友圈确实是个很奇怪的产物，尤其是那么多年社会意识变革后，它原来的属性也一直在变化。
我其实很喜欢那种在朋友圈上勇于发表自己真正观点或者喜好的朋友，因为他活着就不是“为别人而活”。本身他发表观点时候的想法也只是基于他发表的那个特定时间，可能受情绪，也可能受知识背景，也包括社会娱乐风向。想说就说呗，若干年后自己看起来是可笑，又如何呢，不必看作 timeline ，可以看作当时环境自己的想法的一种抒发。

很多人未必是厌恶不一致的观点，而是厌恶陈述观点的方式。可能你但凡犀利一些，他便认为是极端主义。所以才会有不少人虽然前面慷慨激昂，最后还要来一句“求轻喷”，或者加上一句“当然了，如果考虑到……”把相反观点综合一下来减弱一些锋芒。好比做菜，有些时候不该放太多盐，结果总有人认为放多了盐，再加些糖，就保持了“没有太咸”的正确性。

现代社会，对这个度其实特别难掌握，因为人都太敏感了，可能是社会压力的关系。如果压力很小，可能就会更擅于倾听，思考，甚至部分或全部接受别人的观点。他们可以让你有不同声音，但一旦“态度”，“度”，“方式”，任何一方面不符合心意，就炸了，就拉黑了。很多人看朋友圈都是在“审犯人”，并不是真正在找同类。

也许太多人不发朋友圈了，就是对掌握这些细节过于厌倦，那么难，逃离总行吧

[WOLFRAZOR]

@cmdOptionKana 我觉得。如果依赖于国内社交软件就很有问题了，关系好的话就可以不用任何社交软件来维持。相反，通过电话和邮件（有条件的话是线下见面）维持才是说明关系好（如果关系不好的话，还会交换电话号码和邮件地址甚至线下见面吗）。楼上有人说信息茧房，茧房是大环境的问题（有能力当然要避开，但没能力怎么办？）

除非特殊情况我才会打开 IM ，一般情况都不会。

[ltltfuture]

首先，lz 发了朋友圈，有人骂，有人理性讨论，有人删你拉黑你，这不很正常的事吗，除非是说你所有的朋友都骂你拉黑你，那可能说明你朋友有问题或者你有问题。

你这种抱怨不也是容不了人的表现么，凭什么别人就得心平气和的陪着你理性讨论，求同存异。

[xsqfjys]

感觉观点也不是很激烈嘛 这也能被喷

[abuabu]

歪个楼，回归观点，楼主写的东西有点空洞，太喜欢从上往下高度概括了，其实里面臆想成分要更多，或者说是喜欢宏大叙事？

奶粉的问题其实不复杂，其实就是疫情导致劳动力短缺，供应链中断，原材料那些老问题，不过因为雅培导致 9 个还是多少来着婴儿死亡，所以出现这个情况

至于郑州，情况还是要复杂的多，现在尚未尘埃落地，高度来看也还不好说到底是经济下行导致的暴雷具有普遍性还是说诈骗的个例，我就不多加揣测了。

再歪个题，楼主关于郑州的发言明显属于是“粉红”洗地发言，怎么看都是会被反贼阴阳怪气“皇上肯定是好的，都是下面执行歪了”，然后拉黑

[cmdOptionKana]

突然想到一种可能性：

朋友圈拉黑楼主的人，可能并非不同意楼主的观点，也不是因为对楼主有意见，而是可能害怕谈论时事。

这种害怕可能因为无力感，明知不可能改变，比被欺负更可怕的是等待被欺负，这些社会新闻提醒着人总有一天自己会遇到不公，同时对此自己也没有任何预防措施可以做，那么这种提醒就会引起人的恐慌。

另外，目前朋友圈的总体氛围以岁月静好为主，热衷于经常谈论时事的人极少，因此有人在朋友圈经常谈论时事，是有可能被看成怪人的。注意，此时他们根本不关心你的观点，在他们眼里，一个经常在朋友圈谈论时事的人，就像一个倒立行走的人，此时他们只看到你在 “倒立”，而不可能再关心你的衣服裤子是否奢侈品牌（一个不太贴切的比喻，主要想说他们的注意力有可能不在于你的观点，而在于你的话题类型）。

[Moeyua]

「有时候建立共识很重要，人们也以各种方式谋求共识，但我的确高度怀疑，任何对话的目的都在于谋求共识，我也不认为，一个社会在方方面面都有共识就是一个更好的社会。在很多场合下，我们根本无需达到共识，我们与其说需要共识，不如说需要学会，没有识的人应该怎么在一起生存。」

[Jooooooooo]

这是月薪 3000 块应该考虑的问题吗?

[fayetitus]

我从不发朋友圈。并且我在实践中发现，大多数值得讨论问题的朋友，都不那么爱发朋友圈。我对此有武断的判断，并且庆幸楼主不在我的“朋友圈”中。

回音室效应 /信息茧房 /同温层 /过滤气泡……都是一些很老的概念了。在无数的研究和科普指导下，成熟的互联网用户应当擅长应对这种问题：既要能维护一个有助于保持心理健康的同温层，又要时不时地走出舒适区，看看新鲜事物。

忠心恭喜楼主自己发现这一点。

[tianshilei1992]

现在的社交媒体不就是这样的吗？

[testver]

朋友圈主要用来晒娃，美食，旅游。

其他的交流基本上电话或线下面谈。

[Xperia666]

不然给自己找不愉快吗？

[xianlu]

美颜相机

[fakeshadow]

朋友圈反映了你的社交和生活环境。如果对其不满意，更多的还是需要改变自己的处境。

[c4dfan]

从前的我：我觉得我能改变一些人的看法，他们可以不认同我的观点，但是不可以反对我的观点。
现在的我：我的观点对别人来说重要么？我的观点能让我感觉到 peaceful 么？能让我的生活变好么？

[waler]

@abuabu 赞同，我也不太理解楼主对 710 的看法，不能取款可能还跟疫情有那么点点关系，那打人，镇压人民群众也是疫情逼着他们做的？

[DAPTX4869]

已经删了圈里发安倍笑话的, 很简单, 只是不想跟傻逼一块, 免得以后挨举报

[Junichi]

这事在哪儿不都一样吗？

你爱国，有人就说你战狼、五毛、小粉红；
你骂国，有人就说你美分、叛国。

人都是想看到自己想看的信息，什么中立，什么独立思考等等，说说笑过就好了。

[lovemimi733]

求同存异很重要，但不是每个人都需要

[shiguiyou]

道不同不相为谋

[SeanTheSheep]

以前我也喜欢在朋友圈键政，长篇大论去写些东西。后来我发现这些不过是自说自话罢了。朋友圈点赞与评论很难说是真正的社交，而更像是对人类社交行为粗糙的拟合。意识到这一点后我开放了自己所有的朋友圈历史，然后彻底关闭了朋友圈，再也不看了，也不发了。

[yaphets666]

这不挺好吗，删掉这些不能事实求是的脑残

[icegaze]

正常，
人与人之间就是隔绝的，
信仰不同，简直没法说话的。

越老你会越有体会。

[hhjswf]

各美其美。少跟刺猬型人格来往

[Abbeyok]

发表的言论都很正常，删掉你的刚好不正常

[xiaojun1994]

@DAPTX4869 孝子

[crazyzzm]

微信本来就是熟人社交，跟生活圈交际圈有很大的交集，所以很容易在朋友圈里面找到三观近似的，加上人更倾向趋同的，久而久之封闭了

牢记两点：1 、关我屁事，关你屁事。2 、理解尊重祝福。就可以愉快冲浪了

[caroline1022]

说实话我在朋友圈看到令我不快的观点也会屏蔽。因为我刷朋友圈是为了看看我的朋友们的近况，跟他们聊聊闲天，给他们点点赞。
就像我在楼下溜弯，突然跑来一个人一本正经非要跟我讲他的政见。或许在其他场合我会试图去理解对方在说什么，但在朋友圈这个场景，我一点都不想听。
在我看来，屏蔽朋友圈、删微信好友已经是相当克制的处理方式了。如果是比较亲密的关系，之后自然可以通过其他方式联系；如果不亲密，那删了也没影响。至少人家没指着你鼻子骂。接受别人就是不想在朋友圈看你发表政见这件事吧。
另外我也觉得，对于自己发表的高见，别人要么赞同要么只能与你理性辩论是一种傲慢。这么说吧，不认同你的人没有与你辩论的义务。

[nyakoy]

人只愿意相信自己相信的，慢慢的也只会看到自己想看到的。

[zxcslove]

真实世界的朋友圈子是怎么形成的呢？是吧

[MillerD]

@hidemyself 我现在即使当面也不发表看法 嗯啊哦对

[deletemyself]

是的，大多数接受不了对同一事情的不同看法。。特别是与自己认知不符的，微博更甚，所以现在就是少说多看了：）

[vacuitym]

其实我觉得这个没什么好奇怪的，我在微博看到一个人的观点很奇葩，我一般也会屏蔽，我内心觉得 ta 是个傻 X ，但是如果 ta 知道我的举动的话，ta 可能也觉得我是傻 X ，我觉得这样拉黑其实没啥问题，某种程度上，可以减少吵架？

[Leonard]

目的不同，你是想拓宽视野、交换观点，别人刷朋友圈只是娱乐，所以把让人不开心的人 /内容屏蔽掉。人生苦短，自己开心就好，何必相互说服，而且据我观察，绝大多数是说服不了的，除了惹自己生气外没什么意义。

[DAPTX4869]

@DAPTX4869 #53 刚看到一个回我"孝|子", 应该是被删了, 沙雕只有小学历史水平(少了安|倍, 加速修|宪)

[darkcode]

你这种只有论断不值一驳

[seeyisee]

看到央妈这个词，如果和你不是经常联系，我肯定也会删除。

[uSy62nMkdH]

"正经人本身就不太可能把钱存到这种全国没几个网点，而且连银行名字都叫不全的地方"

"正经女孩谁大晚上出去吃烧烤啊"

所有持这类观点的实在是不敢苟同

[andy2415]

朋友圈早关了不知道多少年了

[qiyue0726]

我一般只会屏蔽卖东西的，或者整天无病呻吟的

[oshio]

你发错地方了，这种问题为什么要在朋友圈找答案，你会在朋友圈讨论相对论或量子力学吗？

这种宏观大问题，大多数人都没有足够的知识储备和思辨能力，只能凭自己有限的经验得出一个偏颇的结论。如果都是键政爱好者，大家也许还能鸡同鸭讲的讨论个火热。可不是每个人都有能力或兴趣讨论火箭该烧水洗煤还是精煤，为了节省精力，眼不见心不烦怕是最好的处理方式了。你会去试图说服一个民科吗？在这些话题下，你也是民科啊。

所以，如果你喜欢辩，最好还是找一些同好，而不是去骚扰普通人。朋友圈的人就算怼你，怼来怼去也就那几句，犹如隔靴搔痒，哪有键政老哥骚话多。当然最好是线下的，毕竟现在的互联网环境对键政不是很友好。

[AaronLee01]

@zwgf 观点不一致，要看什么事情，如果是吃饭等生活琐事可以，但是一些社会相关的政治或者价值观不同，删了好友正常吧，道不同不相为谋

[seeyisee]

交朋友最重要的是人品，政治立场一点也不重要。

[zwgf]

@cue
这不是找认同好吧，这是为了找一件事情上不同的看待角度。屁股决定想法，然后不去看待和其他屁股的想法，慢慢的自己只会有一种看待事物的角度和方法。

@WOLFRAZOR
然后我在推特发了一个冷静支持乌，然后被一大群人骂，我和他们解释，然后被拉黑。哪里都一样。

@youthfire
是的，而且我认为人不能死守自己的观点，不同时间不同状态观点是会发生改变的。有时候上一秒我说的话下一秒我就会感觉有问题。这个时候去改正成最新的观点就好了。没必要死扛，面子这个东西是自己给的，不是别人给的。后来我只能在发朋友圈的时候后面+狗头来缓解别人对我的敌意。

@ltltfuture
那这样社会不就成了粉红和粉红，美分和美分。大家都互相拉黑隔绝。社会矛盾越来越深，一个小事情都可能会演变成约架砍人了？

[edinina]

道不同不相为谋确实非常重要，不过现在这种一言不合就拉黑删好友的行为多少也算是不成熟的表现。最后的结果就是全变成了 YouTube 首页，你看不到不同的看法和立场，全世界的观点都让你感到舒服。我朋友圈也屏蔽了 100 多个好友，大部分是因为发广告和垃圾信息，不过现在越来越多的官方广告让我感到很尴尬。另外，“今天又拉黑 /屏蔽了 5 个蛆”这类朋友圈内容也算垃圾信息，拉黑 block 只是避免争吵，而不是一种优越感。

[cnrting]

前几天刚把大学室友拉黑😅

[Cells]

和而不同, 同而不和

[baozhilv]

都不看朋友圈了已经，眼不见为净，只发不看，你不重要，那么在意别人的看法干嘛

[zwgf]

@abuabu
空洞也无所谓，我只是在看到这些事件以后想发表一些自己的看法。

首先雅培在美国的垄断地位是有的，就算雅培出问题正常的欧洲国家也是可以快速通过进口解决问题，当然疫情会影响供应链，但不至于影响这么长时间。

郑州的事情我觉得明显是政策的问题，每个小地方都想搞个自己的银行这才是问题的根。只是经济好的时候有资金维持，经济下行没有资金维持了暴了而已。要知道国内很多小城镇的财政收支都是亏本状态的，那么这些小城镇养编制搞发展大多数都是借来的钱。那这些钱从哪里借来的，都是这些小银行充当白手套而已。现在我们都只看到打人，并没有想造成打人的底层制度设计问题。

@fayetitus
那这种情况应该在哪里发表自己的想法或观点

@vacuitym
如果在网上都没办法接受别人的观点，或者接受别人发表不同的观点，如果在线下那不是很容易打起来。矛盾不是会越来越深。

[sogwsc]

从古至今有个词 谨言慎行
是很有道理的

[cherryas]

很多事情本质是利益，而不是所谓三观。

一个人如果没有什么优点可以夸，那就只能夸三观正了。

[v2droptable]

“正经人本身就不太可能把钱存到这种全国没几个网点，而且连银行名字都叫不全的地方。”第一条不评价，第二条看完只觉得你既对农村一些情况缺乏客观了解和调查，又主观武断和缺乏同情心。微信删除拉黑很高效的提前避免了日后矛盾，所以我把你也拉黑了。

[wangyzj]

多大点事
你想找到一个和意见相同的人，可以说只有你自己
任何人都可能在某一件事情上和你不统一，那你都要拉黑吗？
求同存异，一笑而过

朋友圈里面反贼，分红有的是
上海的事情吵起来的互相拉黑的也比比皆是
安倍那天吃日料的肯定也不在少数
任何信息到你身上肯定存在片面性，听一半就可以了

无论一个人站在什么立场都没有绝对的对或者错
无论生活在哪都有他不完美的地方
一些让人感觉比较极端的做法，过分的爱国和骂国其实就跟那种能翻墙来 V 站就觉得高人一等的人一样，少数人的优越感罢了

总之
寻找共同点，不要放大异同点，不要试图说服别人，去做让自己开心的事情

[zw1one]

@wangyzj 楼主的意思不是谁对谁错，而是现在很少人能接受不同观点，并且理性讨论。

本来不同观点之间相互碰撞可以激发出很多启发，我觉得一件很有意思很有收获的事情，因为能看到不同的观点进而深化自己的思考。
但是现在大多人听到不同自己的观点，甚至都不会听完，直接就划分站队，开始相互攻击。

[zwgf]

@v2droptable
首先我老家就是这次事发地的许昌，所以我对这种小银行太了解了。在这些银行存钱取不出的 90%都不是当地人，大多数都是为了互联网平台上的高额利息存进去的。缺乏同情心是因为我觉得同情心太廉价，当然他们被打绝对是错误的事情。但是在朋友圈我更想讨论的是为什么会有这样的事情发生，为什么他们会被打，为什么当地会为几个小银行而站台，将来还会有多少人会被打，那么为什么现在不去预防这种事情发生，让下一个被打的人至少不是你。

[GP1]

就现在这种人人自危、自我审查的环境里面，你发朋友圈并且涉及键政事件。
你不该反思下你自己吗？为什么往枪口上撞？

[tutustream]

为啥在朋友圈键政，忍不住好歹找个群也行啊

[Seattle]

楼主言论还好吧。这让我想起上次差点因为朋友圈删人，东京奥运会开幕式的时候一个之前的学长发文痛批我们不懂日本人文化只懂嘲笑，各种“你支文化水平就是低”。我看本来想删了他，但又觉得朋友圈留个智障挺好的，也许在他的世界观里他是旁观者清。

[auto8888]

讨论和发表意见没问题，但不应该是在朋友圈。

朋友圈是岁月静好、广告、晒娃的地方

在朋友圈建政是非常危险的

[cat9life]

这个问题很简单：

总结来说就一句话：“人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹”。

你觉得需要理性讨论，但其实更多人是根本就不想做“讨论”这个动作。

[hao3441995]

@abuabu 确实，关于郑州的朋友圈被人评价为美分简直是离谱

[yolee599]

朋友圈从不发这种评价性的东西，只发一些日常生活，但是很少发，一年就发几次

[vacuitym]

@zwgf 那可不一定，键盘侠到了现实不一定真的会反驳，可能只是单纯杠精

[SimonMax]

不肯承认自己的价值观、自己的认知错的。宁可不要朋友，也不能诋毁自己的认知。