@Totoria
主要是更多的人接受了手机听歌
比如我

@Wowbeing
放心，马上就开始传或可能了

打谁的。。

@robbielj
谢谢，但是好像每次安装 SwitchySharp，adblock之类都要重新搞配置

@huawuya
@ahxxpj
@oott123
@hylau
哎呀呀，我看了下版本还是28..
因为我感觉比较折腾，所以大多数情况都是用的chrome..

快播百度云之类的，都有服务器提供资源的，不然单纯靠p2p，用户体验肯定跟不上
然后就没有然后了
主要是版权问题不能碰

现在来说比较好的思路是玩死百度，用百度网盘做中转然后提供播放

@zwzmzd
我也是江苏的，也是公网ip


@jkjoke
电信一般流量都比较充裕

g+ +1

何苦为难自己。。
不说能不能玩，和pc根本感觉就不是同一时代的游戏了

1.对于普通用户来说，不如直接获取应用商店app排行，这是主要和成熟的市场导向
2.对于开发商来说，就用户体验方面下的功夫比你多，不是说你不能提出问题，每个人都可以提出一些问题，之所以选择现行方式发布，是有综合考量的，比如目标受众熟练，时间周期，开发成本，实现能力等等。谁都想做更好的产品，但并不是每个橙子都值得榨成果汁。
3.如楼上所说，想知道app怎么样，直接下载看看然后删了就好了，你最终给用户的还是app推荐。。
4.个人认为app尝鲜期已经过了，现在基本上进入稳定应用时代，内容为王，很难跑出什么杀马特

@faceair
我认为是人工调整的结果。。

功能不错，不过twitch我只用来看直播的

个人认为这是使问题复杂化的解决方案，远不如open ID来得实在

买东西出了问题，淡定找商家处理就好了，着急上火真的没有必要。
与其吐槽，不如沟通。准确的描述你的问题，以及自己的考虑和感受。

缺少了神奇的排序，google reader的杀手锏啊

@KyoHiroki
相比过剩，我认为科技行业更好的说法是还不足以引起下一个革命。
如果台式机的性能，可以集成到手机SOC这样的体积上，到哪里都是外接个wifi和屏幕就ok了，那肯定又是另外一个话题了。

1.投入产出的问题
市场在竞争之后趋向于稳定，投入与产出之间比较稳定，或者说产出逐步地下，甚至因为很多问题已经有了完美解决方案，重新造轮子根本没有意义，根本谈不上产出，开发商积极性降低是必然。
移动互联网领域，作为近期新突破的领域，还存在着很大的机会。
你现在做一个产品，定位很好，创意很好，开发都是一帆风顺。
如果是PC端应用，要做到百万用户，有多大难度？如果是移动APP呢？既然如此肯定是投入更多的精力到机会更多的领域。

2.PC大部分硬性需求已经有了非常好的解决方案
你会关注哪家公司新出了什么布料么？
你会关注哪家公司新出了什么灯泡么？
你会关注哪家公司新出了什么自行车么？
你会关注哪家公司新出了什么..
当市场趋向稳定，大部分问题都已经有完美的解决方案。可以负责人的说，现在windows下用户不需要有一款没有理念创新的产品。你有好的理念，也可以投入精力去做一款好的产品，还是会有回报。
如果没有革命性的创新，很难取得突破。重新造轮子已经没有意义。
与其纠结是不是要造一个比别人的更圆，更容易打气，尺寸更适合自己的轮子，不如做一个能填补市场空白的产品，比如雨伞之类的。

3.实现难度上问题
首先是系统级别的支持上，PC的UI从无到有，本身是背负了想多的历史兼容包袱的。所以系统级别追求的是简单易用。如果要做的精美，那完完全全是另外一个难度。大概是小学数学和高数之间的差距。
而在移动设备上， 从诞生就追求的特性，在系统级别给予了足够多的支持。
其次是显示面积的问题。
虽然移动设备当前来说像素密度已经超越一般PC，但是显示面积带来巨大的差异需求，要完善他们的确更困难一些。移动设备上你可以通过几张精美的图片，良好的布局就达到非常美的效果，屏幕始终是独占的，你控制好自己就控制了世界，可以做到更好的控制。
而桌面软件，首先你的显示面积绝大多数的情况下是有限的，大部分应用没有全屏的资格，因为你没有那么高的需求优先级。
同时，在更大的显示面积上，用户的操作方式是鼠标，精度更高，所以你不可能在大部分地方用一个简单的效果就填充掉，精细度方面要求你，在很小的显示范围内实现功能按钮，真正复杂的是剩余空间的利用问题。

PC上还是有非常多设计优美的产品，比如迅雷极速版，QQ，office。
功能越简单的越容易做到美观，而PC大部分功能过于的软件都被淘汰了，因为用户更期望一个完整的解决方案。