需求挺奇怪的，看你开发用 UE 和 Blender 这些都是显卡为主的地方，CPU 其实影响不大，也不是 AMD 的优势领域。上个 7950x3D 这种倾向于游戏的 U 挺奇怪的，另外纯风冷压这些 200w 级别的 CPU 是挺吃力的，机箱大的话还是 AIO 相对安静，再考虑到如今 Zen 4 也快到生命尾期了，说不上有啥意义非要上个游戏为主的 U 。另外你列出的需求里面，玩 AI 和 UE 这种更大的重心其实在显卡。

按说你这种需求，不怎么玩游戏，CPU 搞个 i5 13600k, AMD 7700x 之类就足够了，主板 Z690 或者 B650 能比你的 7950x3D + 670x 省下 $500 ，这笔钱拿去投资到显卡上足够买个刚发布的 4070 Ti Super 16G 显存开心跑 AI 或者 UE 才是最大化的收益。

Raycast 有啥办法屏蔽自动显示 update 更新内容？这 app 随时都在更新，每次更新提示都自动放在第一个选项，烦不胜烦

你 mac 拿来只消费内容那确实和一台 iPad 区别不大，其他很多人买 mac 是工作和生产用的。

估计跟你公司规模和业务发展状态息息相关。

公司刚起步，前端糊弄下也行，后端要做完功能，需求很旺盛。

公司蓬勃发展，前端需要重构以及扩大业务和功能了，这时后端反而工作量不大，一堆新功能估计 5 个前端的工作量只需要 1 个后端添加点数据段就行。

反之如果公司发展不顺，招来的前端会先裁掉，苦苦支撑。

简单来说如果年景好，前端工作需求很大，招人上不封顶，容易水进大厂，后端反而没那么容易。反之就是如今这样了

@prin523

这个面板最大的问题就是在昏暗室内场景，人会变成鬼魂一样飘在背景层之上，有种非常明显的剥离感，就跟纸片人一样，与此对比起来，光晕问题倒是比 iPad Pro 好得多。

有啊，但是每台只给了一半 $46.08 记得报了 3 台机器

https://i.imgur.com/iVeUphj.jpg

差不多是两个 HomePod mini 的水平

任何不提供独立 2.4G dongle 的键盘直接就排除掉
蓝牙只有 Apple 自家的可以用

"所以我选择了先买一块目前性能比较好的显卡先作为 eGPU 来使用，之后把这块显卡装到我的主机中去。" 下下周同样价格的 4070 Ti Super 就要发布了，用的 4080 核心，性能和显存都会搞出一截，这个时间点买块 4070 Ti 有点冤。

美版 bilibili ，没有每次开机弹出式广告和低龄警告

infuse

nplayer 也比安卓版稳定得多

各种社交媒体 app 基本也是 ios 打磨得更完善

Intel 不是能换内存吗，单独买对 32G 内存不就 ¥500 吗，16G 5000 都卖不出去，为啥 32G 就该卖 6000

@ShadowPower
如果你让用 M1 的人用 M3 估计前面一小时不会有太大的区别，但是正常用上几天后，再回过头去用 M1 做同样的工作，能明显感觉到 M3 单核心性能提升对系统响应的影响。这次 M3 升级很多人一看 P 核心减少了 1 个，觉得是牙膏倒吸，但是有个很重要的官方图表被很多人忽略了，M3 这代不仅仅是 P 核性能提升了 30%，E 核心性能更是大增了 50%，而 M1 仅有 2 个 E 核，M3 确有 6 个 E 核，而对于大部分人桌面流畅度贡献最大的其实是 E 核性能。

https://i.imgur.com/pXzNQ7y.jpg

M1 作为苹果的第一代 arm 笔记本处理器，当初设计时着重强调了综合性能，但是只给了 2 个 E 核 的设计，其实在很多时候就捉襟见肘，例如你如果打开一个 hevc 的 4k 在线播放，asitop 可以很明显的看到系统在调用 50% E 核和 30% 的 P 核，功耗就跑到了 3w 左右; 同样的播放任务，在 M3 Pro 这种 E 核心有 6 个的机器上，可以看到 E 核心占用 20%，P 核几乎没动，整体功耗仅有 1.5w 左右。

再举几个个人的例子：

用飞书打开一个大的表格文档，M1 Pro 机器的载入速度是能看到数据逐渐铺满整个屏幕，同样的文档在 M3 Pro 机器上就是瞬间铺满。

同时飞书开视频会议的时候，参与共同编辑文档，M1 Pro 有明显的延迟，可以看到 E 核已经半满，P 核出于半工作状态，而在 M3 Pro 上不仅编辑文档延迟小了很多，整个会议和渲染都只需要调用 E 核，P 核几乎不动。

所以你说单核心性能重不重要，我觉得很重要，但是同时 E 核心数目和性能也非常重要，而 M1 Pro 恰好没有设计到足够完备的程度，就如同我上面说的当升级软件时，系统只会使用 E 核，遇到 xcode 这种狗皮膏药，M1 Pro 的两个 E 核足足要花上 3-4 个小时才能升级完毕，整个体验非常差。

而且很可惜基本所有的测试软件只跑 P 核的单核成绩，一定程度上掩盖了 M3 Pro 背后 E 核数量和性能升级的大量贡献。所以我在上面的评论里面说这次的 M3 Pro 更像是定制给大部分普通人的机器，只有用过了才知道好。单单看几个参数就下结论过于武断。

恰恰相反，个人倒是觉得预期放低后，M3 Pro 其实是非常均衡的配置，M3 那款负责挨骂，M3 Max 负责叮着富哥的钱包，M3 Pro 才是那个小家碧玉：

单核心性能居然可以力压 13700K ，那可是 250w 的怪物：
相较于手上的 M1 Pro ，单核 多核性能均提升 30% 可以说是非常给力了。

https://i.imgur.com/lXwQOKE.jpg

当年 M2 Pro 降速门膈应了很多人，包括我在内，M3 Pro 的 SSD 也恢复了正常，基本算是接近旗舰的 Nvme 1.4 SSD 速度：
https://i.imgur.com/G9Ip1Cf.jpg

内存虽然没有传闻中的 24G ，18G 的空间依然是额外多出来的空间，考虑到系统本身也会占用 4-5G ，这多出来的 2G 内存多开 100 个标签页不过分吧。

最大的直观体会还是电池使用时间，不仅电池本身略大，别小看增加到 6 个 E 核心，大部分时候就是 6 个小核心在做事，40% 电池依然显示还有 10 小时+ 的使用时间。对比我之前的 M1 Pro ，事情稍微复杂一点两个 E 核心就力不从心了，只能调用 P 核心增加功耗，遇到 xcode 升级这种事情，经常 2 个 E 核心跑上一个晚上：

https://i.imgur.com/76cvDEn.jpg

最后屏幕 SDR 亮度更高，新的暗黑色配色也确实能让人感到一点新意，最后新的 70w 充电器也是个小惊喜，原以为就是过去 67w 换标，没想到居然大大缩小了体积，估计是用了 GaN 零件：

https://i.imgur.com/hGMK047.jpg

所以别看那些媒体怎么吹，放长点时间，更多的人用上了 M3 Pro 才能知道它的好，最后多亏网上各种看空 M3 的大神，M1 Pro 价格并没比 M3 发布前跌太多，趁机卖掉回了不少血。

@Zhuzhuchenyan 确实，我一直用的 M1 Pro 对之前 xcode 升级要跑小半天深有同感，所以白名单控制大小核心只能说有好有坏，可能符合 90%的需求，但是部分时候可以做得更好。

@noahhhh 只能说新系统对老硬件优化基本没有了，M1 下面 Sonoma 并不卡，而且图标在 HiDPI 显示没任何问题。

https://i.imgur.com/F6GdrKW.jpg

@ShadowPower 有道理，个人觉得 Windows 就该做一个公开的白名单机制，默认情况下 App 根据电源管理设置自动调用资源，省电就只调用 E 核，其余时候可以调用全部核心，然后这个白名单靠 Intel/AMD/游戏公司反馈 来协调微软定期更新，他们负责测试不同 App 最佳的搭配，然后做到最大化性能/省电。

一般系统死机，重启，蓝屏都怪不到内存 ECC 上面，Mac 有支持 ECC 的机器，Mac Pro 线默认就是 ECC 条子。普通的 Mac 内存不带 ECC 功能，找其他硬件或者系统的原因。总的来说约精简的系统稳定性越好，headless Linux 相对最好，家用系统都次之，而在家用系统里面 Mac 比 Win 家庭版是好出一个数量级，本质上也是因为 Mac 量身定制软硬件，Win 必须兼容乱七八糟的设备导致本身不可能有 Mac 稳定性

Studio Display 主要问题是 27 寸太小以及没有 HDR/120hz 。2022 还在用这种 7-8 年前 iMac 上的面板库存，这说到底跟 8G 内存的 M3 MacBook Pro 面临的骂点大同小异，木板长板很长，短板也很短。

以苹果的实力，做出一块惊艳的产品不是问题，但是因为 Pro Display XDR 在前把标定做得太离谱，搞得 Studio Display 规格各方面都束手束脚。