@ShadowPower
如果你让用 M1 的人用 M3 估计前面一小时不会有太大的区别，但是正常用上几天后，再回过头去用 M1 做同样的工作，能明显感觉到 M3 单核心性能提升对系统响应的影响。这次 M3 升级很多人一看 P 核心减少了 1 个，觉得是牙膏倒吸，但是有个很重要的官方图表被很多人忽略了，M3 这代不仅仅是 P 核性能提升了 30%，E 核心性能更是大增了 50%，而 M1 仅有 2 个 E 核，M3 确有 6 个 E 核，而对于大部分人桌面流畅度贡献最大的其实是 E 核性能。

https://i.imgur.com/pXzNQ7y.jpg

M1 作为苹果的第一代 arm 笔记本处理器，当初设计时着重强调了综合性能，但是只给了 2 个 E 核 的设计，其实在很多时候就捉襟见肘，例如你如果打开一个 hevc 的 4k 在线播放，asitop 可以很明显的看到系统在调用 50% E 核和 30% 的 P 核，功耗就跑到了 3w 左右; 同样的播放任务，在 M3 Pro 这种 E 核心有 6 个的机器上，可以看到 E 核心占用 20%，P 核几乎没动，整体功耗仅有 1.5w 左右。

再举几个个人的例子：

用飞书打开一个大的表格文档，M1 Pro 机器的载入速度是能看到数据逐渐铺满整个屏幕，同样的文档在 M3 Pro 机器上就是瞬间铺满。

同时飞书开视频会议的时候，参与共同编辑文档，M1 Pro 有明显的延迟，可以看到 E 核已经半满，P 核出于半工作状态，而在 M3 Pro 上不仅编辑文档延迟小了很多，整个会议和渲染都只需要调用 E 核，P 核几乎不动。

所以你说单核心性能重不重要，我觉得很重要，但是同时 E 核心数目和性能也非常重要，而 M1 Pro 恰好没有设计到足够完备的程度，就如同我上面说的当升级软件时，系统只会使用 E 核，遇到 xcode 这种狗皮膏药，M1 Pro 的两个 E 核足足要花上 3-4 个小时才能升级完毕，整个体验非常差。

而且很可惜基本所有的测试软件只跑 P 核的单核成绩，一定程度上掩盖了 M3 Pro 背后 E 核数量和性能升级的大量贡献。所以我在上面的评论里面说这次的 M3 Pro 更像是定制给大部分普通人的机器，只有用过了才知道好。单单看几个参数就下结论过于武断。