@hhjswf “加利福尼亚不相信竞业协议”
嘛，就是竞业协议条款在加州法律中无效。有人认为这是硅谷成功的原因之一。

@anzu 过段时间可能会发生老 N 卡驱动不支持新内核 ...
不过大概这个时候老一点的中端 /甜品卡应该差不多可以干掉古董旗舰卡了

另外幸好我是 startx 用户，也不用 GUI 管理网络…

2022 年第一次滚挂，难道不应该是 MMXXII 么？

@Cu635 我主要指的是整体生态和市场，就像 iPad Pro 可以写代码，但是真用 iPad Pro 写代码的人不多。VFX 业界从泰坦尼克号开始就大量在 Linux 上工作，但是有几个用 Linux 做 CAD 的呢。
毕竟做 Linux 软件的人，都不懂产品，也不懂架构，只有微软最懂产品，最懂架构，是不是？（虽然微软也做 Linux 软件）

富人的钱就是从穷人那来的啊 ... 穷人不消费怎么有富人呢

如何评价“永远是创业公司”的大厂

@LaicZhang #119 想啥呢，人家支持的可好呢，毕竟赚很多钱呢
你想想，分发 Safari 扩展是在 App Store 上，App Store 必须要苹果开发者账户才能上，一个账户一年 99 刀

其实 Go 确实有自己的成果啊。Go 的整个历史可以看成一个巨大的技术实验，难道不算是成果么？

@7v9TEc53
这样是可以，但是貌似在我从 Finder 切到对应应用的过程中，丢失了 Finder 中的上下文，我还得重新在保存文件的对话框里重新定位到对应的文件夹。
原则上来说，既然 Finder 可以创建文件夹，那它就应该也可以创建文件。当然不必像 Explorer 那样每种文件类型都来一个菜单项，给一个“New File“的菜单我自己改名字就是了。
不过这是典型程序员思维，苹果是万万不敢把“扩展名“这种只有被诅咒的程序员才知道的邪恶知识直接暴露给它的宝贝用户的。所以最后可能还是得搞一个类 Windows 的东西，或者和”Open with”结合起来，不过这些我感觉也都是半吊子解决方案。

不过说起这个流程，我倒是想起来一个事，Mac 上的很多应用都喜欢持久化自己的临时界面状态，这样重启之后再打开还是一样的，就算是未保存的文件也会原样还原。久而久之我有些依赖上了这个特性，养成了一个习惯，就是一直开着个编辑器，里面就开俩 buffer ，当 scratchpad ，也不保存，反正系统挂了之后重启还在。
结果换到 Linux ，用 Kate ，发现 Kate 没有这个功能，未保存的内容 Kate 是会缓存在硬盘并且可以恢复的，但仅限于已经保存的文件…（新版本可能改掉了）但是我的习惯还在，导致有两次系统挂了我都不知道丢了什么东西… 大概又给楼主提供了一个 Mac 的黑点
（持久化匿名 buffer 这个需求在 Linux 上貌似很难找到可以满足的软件，Windows 上 Notepad++可以，非要说的话 VSCode 可以不过我是拿它当 IDE 用的。而且 Notepad++不知道，但是 VSCode ，Sublime Text 和 Mac 编辑器老同志 TextMate 这几个基本是个传(chao)承(xi)关系）

@liuhouer OS X 确实是有骚操作的。
比如之前 OS X 钦点的编程平台 Objective-C + AppKit ，动态性是很强的。也就是说我拿到一个 OC 的 Cocoa App ，很简单就能还原出里面的很多符号，做 Hook ，对逆向比较友好。
Windows 钦点的平台 C/C++ + Win32 API ，东西编译出来之后再想逆就比较难搞。

iOS 和 Android 并非一个合适的对比，iOS 属于不完全开放的平台——并不体现在文件系统或者 App Store 之类上面，而是用户如果不花钱向苹果订阅开发者服务，就难以长期稳定地在 iOS 设备上运行自己的代码，也就是 iOS 不允许用户 program 自己的设备。从这一点上来说 iOS 设备更像智能家电，而非“智能“手机。
Mac 和 Android 不存在这种问题，iOS 从根本性质上就跟它们不一样。

当然现在苹果这边在搞 Swift + SwiftUI ，貌似静态的东西更多一些，而微软折腾 C# 很久了，可能现在情况不大一样（所以我限定在了 OS X ，而不是 macOS ）。
另一方面，类似系统换肤之类的事情，不论哪个系统，可能已经有十年没再出现在主流视野了。

我现在其实不想用什么“内存”之类的词，“存储”这个事情讲细很可怕：SRAM 缓存，同一 package 的 eDRAM/HBM ，普通的 DDR DRAM ，NVRAM ，NAND SSD ，HDD ，USB 存储，云端，磁带，软盘，这些一样么？

不如直接说好了是 LPDDR 几的“DRAM”，UFS 几的 “NAND”。

#10 @cxe2v 你有没有想过，被“误用”这件事情本身，也是一个新的故事呢？
（当然，本站最近流行的，以及其他地方可能搞过，正在进行或者将要搞的，试图教育大众的尝试，也是新的故事）

另外生命周期的问题最好是搞一个有各种 ctor 和 dtor 的类，这样看着清楚一点。

第一个，v1 = v2 时会把 v2 里的元素拷贝一份给 v1 ，所以你 v1 是可以用的
第二个，有两种可能，一是虽然 UB 了，但是并没出明显的错误。二是你遇到了 C 坑爹语法里的一个坑，你定义了一个名为 q1 ，类型为 shared_ptr<int>的变量，而非用 q1 初始化了一个匿名的 shared_ptr<int>值。由于你这个奇葩排版实在是难以判断，我怀疑你要是把整段程序都写出来没准还能看到什么 studio.h ，void 面函数之类的