V2EX › sillydaddy 的所有回复 › 第 39 页 / 共 123 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 123

❮

❯

2024-07-22 21:57:39 +08:00

回复了 shtzlwdmkf 创建的主题 › 投资 › 我敢说十几个 W v 友拿不出理财方案

#55 楼我贴的地址好像访问不了，工商银行这奇葩网址。下面这个可以访问：
https://mybank.icbc.com.cn/icbc/newperbank/perbank3/finance/frame_finance_index_out.jsp

2024-07-22 19:02:27 +08:00

回复了 shtzlwdmkf 创建的主题 › 投资 › 我敢说十几个 W v 友拿不出理财方案

https://mybank.icbc.com.cn/servlet/ICBCBaseReqServletNoSession
近三月年化收益，5.40%，工银理财·月月全球添益开放美元产品，
近三月年化收益，5.35%，工银理财·全球添益双周开美元产品，

上面的收益，需要再扣掉 0.3%左右的汇兑损失，收益能到 5%。
即使美元兑人民币从现在的 7.27 降到 7.09 ，那么加上这点汇率损失后，收益还能到 2.5%。

但考虑到最近中国央行也要降息，美联储利率在你 11 月用钱之前不可能降低到 4%，所以汇率和利率都不大可能受损。
这理财简直是为你量身定制的。

2024-07-19 13:12:26 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@marcong95 至于定量评估，只有在实践中解决，英美的判例法也是这么运行的，没有人给你规定 10000 条标准用来定义专利的有效期。

2024-07-19 13:09:28 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@marcong95 你的逻辑前提有问题。怎么推断出我质疑部门评估能力的？正是专利制度规定的只有通过申请和没通过申请，才造成的一个 trivial 的专利也能享有 20 年的保护期。因为你不能在它满足专利要求时，拒绝它的专利申请。但只要通过申请，那它即使是 trivial 的，也能享受长达 20 年。你说这是部门评估的问题还是专利制度的问题。

2024-07-18 12:00:51 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@abelmakihara 感谢，“简单到能够被单独重复发明的专利就是毒瘤”，你这句话真的给我很大启发，倒不仅仅是因为认同观点。

因为它给出了一个定量的方法来评估一个专利的有效期：看这个待申请的专利，有多大概率在多长时间内，可以被重新发明出来。

比如魔方玩具，很有创意，10 年内不一定能发明，那就给个 20 年的专利期。

比如滑动解锁，是很有创意，但是估计随着触摸屏发展，一两年内应该很快被人重新发现，给 2 ，3 年专利期就可以了。

当然这只是一个思路。重要的是专利是用来保护创意的，而不是拦路收费的。类上上面提到的创意，给个 1 ，2 ，3 年的有效期完全足够了，难道要靠这吃一辈子吗？

2024-07-18 08:40:06 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@MrOange #18 “小公司基于苹果的专利做出了更好的”，这个是有实例，还是假设呢？

@baichi #41 我还能想到一个，列表滚动到结尾后，自动加载。不知道是不是有专利。

@erhaosan #46 ，对哦，还有鼠标滚轮缩放图片时，以鼠标所在位置为中心点来缩放，这个专利怎么样。

2024-07-17 16:54:39 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@James2099 忘了 at 你了。照你这么说 VR 兴起了，注册 100 个 VR 交互方式的专利。所谓的专利布局，不就是搞这一套吗？合着晚生几年就应该交专利费了。

2024-07-17 16:51:30 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

“当苹果在 2011 年获得“滑动解锁”专利时，智能手机市场尚在发展初期，触摸屏交互技术刚刚兴起。”
这就是问题啊，凭什么它先申请的，就要独占几十年？你说的滑动解锁并非显而易见，我就不认同。

2024-07-17 16:47:36 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@nulIptr 看了一下，里面有一条："游戏角色被墙或其他物体遮挡住时，显示一个轮廓"。这个在我看来是跟滑动解锁性质一致的。我没看到过这个专利，但我自己也能想出来。

2024-07-17 15:20:29 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@vi93iosmdfkok 最简单的一个机制，像滑动解锁这样 trivial 的，专利期明显就应该给它缩短。或者涵盖范围就应该给它限制在苹果手机上。哈哈。

2024-07-17 15:17:09 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@vi93iosmdfkok 说机制的话，这个机制后来有没有仍然不断发生“滑动解锁”这类专利呢？如果仍然在发生，我觉得那就应该强调它，改进它。

2024-07-17 15:14:06 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 问与答 › 当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

@zqqf16 这个我倒不知道。滑动解锁的创新性是没有疑问的，就是感觉它涵盖的太宽泛了。有种把别人路都堵死的感觉。

2024-07-15 19:31:34 +08:00

回复了 lakie 创建的主题 › 随想 › 经济学，通胀的理解

我的意思就是，产量再大，也需要原材料啊。你的意思我明白，100 个货币的时候对应 100 个面包，这时候工厂的产能才利用了一点，假设是 1%，现在印钞了，多印到了 10000 个货币。你的意思是产能立马就跟到 10000 个面包，所以不会通货膨胀，面包的价格还是一样。问题是原材料啊，原材料是有限的，小麦是有限的，10000 个面包对小麦的需求与 100 个面包相比肯定不一样吧，那么对小麦的需求增加了，小麦价格要上涨吗？那面包的价格呢？
不管是农产品，工业产品，还是服务业产品，都有对应的原材料啊，包括能源。你几乎找不到不含底层原材料或者可以无成本扩张原材料的吧。

2024-07-15 08:20:27 +08:00

回复了 lakie 创建的主题 › 随想 › 经济学，通胀的理解

但是关键的一点你没有考虑：原材料的供应是有限的。比如铁矿，铜矿，能源，甚至人力资源。有限的原材料对应超发的货币，自然是通胀的。

1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 123

❮

❯