@zjj19950716 嗯嗯，好的，是叫 『等待组』吗？

这篇主题发表于 180 天前。我也去爆栈问过，但是回答都和我这样操作文件不安全相关，并没有正面解决这个问题。

期间我去和单片机嗑了一段时间，当然还有各种本职工作，关于 goroutine 、channel 、sync 库 之类的东西没有顾得上。前几周工作稍微松了一点，这个话题又在心里浮现出来，总觉得是个坎，不彻底搞清楚的话自己这关过不去，也别谈掌握 golang 了。另外，我还注意到这个话题不断有零星的用户在关注，又让我感觉自己好像是个逃兵，问题还没解决我就跑了……

言之种种，在我做了一些针对 channel 的练习之后，算是大概搞清楚了这个例子要怎么写。可能不是 best practice ，但希望能帮到大家，特别是一直关注这个帖子的朋友。

========
在开始之前，我们稍微回顾一下之前的逻辑。相关函数见主题帖子的最后一部分

抽象一下这个主题的使用场景：
函数 1 是一个简单、耗时很短的功能；函数 2 则是一个复杂、耗时长的功能。
我们期待通过 goroutine 来并发处理 函数 2 以达到提升处理性能的目的。

我用的文件处理案例，根据大佬们所说会有线程安全问题，我们先忽略这个问题，主要还是把握后面的方法论哈

1. 函数 getInfo (f []fs.FileInfo, c chan<- string) 通过遍历 []fs.FileInfo 结构，进行了一些简单判断后（例如忽略文件夹、.DS_store 这种），不断将文件名写入 c 这个 string channel 中

2. 函数 dealInfo (path string, typeDict map[string]int, c <-chan string) 通过 range 方法，不断获取 c 之前保存的文件名，截取后缀之后，要么转入对应文件夹，要么创建新文件夹再转入

========
到这里其实思路上是没有什么问题的，这里最关键的是没有注意到简单练习里不会提到的一个知识点：**用 range 遍历 channel 的时候，需要主动 close channel. 否则 range 会阻塞 channel 直到 deadlock panic**. 尽管所有 channel 会在 main channel 结束的时候被强制结束.

如果不用 range 的方式来遍历的话，我们需要写一个 if _, ok := <- c; ok { ... } 这样的东西放倒一个死循环里面，也就是每次循环都要来手动判断一次 c 里面还有没有东西，没东西了我就跳出循环呗。显然 range 遍历的方式更优雅，但要考虑 channel close 的时机。

第二个点则是如何 “并发” 处理 函数 2 。如果只用 go func()，最多只能实现两个 goroutine 之间的通信，所以我们引入了线程池 sync 库来解决这个问题——我们需要给每个 goroutine 加入到线程池里面，但在某个线程工作结束的时候又要把它从池子里面拿掉。最后，还需要一个 wait 函数来通知主线程等待这些线程工作结束。

具体来说，我们需要改写一下前面的函数 1 、函数 2 了：

对于函数 1 ，原始伪代码：
func getInfo(f []fs.FileInfo, c chan<- string){
遍历 f { 处理后的 fineName 写入 c }
}

现在应当改写为:
func getInfo(f []fs.FileInfo, c chan<- string){
// 后面要用 sync.Add 加入池子，所以这里要减去。加入和减去要匹配, 重要！
defer sync.Done()

遍历 f { 处理后的 fineName 写入 c }

// 后面其他函数会用 range 来遍历，所以一定要 close ，重要！
close(c)
}

对于函数 2 ，由于会用多个 goroutine 并发，那么每一次都需要一个 sync.Add(1) 来加入，所以每一次我们还要从 函数 2 里减去这个线程

原函数 2 伪代码：
func dealInfo(path string, typeDict map[string]int, c <-chan string){
for _, filename := range c {
判断文件;
处理文件;
}
}

现在改写为：
func dealInfo(path string, typeDict map[string]int, c <-chan string){
defer sync.Done()

for _, filename := range c {
判断文件;
处理文件;
}
}

非常简单，就是在循环前加一个 defer sync.Done() 就可以了。

最后，我们来写主函数的伪代码：

<====

import ("sync", ... )

var wg sync.WaitGroup // 为了创建多线程并发，准备线程池

func getInfo( ... ) // 实现 func1

func dealInfo( ... ) // 实现 func2

func main(){

c := make(chan string, 1000)

wg.Add(1)
go 函数 1

for i:=0; i<16; i++ {
wg.Add(1)
go 函数 2
}

wg.Wait()
}

====>

这里应该就能充分暴露前面改写过程中加入的奇怪东西的目的了 😄

可以发现，wg.Add(1) 之后，一定会紧跟一个带有 defer wg.Done() 的函数，来实现线程加减的匹配

而对于比较复杂的函数 2 ，我们通过一个循环来加入 N 个 goroutine 线程。wg.Add(1) 放在循环里面，同时每个 wg.Add() 都必然对应一个 defer wg.Done() 来匹配

最后，别忘了放一个 wg.Wait() 来通知主线程等待所有 wg 的线程执行完毕——它靠的就是不断 Add ，之后又不断 Done ，直到池子里线程归零的那一瞬来判断任务全部结束的。所以 Add 和 Done 必须匹配

另外一个之前没有提到的小改动是，我们建立 c (chan string) 的时候，还给了它一些缓存。这样，由于 func1 处理得很快，就可以预存一些结果到 c 里面，在面对 16 个 go func2 的时候，就能保证每个 func2 总是能拿到东西来处理，就不会空闲等待了。这个 N ，我在哪看到资料说是最大 10000 个，好像可以通过配置修改。不过对于大部分的场景，如果要修改这个参数，不如优化代码才是正道

还有一个地方是，我们在循环加入 函数 2 goroutine 的时候，wg.Add(1) 放在了循环里面。由于我知道这里的循环会创建 16 个 goroutine ，所以我们也可以一开始就在循环外面 wg.Add(16) 把它一口气全加进去。由于每个循环有一个 defer wg.Done() ，所以最后线程池还是可以归零的。只是这样写如果后期要扩充数量的话会有点不好维护，还是每个循环 +1 ，N 则通过配置文件来提供更妥当。

@gilgameshhh 内录这么重要的功能……

谢谢大佬们趟雷……
第一个 beta 因为发热回退了，还丢了健康记录
没想到到第五个 beta 了还这样

@starrystarry 我说怎么 UI 和图标变成这个鬼样子……

因为发热所以回 iOS15 了

看样子生产主力机都不能上了。beta1 已经让我滚回 15 还掉了一堆东西

我想到一个说法：差生文具多😂
就是个梗，不针对任何事情

全干工程师最近突然要用 blender 了，发现 pro 有点不够用……

有没有可能是正版软件受害者
比如保存的时候会访问云端，尽管不保存到云端但还是要访问一下这样……

@yyfearth 妙啊, 单位的工作站有救了!

mac 键盘的精髓在于偏短的 space 以及两侧的 cmd
很多键盘说是兼容 Mac ，但是 cmd 的位置真是太难用了……

@yyfearth 愿闻其详，这个要咋操作。单位的工作站想利用一下

@q1angch0u 多谢大佬, 我也很苦恼 docker desktop 占用资源有点多的. 我也不跑啥大的东西

我也滚回去算了……太烫了

1. 现在是霍尔传感器, 可以检测到盖子的开合角度, 所以光靠磁铁是不行了
2. 出风, 进风在机器两侧

反正平时都是直接搜，易用性上面对我没啥影响。图标换了我觉得大快人心，虽然没有早期的经典，但是现在的都是什么玩意……那个 desktop 没有过渡的方框，电池图标像个初中生做的，还有 mission control 那个绿色+紫色的搭配…… 我真怀疑这图标 implement 团队都是三哥…… 大绿、紫色，都是他们爱用的……

@starryloki 就 spotlight 里面可以设置不加入索引扫描的文件夹，把这个内存盘加进去试试？虽然我确实也怀疑这么做没啥用，就死马当活马医吧