1. 据劳动合同法和劳务派遣暂行规定是同工同酬，包括与工作岗位相关的福利，如绩效等（但是不包括绑定正式员工身份的福利，比如年休假等）
2. 这个别指望。
3. 户口你可以返回原籍（生源地）人才市场，也可以放到劳务派遣公司所在的人才市场（具体问网易 HR ）

「今年广州场这边招的基本是本科生且似乎都被告知签外服」，有点奇怪，劳务派遣暂行规定限定死了比例不能超过 10%.

@lotux 这就是赌处理邮件的是另一帮人，然后那帮人效率比较高了。赌输的结果可能会更麻烦。

我现在已经不期待客服体验了。把客服系统当成一个复杂的、行为未指定的系统，类似在没有文档和标准的情况下给浏览器做适配。不把客服当人，我就能保持一个比较平和的态度，真是讽刺。。。

@hujy23 不满意。一个月才解决，效率太低。（京东客服其实也不行，但是至少京东能给你转所谓的「高级客服」，那个还可以，只是流程慢一点。还有不知道是不是我的错觉，自从我花了 20 分钟投诉京东客服，说明它那个系统多么混乱，多少环节没弄好，并言明京东除了自营送货快速方便外并没有什么优势之后，后来 2 次退换货就都高速地给我解决了。）

@paulagent 法律行业的现状是靠谱一点的律师基本没兴趣做小 case （说不定收个几百一千的咨询一下还可以），所以并不能指望全部委托给律师办。而找有兴趣做小 case 的律师，碰到不靠谱律师的概率比较大。这和码农业不一样，几个页面的小网站，费点心也能找到靠谱的开发者来做 —— 但这一方面是码农圈比较开放，一方面也是对行业比较了解，真的连 dns, html 什么的都不知道的纯外行，去找外包公司，其实也很容易踩到坑。

@lotux 你可以试试，说不定客服都不知道有这个邮箱。

不知道是不是厂家给客服的收入压得太狠，导致招不到稍微能胜任一点的人。我感觉 90% 以上的产品、服务的客服（从卖山寨货的店家到全国性股份制商业银行）都是一团糟，经常出现一问三不知、进入复读机状态无法交流以及给出错误信息的问题。所以我对 AI 客服很看好，虽然 AI 很弱，但现在这人工客服的平均水平还不如 AI —— 其实也不用 AI 这么高大上的东西，我真的宁愿厂家搞个知识库让我自己搜也不愿面对那些客服。

2017-08-11 刚出的新政策，可以注册 1-10 年，以前出 lifetime 价注册的会换算（不少于 5 年）

http://rotld.ro/portal/site_media/downloads/anunt_introducere_serviciu_mentenanta_anuala.pdf

这家代理还没更新吧？估计代理不会自己 cover 这些费用。

github 家出的 boxen

@congzi 建议你写一个真实的项目，无论设计多么粗糙，功能多么简陋，目的多么无聊，至少是一个完整的 demo. 完全看不懂你这个项目是干什么的，没有一个主题。

@hundan 某些医院的医生边听病人描述症状边搜索，可不意味着医生没用。法务工作者同理。初级的完全可以自动化。

@mrtanweijie 刚上线的时候事实上用了 GitHub 的样式。按你的说法，看来是被 GitLab 坑了。如果是按照 GitLab 改的话，那 GitLab 这样做也是不对的。但是 oschina 和 gitlab 的性质是不一样的。oschina 是商业组织，gitlab 当时还是纯开源项目（ GitLab 公司是 2014 年才注册的，真正组团队搞起来要到 2015 年）。相同的行为性质完全是不一样的。也就是说，尽管 oschina 不是有意抄 GitHub, 作为商业组织是不能把锅扔给 GitLab 的。

至于样式后来当然改了，我已经特意写了「刚上线的时候」。

@Tony2ee iOS，确实扫码比较慢（也许是我没耐心）。楼主说的其他问题倒是没碰到过（不过我骑得很少）。

s/大觉 /大家 /

@chnotaku 沟通过就行，听不听得进去就看别人了。我觉得还是要多说多沟通，不要觉得自己菜就不说。比你牛的人看你很少说，说不定也会想「我还是别发表意见了，一发声别人都不敢发表自己的意见了」。所以不想说总是能找到理由的。团队开放一点，大觉畅所欲言是有利协作的。当然个人也要开放一点，每个人都有不同的想法，尽量通过沟通增进了解，寻找共识，而不要强求别人都听你的（或者，反过来，你都听别人的）。

StackOverflow 上看到不少招远程的。

@imn1 结婚誓言那个赞同你的人很多，你到网上搜搜看。我以前也和别人说过类似的话，其实还好。不过发表观点也要看场合，你别在婚礼上或者别人热恋期说，这个不礼貌——还有，这个谎言只是大概率上的判断，不要拿来针对个体，毕竟婚姻也不是必然失败的，有部分誓言是成立的。

如果只是单纯不想做拉拉队的话，可以去和组织者说换个事，比如买水或者记分之类的。

不爽就不去。

商业联赛是另一回事。这种比赛，本来就是自娱自乐，不存在商业效益的问题。男生做拉拉队也会很欢乐。

oschina 好像一直不怎么重视这些问题. [2013] 年最后一天我就吐槽过 oschina:

> oschina 刚上线的时候，直接用了 GitHub 的样式——不是模仿，也不是像素级拷贝，
> 而是字面意义上的“直接用了”，甚至连 css 中的 github 字样也没有修改。

> 即使是现在，整个 oschina 的用户界面设计布局也和 GitHub 十分相像—— GitHub 用户使用 git.oschina，会有强烈的既视感。

> 除了细节处理没有 GitHub 精美外，GitHub 的各种酷炫的交互设计，比如键盘快捷键操作工单、唤出命令接口等功能 oschina 都没有采用。

> 毕加索有一句名言：” Bad artists copy, great artists steal.“（劣工摹其形，巧匠摄其魂。）
> 虽然 git.oschina 样式布局方面大量拷贝 GitHub，但显然没有偷到 GitHub 界面设计的精髓。

[2013]: https://segmentfault.com/a/1190000000374128

@xm1994 有法律效力的。北京、上海都有不少判例。但是这类诉讼确实比较难打，要求很苛刻。