@ZhLTE #16 3ml(700 元)可以自己注射几次？一周只需要 0.5ml 吗？也就是 3ml 可以注射 6 次，总共可以使用 6 周吗？
我刚搜了一下“司美格鲁肽注射方法”的相关短视频，好像是有针头的，不是无针注射的，有针的不知道会不会不小心注射到血管内。

网上好像有卖的啊，但是挺贵的，这个只能注射吗？应该可以使用糖尿病人那种无针注射器在腹部自己注射的吧？

现在公厕好像不能收费了吧，如果能，肯定平时经常能见到，但现在是几乎见不到收费的了

选中一个单元格吗？
鼠标左键点击一下指定单元格并且不要放开左键，然后在单元格内小幅拖动一下，如果要选择多个，就朝指定单元格临近的上下左右的单元格拖动，选择后松开鼠标左键就行了。

直接用私钥就行了，没必要用助记词，根本就不指望能记在心里。而且助记词必须用 24 个单词，不然安全性比直接用私钥低很多。

用 tar 命令打包，权限都可以保留，打包后再传到电脑。
tar -cvpf archive.tar /sdcard/DCIM

xp 用官方版应该不多，以前好像深度和雨林木风的 ghost 版本非常普遍，官方的好像安装都很慢。而且番茄花园出事后，其他团队就解散了，深度和雨林木风好像没有承担什么法律责任。并且很快 win7 就发布了，所以那时候 xp 是否存在修改版应该也不重要了，一直到现在又 10 多年了，微软肯定自己都不在乎 xp 了，所以授权应该无法获取了吧？微软自己都早就停止支持了，连 win7 都停止支持了。

还可以，不过可以短一点。
一般不需要什么特别的发型，都是两边和后面推得很短，然后顶部和刘海稍微长点，但不需要太长。这样看起来干净利落

吊扇总共多少钱？可能是相对于吊扇的价格，他们觉得安装费太贵了。
我看了一下自营的钻石牌吊扇显示是京东发货和提供售后服务的，应该不关商家什么事。不过连京东都扯皮，如果是在别的地方买肯定更加会扯皮的。不过按消费权益保护法，这种情况下商家确实是应该承担你的这些费用的。
另外吊扇感觉不太安全，这种产品应该淘汰的，所以商家也没提供免费安装或付费安装服务，应该是需求量本来就不大。

@SenLief 那调包问题到底是谁提出来的？明明是商家啊，按这样说应该是商家证明。
楼主确实提出了主张，也有发票和检测证据，并且他只需要提供发票和购买记录上列出的商品，不要一眼看出是另一款商品就行(因为他收货时就只能确认这些)，至于是否假货是事后的事。而且证明自己没有调包也属于证“无”了，法律上只证“有”不证“无”。
另外这是合同问题，本来就是双向的，如果消费者吃亏了，卖假货的就占便宜了，总不能把所有责任都限制在一方吧？哪怕各承担一半都好过一方承担所以损失(万一楼主真的没掉包，他就承担了所有损失，商家得逞了)。另外商家要卖东西也肯定清楚网购的特殊性，他自己都提供不了发货视频证明发货时是什么样或者证明与楼主手上的商品不一样，又凭什么要求买家提供开箱视频来证明？被高空抛物找不到人都可能全体业主分担，除非业主能证明自己不在家，所以按这个来看的话民事诉讼真的需要 100%的证据吗？

@wyw0132 #31
事实上没有任何法律规定这种情况顾客一定要证明，民事诉讼也不要求 100%证据，只要一方的可信度大于等于 51%，那就可以获胜。有时候会根据“高度盖然性”进行判断。

顾客提供了发票或购买记录就等于提供了一定的证明了，并没有要求一定不允许任何漏洞，因为这是不现实的，不然很多案件也压根就无法判了，吃亏了也基本只能自认倒霉。

如果顾客真的通过调包来索取钱财，可能会涉及诈 p 、敲 z 、盗 q 等饭最行为了，这是非常严重的行为，所以一般不应该随便说顾客这么做了，起码也要提供一些理由以便后续综合判断。

事实上要求商家举证与要求买家举证，两者都有点强人所难，但如果商家非得说是买家调包了，可能也应该拿出一定依据，比如证明发货时商品到底是什么样子，既然商家强顾客所难，那顾客也可以强商家所难，两者在这方面应该是对等的，单纯要求顾客进行 100%的证明也是不太合适的。

当然并不是说顾客一定赢，这里面确实就只能综合考虑了。但我之前看过一个案件，现在找不到了，好像是顾客买了珠宝、翡翠玉石还是其他首饰之类的，商家也是不太认可是他那边卖出去的，然后法院好像是认为要求顾客提供证明是不太现实的，因为不可能一直全程录像，所以最后顾客赢了。可能会结合顾客的诉讼历史以及他的一些其他情况综合判断，如果顾客经常这么做，肯定早晚会翻车的，而且后果很严重。并且实际中双方肯定都至少要提供一些信息，根据一些信息和商品的实际情况可以更方便综合判定调包的概率高不高，总比在这里讨论时没有任何细节信息和商品实物会好判定一些。

另外可能很多人又会说，这样的话商家面临很大风险。但是做生意本身就是存在风险的，商家好歹还可以卖贵一点将偶尔的一些风险算到价格里面去，商家本身也是以营利为目的的，一般都是能赚钱的，并且赚钱的时候也不会分一分钱给买家。但买家是不但不能盈利，也同样在承担风险（像楼主这样），并且诉讼输的概率也并不低的，而且有时候在这种情况下判决让双方各承担一半的损失应该也是有可能的，即便真的各自承担一半，像楼主的情况只要自己确实没有调包，那他还是承担了一半的风险。另外那些调包的人如果真的被发现了，后果也是很严重的，所以一般人是不太可能这么去做的。

@Raynard #26
@wy315700 #27
我压根就没有讨论要不要证明现在的包是不是 5 年前的包这一点，我是说 Raynard 说的“举证五年内发生了什么”这个说法不对，法律上只需要证“有”，不需要证“无”。
另外现在楼主还在纠结找不找得到商家的问题啊，商家也没与楼主争论是否调包这个问题啊！如果先讨论证明类似“你爸是你爸”的问题，那任何网购问题，无论距离购买时间的长久，只要有人在 v 站来发，回复都可以千篇一律说“你需要先证明商品是商家发出的，证明自己没有调包”，不然哪怕 7 天无理由退货或者任何其他质量问题退货，商家都可以以“商品不是自己发出的，可能被调包”为由拒绝。

是不是还有 win12 ，网上一搜索都说 2024 年秋季发布？
如果更新这么频繁的话，那我觉得 win11 就是一个失败品，我没必要去熟悉它。
我用一个系统起码要用很多年，以前 win7 不愿意换到 win10 ，等 win10 成熟了再换，现在也不愿意换别的，起码要用很多年。

@zictos #22 比如几年前楼主找过商家说过是假的，但一直没有起诉。这样商家就能证明楼主早就发现了。

@Raynard #20 他不需要举证 5 年内发生了什么的，除非商家能够证明楼主早就发现了，不然就只能推定楼主在 5 年内没有发现是假的。并且一般消费者确实很难知道是假的，自然也就不可能存在“应当知道是假的”的情况，而现在鉴定说明可以证明是近期才发现是假的。

@BeijingBaby #4 即便是近期买的，甚至 7 天内买的，照样无法证明你的包是商家发货的那一个。
不过既然都 5 年了，我觉得还是算了吧！哪怕一年内都可能难以维权成功，更何况 5 年。

一般应该不会让你跑到总部去的，比如网商银行好像在线注销账户也是可以的。
真要用的话首选肯定是网商银行和微众银行。其他的排名靠前一点的还有新网银行、苏商银行、众邦银行等，不过我都没有使用过。
多注册几个也是可以的，分散一点，不要放太多钱在同一个银行，这样更安全。

1 、安全问题，内容未加密，浏览器上一般也会显示"不安全"让用户看到
2 、可能更容易存在被劫持、被篡改或钓鱼网站问题。
3 、有些浏览器在用户访问你的网站时可能会插入自己的广告，360 和 uc 浏览器好像都见过。
4 、运营商插入广告在很多年前好像也见过，记得当时好像显示的是电信的一些相关内容，但不知道是否真的是运营商的。当时好像是与 dns 劫持问题有关，具体细节我也不记得了，很多细节和原理都忘了，感觉好像只有 http 网站才会这样，所以两者应该有一定关联性。
如果你都不在乎，那使用 http 是没问题的

@hrdom #36 反正数据加密的话我测试基本都识别不了，twrp 都无法访问 data 分区。
我指的 tar 命令是指有 root 权限，然后在开机状态下或者在安全模式下执行 tar 命令进行备份，这种备份实际就跟复制文件差不多，但 tar 命令其实是可以选择保留权限信息和其他一些信息到压缩包的，但后续恢复数据一般还是需要手动设置权限，因为解压后权限的所有者和用户组会自动变为 root 。