从你的描述来看（似乎追求关注、金钱等），我觉得应该立刻停止这个项目，节省你自己的时间，让自己开心快乐点…

看过无数类似的事情，许多开发者看到没什么收入，最后吐槽一句“开源已死”（我很不认同），那不如从一开始就别出发…

如果你真的很爱你这个项目（自己也天天使用），那就一点点用心打磨细节，也许自然而然地就传播开来了。

V2EX 论坛前后端都没开源吧（有一些其他工具确实看到了其他贡献者👀，Mod 我知道是管理员。

@amiwrong123 你没懂一二楼老哥的意思，就是宽带运营商只保证自家测速的稳定达标。我没找到广电的官方测速节点，你可能得自己打客服电话问，我使用的是广东电信，那电信要保证我家到 10000.gd.cn 的上下行达到标准。

speedtest.net 和 speedtest.cn 没有任何关联，前者是由国外知名公司 Ookla 运营，后者是济南的一家网络公司…

分享微软的介绍给楼上几位老哥参考一下：

https://learn.microsoft.com/zh-cn/training/modules/zero-trust-introduction/

在允许访问网络之前，每个请求、设备或用户都 不得 受信任，并且应被视为潜在威胁，直到通过强身份验证方法进行验证。

我个人觉得，确实未来网络哲学（区块链哲学）的一部分。

老生常谈的话题了，每个社区都会有自己的审查规则，尤其是商业社区（ B 站、抖音、Twitter 、Reddit 、YouTube 等）首要考量的就是经济利益，自然会采取相对低成本的、相对高效的审查策略（对于它们来说通常就是直接封禁某些词语，即使这些词语有多种语境含义需要区分），那对于用户的感受自然就会有所下降，又因为有些用户不了解，会把 A 社区的用词习惯带到 B 社区来，会让 B 社区原住民觉得很奇怪。

那些讨厌审查策略的网友们不妨尝试打造一个属于自己的、低审查（甚至无审查）的社区，等遇到网络上无数奇奇怪怪的人，你应该就能理解或者支持了...

OP 说的应该是 [Ookla, LLC.] 运营的 speedtest.net 吧，它与 [巨擎网络科技（济南）有限公司] 的 speedtest.cn 应该毫无关系。

各个仓库中的开源协议都留意下呗，通常来说，具体对比你可以问下 AI ，通常来说 MIT 最宽松（几乎所有协议都要求署名原作者），有些允许商用（也就是你公司任务），有些不允许；

AI 的使用在不同的公司有不同的要求，要看自己公司内部的信息安全策略；

最重要的是，多跟你的组内前辈聊聊啊。

@msmmbl #4 产品等级是 Hobby 意味着它能提供的用量额度是爱好者级别，不是说不让用于商业用途（通常来说，用量不足以满足商业需求）。

这与代码的开源协议是两码事。

一点点来分析。

能接受的月/年支出是多少？便宜有便宜的玩法，贵有贵的体验。

是否有愿意折腾的心态？从难度上来说，内容托管商-静态自部署-服务器自托管是一点点增加的，你正文提到了服务器，但它可能不适合不愿意折腾的代码小白。

综合上面的金钱和时间支出考虑可以大致列出下面这个表：

Ghost 、WordPress 之类的服务托管商（不知道国产的 Hugo 有没有类似的云托管服务），每月¥50 左右，鼠标点点完成内容发布管理，复杂的技术难题都由服务商承担，难度最低。

楼上好多老哥提到的静态托管服务（ GitHub Pages 、腾讯云 EdgeOne 之类的），免费额度几乎足够满足个人用量，同样不需要处理服务器的问题，但是要自己折腾一些配置，难度中等，平常的管理动作不像上面那样只用鼠标点击就可以完成。

之前提到的 Ghost 、WordPress 都是开源的内容管理框架，可以按照教程搭建在自己的服务器中，这个方案的花费基本上就是服务器的每月¥50 ，可玩性更高，当然难度就更大。

blogger 之类的内容平台类似于 QQ 空间吧，似乎不一定能满足 OP 的需求。有空的话 Wix 、framer 之类的可视化建站平台也可以玩玩看 👀

@riordanw 酷！看上去腾讯云、阿里云、微信之类的开发文档接入这种功能遥遥无期了 hhh

别的不了解，不必因为“暧昧”而担心 GitHub URL ，腾讯阿里各大公司同样有 GitHub 仓库。

@HappyFox cool ！不知道美国居民和新加坡居民有没有对“一键断网”的担忧讨论 hhh👀

@Kirkcong 内部是一个相对于我们这些普通人的概念（我们是外部），以公安为例，调取数据库查询某人的身份信息都需要有审批，查询完之后还会留存“某年某月某人查询 xx 数据”的记录。这是我指的内部防范措施例子，不知道网号网证有没有类似的。

@fun201108 从它的说明来看，网号是一串没有意义的数字；相比之下身份证号包含很多信息，手机号可以被拨通；只看这个，网号似乎更好些。

@dhb233 对，从它的管理办法来看似乎就是想让平台（微信微博等）少收集信息

@jonty 好吧，下次我报名看看👀

@cooper2020 有人就会有预期之外的事情，信任确实是个难题。

不过我提到的“便捷”是相对于现有的方式呀😂从它的官方表述来说，需要身份证原件的地方可以用网号网证来完成（例如高铁进站），这也许会更便捷。（我等申领到了试试看👀

@565656 “欧盟的 eID 、新加坡的 SingPass 、印度的 Aadhaar 已形成具有自身特色的可信数字身份体系”，SingPass 就是他们的网号吗