This topic created in 4405 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
twor2 Apr 5, 2014
为这个网站的形式主义拙计，连个返回目录都没有，连个下一篇都没有，为了追求简单（不是简洁）放弃了所有
|
 |
2
thcode Apr 5, 2014  4
强烈建议建立“王垠”节点
|
 |
3
gaicitadie Apr 5, 2014 via Android
情商低于常人
|
 |
4
Perry Apr 5, 2014 2
如果tag也能ban就好了。。
http://v2ex.com/tag/%E7%8E%8B%E5%9E%A0 |
 |
5
guangde Apr 5, 2014
“长久以来我总是对人类的各种愚蠢举动感到悲哀却又无能为力，现在他们又再一次的让我吃惊。”
|
 |
6
WildCat Apr 5, 2014 via iPhone 8
希望V2EX成立一个基金会，集资请NASA把王垠发射到火星上，这样他就不用担心整天与我们这群愚蠢的人类为伍了
|
 |
7
est Apr 5, 2014
troll 是个很好玩的东西。丢一个下限，众人就来比谁更加下限。。。。。
|
|
9
gaicitadie Apr 5, 2014 via Android
听王垠聊婚姻还不如听大妈聊婚姻靠谱
|
 |
10
tearsinchina Apr 5, 2014
这货要不移民要不自绝。。
这货的想法和天朝主流思想反差太大，即使有些道理也不会被人们接受的。 |
 |
11
anjunecha Apr 5, 2014
这个世界上的人有三种：男人，女人，王垠
|
 |
12
alexapollo Apr 5, 2014
博客字体太桌几，我都想写个tampermonkey脚本改掉
|
 |
13
saharabear Apr 5, 2014
多大点事啊。这点想法真心没啥特色。
|
 |
14
maddot Apr 5, 2014 2
王垠的技术比这里的绝大多数人都好，文笔更不用说，在这里还没有看到哪篇文章比得上他写的，不知道为什么那么多人会对他做出“鄙视”的样子。
在这篇文章里，他的观点还是有失偏颇。婚姻保障的不仅仅是女人，同样也保障男人。在一个猴群里，只有猴王才有交配权。可以想象没有婚姻的世界里，条件不够好的男性，交配权也是得不到保障的。 |
 |
15
weakfox Apr 5, 2014 via Android
这一篇挺有意思啊，有可取之处。引申一下可以考虑一夫一妻制，一夫一妻对男人是有利的，保护大部分人的利益，婚姻（一夫一妻结成家庭）即是一种互利契约。
|
 |
16
nivek Apr 5, 2014
我十分赞成他的这个理论。
|
 |
17
nsa Apr 5, 2014
这篇我要赞，虽不歧视女女。
王淫终于明白一个道理了，扯谈，吐槽是个不错的方向。 |
 |
18
homever Apr 5, 2014
我是个盗墓的
|
 |
19
dexter Apr 5, 2014
王垠是个有种的人
|
 |
20
bravluna Apr 5, 2014
总觉得，所有问题的原因是我们大脑不够聪明，纯生物意义上的原因。
|
 |
21
chloerei Apr 5, 2014
又 block 一个。
|
 |
22
jsonline Apr 5, 2014 via Android
说了一大堆，我就看出一句话：我智商很高哦
|
 |
23
min Apr 5, 2014 via iPad
这篇太长了 他好像也没结婚 想来在这个话题上是没什么高见的
直接略过 |
 |
24
chshouyu Apr 5, 2014
看完了，觉得还是比较赞同的
|
 |
25
sloppysop Apr 5, 2014
"婚姻对当今社会的作用"从这一段开始，就越扯越远了。
|
 |
26
sethverlo Apr 5, 2014
除了我自己发的提问帖，这好像是我点赞最多的一个帖子了…
|
 |
27
Asu Apr 5, 2014
我發現我愛上他了，不知道他玩滑板的水平怎麼樣
|
 |
31
leafonsword Apr 5, 2014
@nivek 我也十分赞成，可我知道大部分人都会认为这文章要么偏激要么疯狂.............
|
 |
32
jedicxl Apr 5, 2014
前半段关于婚姻本质的理解，早就是老生常谈了，尤其科普圈和科幻圈，至少03、04年那会就已经嚼的成茶渣了。但不同社会形态又会赋予婚姻不同的附加含义，忽略这个去谈婚姻之多余，要么是自己知识面太窄同时懒得（或不屑？）深入了解其他学科的知识，要么是有意哗众取宠。
王垠现在其实是个典型的不成熟的理想化的易激动的年轻人。除此无他。 再过10年，他也会认同我这句话 |
 |
33
yangyouzhi Apr 5, 2014
文笔不错。。。
|
 |
34
freewizard Apr 5, 2014
同性恋烧死异性恋，异性恋烧死wangyin，世界从此清净了。
|
 |
35
matrix67 Apr 5, 2014
哈哈哈，大牛的博客
|
 |
36
4263Ad06Awk3b1Do Apr 5, 2014
楼上都在批评，个人觉得很多话还是深得我心的。
|
 |
37
thinkif Apr 5, 2014
你们不觉得他有点像生活大爆炸中的谢尔顿么?
|
 |
38
barbery Apr 5, 2014
其实去掉些自大的话，这篇文章某种意义上还是部分赞同他的观点的
|
 |
40
hljjhb Apr 5, 2014
去掉一些偏激的话，的确有不少观点比较赞同
有谁能列个喊着要b的人的名单么 我想参观一下 |
 |
41
lzy4223 Apr 6, 2014
文章逻辑好混乱……且看得出这人平时应该不怎么读书
|
 |
42
virushuo Apr 6, 2014
这次他还真胡扯了。美国几个同性婚姻的案例都是因为财产权和继承权。婚姻不仅仅是为了生孩子，婚姻是以法律形式对两个人共同财产，包括物质和非物质的，一种保护形式。
|
 |
43
iEverX Apr 6, 2014
王垠的技术水平很高
但是文章，水平参差不齐啊 这一篇，就是呵呵了 |
 |
44
little_cup Apr 6, 2014 1
「前天我们知乎上海群几个群员聚会吃饭，谈到创业、社会、出国的问题，我就提到说我将来想出国结婚、领养小孩。然后就有人问我，你可以到国外领个证，然后回来生活。可我疑问：那样我的婚姻在国内不就没有法律保障了吗？他说，你要什么法律保障？两个人在一起生活不就好了吗？
我摇摇头：如果他生病了，要手术了，手术需要签字，我应该作为他的爱人，为他签字。到时候如果我们的婚姻没有法律保障，难道他就不做手术了？等死吗？他的手术的权利，应当交由最爱他的我。就好像我的手术权利，应当交由最爱我的他。如果将来迫不得已，要放弃手术，我也希望为他做下这决定的是我，为我做下这决定的人是他。」 ——引自 http://www.zhihu.com/question/19932017 我觉得吧，异性恋谈同性婚姻，十有八九都是站着说话不腰疼。 |
 |
45
FrankHB Apr 6, 2014
|
 |
46
blackcloak Apr 6, 2014
有意思，不过我好好奇王垠到底谈过恋爱吗
|
 |
47
monkeylyf Apr 6, 2014
有些措辞有待商榷但是也是为了估计大部分玻璃心的存在
基本同意 |
 |
48
alexrezit Apr 6, 2014 via iPhone
@little_cup
别说谈婚姻了, 异性恋谈同性恋就没什么资格, 他们根本无法理解的事情有什么好谈的. |
 |
50
lsmgeb89 Apr 6, 2014
王垠很有趣，他的博客更像是一个公告栏，有的文章给你们看下，然后就没了。
|
 |
51
laukwanchan Apr 6, 2014
我觉得是不是要分开来说这件事。
王垠他本身的思想和言论并无对错，或者说他的想法我们任何人都没有判断对错的资格，因为我们任何一个人基于个人立场上并没有现实世界所谓的标准答案。更重要的是，他没有要求我们所有人都认同他的观点。 PS：当我去看的时候，关于婚姻的那篇已经不见了。。。。。。 |
 |
52
jmy Apr 6, 2014
觉得@laukwanchan说的有道理 对待自己不赞同的一件只是Block解决，时间长的结果就是越来月活在自己以为正确的世界。
|
 |
53
vicence Apr 7, 2014 via Android
找到灵魂伴侣的重要性
|
Select Language