桐庐一个伪宠物友好的地方

[kill9]

桐庐县宠物狗被咬伤事件记录

事件概况

• ‌时间‌：2025 年 7 月 6 日（周六） 15:46
• ‌地点‌：浙江省桐庐县某民宿
• ‌当事人‌：
  • 我方：宠物狗主人（本人及对象）
  • 对方：民宿饲养犬主人

事件经过

1. ‌案发过程‌：

   • 本人正在溪中游玩
   • 对象在岸边照看宠物狗
   • 民宿犬突然袭击咬伤宠物狗

2. ‌报警处理‌：

   • 立即拨打 110 报警
   • 民警制作案件记录单（对方拒签）
   • 监控清晰显示对方犬主动攻击

争议焦点

• ‌赔偿争议‌：

  • 我方提出 200 元象征性赔偿
  • 对方主张"各自承担"（其犬实际未受伤）

• ‌执法质疑‌：

  • 民警拒绝出具受案回执
  • 调解过程中未制止对方村民辱骂
  • 疑似存在执法不公情况

后续进展

1. ‌维权尝试‌：

   • 次日再次前往派出所交涉 3 小时
   • 仍被劝说"自认倒霉"

2. ‌现存证据‌：

   • 现场监控录像
   • 报警记录
   • 医疗凭证等

诉求清单

1. 要求对方承担相应责任
2. 希望规范执法程序
3. 呼吁完善宠物保护法规

记录日期：2025 年 7 月 9 日

上面是润色过的，下面是我写的大概经过。目前宠物情况还好，当时真的很气，而且某地并没有网上说的某某办效果好，我当天打过 12345 ，某某办信访，12389 ，当地的法院，都是踢皮球。无奈自认倒霉，回来去医院检查暂时目前状态良好，真的要有什么事情，我真的想把当地人和某局一起起诉了，我知道虽然有点气话了，但是真的对任何一个地方的某局都很失望。

楼上的是 ai 生成的啊，可能有点误会，下面图片才是我真实想表达的意思，排版不是很好。 抱歉打扰到某些人了，请尽量别回复了，不想看了，没想到这个事情会让大部分反感。有些人别评论了，我养宠物，我是原罪。

[pinecone1]

@kill9 养狗人的形象就是差。特别是自己都没牵绳还出来博同情。你的狗白白挨咬了你喊疼，万一是我站在边上他给我咬了那我怎么办？你是不是比民宿老板躲的还快？

[magewu1223ll]

活该

[pinecone1]

走在街上，我看到牵狗绳的人在遛狗我都离远点。那狗经常上来围着你嗅来嗅去的看着就烦，也不管我乐不乐意，特别是大狗能给人吓得心里慌慌的。等啥时候遛狗人能不侵扰他人空间不引人反感的时候可能形象好一点。谁叫你养了这么个非得伺候非得出去溜的爹呢

[godspeedyou]

最近的一个观察，凡是强调强调“宠物友好”的，往往隐含的意思是宠物主人不友好。越是强调宠物的可接受性，就越暗示宠物主人是需要被警惕的。

[wgbx]

#195 @Livid 无端攻击论坛用户

[F8ea7L2aj4ae8xUP]

@kill9 #180 其实从头看到尾感觉没啥，只是大家无法共情你，就当看热闹了。但是你一句“水军”，我是真绷不住了（手动黑人问号）

[F8ea7L2aj4ae8xUP]

@kill9 #169 还有“村子里的人”，也挺让人不适的，反驳你给不了你安慰的，统统是卑劣的乡下人，透露出一股暴发户的高傲。

[F8ea7L2aj4ae8xUP]

#195 这种算引战，挑拨男女对立了吧 @Livid

[kill9]

@luxin325 谢谢关心，受伤了 有 2 个洞，医生说暂时没什么危险，先观察几天，还好疫苗什么都齐全不用担心对方狂犬病，给它每天伤口消毒一下。吃一堑长一智吧，下次尽量远离有人的地方，去专门给宠物的游泳池，可是宠物游泳池按照上面说法也是公众地方大家也都不牵绳啊（手动捂脸）我真的蚌住了
@AchieveHF 晦气就别打着宠物友好 赚着养宠的钱 又当又立，还晦气上了。

[zt5b79527]

@kill9 #125 哈哈哈哈 好气呀，受了气只敢到网上发帖抱怨，你连你的狗儿子都不如

[Kepy]

@kill9 你还绷不住了，你在宠物泳池，发生这个事，不也是一样的结果吗？甚至更难收场，毕竟都是自己的“狗儿子”。

让你去红薯、围脖你不去。

[kcerty]

@fregie #183 大型犬出门要戴嘴套的。。。难道你们那里大型犬拉出去溜可以不戴嘴套吗？

[kill9]

@zt5b79527 越说你越欢了。我也没那么气好吗，别太自以为是，用你们的腐朽来让我生气，我只是想通了，跟你们这群人没必要杠，毕竟连狗都不如我一直很坚信，即使是用一个物种，实际也能做出跨物种的行为。感谢你让我印证了我的想法

[fregie]

@pinecone1 你如果只是来发泄情绪的话请自便，不要 @我谢谢
从始至终我也没为不牵绳辩护过，这是你带着有色眼镜解读出来的结果，你要是不服可以有理有据的反驳我，话说得再难听也不能让你有理，只能表现出你的无力

[ganbuliao]

#180 还非得给你解释一下啊 全程都是站在你自己角度思考问题。
换位思考一下，有个人领个狗来你们村玩没看好狗被咬了.还报警.还要钱
你是这个农村狗主人你怎么想
你是警察你怎么想
@kill9

[rsyjjsn]

我没看出来为啥前面都在喷楼主，我感觉还是大环境不好，好多人降薪失业，所以这种狗与狗之间打个架在现在这个环境看来就是无病痛吟，毕竟谁都喜欢当键盘侠，所以我也来喷一句：
中国的警察没几个好东西，都 TM 王八蛋，反正你折腾来折腾去，就是劝你大度，立案是 TM 不可能的，欢迎你信访、纠察大队，等你走后，只会说你真 TM 事儿多，没事儿还查查户口，看看是不是有背景啥的

[kepenj]

情绪宣泄还是 XHS 、WB 好使一些，毕竟容易匹配到画像一致的/共情的群体。V2 老哥向来都不惯着。

[devHackLife]

@fregie 谁在断章取义了啊，你不就是在说控制不了的“真的不如不牵”。

“有其他更严格的方式来限制你的狗”也不影响“需要牵绳“啊，比如戴好嘴套这些也不影响还是需要牵绳，这也是对自己的狗负责。

你现在表达的观点，不就是在”一定的前提条件下“，认为对于大型犬牵绳是形式主义，是不如不牵的吗。这观点就是有问题的啊，什么叫"不如不牵“，除非你的严格上下文隐含的是“完完全全控制不了”，“狗发疯”，那你讨论牵不牵绳的问题也没有意义，而是要不要养，有没有能力养的问题。

这帖子你一开始就说大家从牵不牵绳的立场去人云亦云，搞政治正确，没有自己的思考，然后自己甩出了几个论据。
现在回复你的大多就是自己“带着思考“地在反驳你的论据里的不正确的地方，然后你一会先阴阳别人逻辑大师，转头却又让不要语言攻击人，一会又说断章取义。你搞清楚你要表达什么了吗，搞清楚别人在反驳哪里了吗？

[JingXiao]

没牵绳没把你狗子给收走 还不算友好么

[iiinspiration]

对狗无感 下一位

[kcerty]

@kill9 #151 没有人说只是你的错，但是你发帖子，主要关注点就在你身上。不牵绳就是不牵绳，虽然你有你的苦衷；还有你一开始写的，宠物狗、民宿犬是很掉分的行为。民宿老板的狗随意放出来肯定是有错，但是他没发帖，关注点自然没在他身上。
PS：感觉发帖的行为可以把黑点放大很多，绝大多数时候都适用

[liu731]

这个世界真奇妙，叫警察管 2 条狗互咬的事情。

[mengjue]

应该强调是宠物，宠物的属性和权利应该受到充分尊重。中国几千年的糟粕文化里，并不尊重狗，而是看门工具或者肉食。在这里争辩毫无意义，一般对方不愿意配合，就自认倒霉，这个权利设计目前还无法为宠物争取合适权利和保护，只能是宠物主人尽力保护。如果太弱，那就不要养了吧。

[GK100]

我家对门在楼梯间洗家里的狗垫子，还把脏水泼楼道里，我当时就和她干了一架，然后把一楼道脏水拍照打出来，贴她家门上了

[fregie]

@devHackLife
原文：如果控制不了，真的不如不牵，那你就必须要有其他更严格的方式来限制你的狗
你：完全控制不了=》真的不如不牵”还是有问题的
你：你现在表达的观点，不就是在”一定的前提条件下“，认为对于大型犬牵绳是形式主义，是不如不牵的吗。（而忽略了后面的内容）

这就是标准的断章取义，如果你非说不是，那你对。

[xing7673]

@fregie #98 不是你在说牵绳没意义吗？纳了闷了，左右脑互搏？

[fregie]

@xing7673 你至少做好阅读理解好吧，我说某些情况下牵绳没意义是指起不到作用，并不是鼓励你不牵绳，而是让你用真的能限制其行为的方式来管好你的狗，不要拘泥于是不是绳子上

[kingrongsheng]

@kill9 如果
@kill9 因为你的发帖也不客观不理性啊，开始直接挂上桐庐伪友善（涉嫌地域黑），又在说警察拉偏架（警察能做啥呢这件事里，两只狗冲突没伤到人，最多算是财产损失，警察也说了可以走诉讼）。

[xing7673]

鉴于 op 这种社达精致利己的各种观念
我觉得警察做得好
这个事实我觉得也非常有待商榷了
你就抱着 V 站的人不如狗的观念左转不送吧
杭州的养狗政策出的太合适了

[bingoshe]

通篇看下来像是在说警察不作为，跟宠物也没多大关系啊

[xing7673]

@fregie #225 对于不养狗的人来说牵不牵绳就很有意义啊，牵绳政策的目的是为了大众又不是为了狗，养狗人说有没有意义有啥用，还要细枝末节到各种场景下去评估牵绳的作用？

[Marmot]

你这是指鹿为马，养宠物不是原罪，养宠物不好好管着出事了写小作文是原罪

[fregie]

@xing7673 我是真的觉得你的理解能力有问题，我再给你解释以下，我说的在某些情况下绳子起不到它的作用所以即使有绳子也没办法保证大众的利益，所以没必要死盯着绳子看，认为只要有绳子就万事大吉了，因为有些狗牵绳也没有意义
某些情况牵绳没有意义 != 我支持所有情况不牵绳
不要带着有色眼镜解读别人的话

我是希望养狗人不管用什么方式能管好自己的狗，而不是认为只要有绳子就万事大吉了
不养狗人也没必要死盯着绳子看，因为这也不是一定能保护好你

[devHackLife]

@fregie “更严格的方式来限制”，影响你的在控制不了前提下，觉得牵绳没有意义的表达吗？这不是你觉得”不如不牵“的时候需要的额外处理吗？
现在反驳的是的观点是，在你预设的前提下，牵绳依然是有意义的。额外的更严格的措施当然也是必要的，这点后面补充也有说过：既使有”更严格的方式来限制“不影响”需要牵绳“啊。
另外，你跟别人讨论，一会开嘲讽，一会直接定性别人的讨论说是断章取义，一会给了你认为是断章取义的部分，但是又用上“虚假让步”这种行为？你这也只是在你说的在输出情绪，而不是真的在讨论。

[xing7673]

@fregie #231 你看这就是我们看待问题出发点的不同了，牵绳对大众就是有意义的。你作为养狗人讲究的是目的，所以牵绳在你看来不是必须的，但我们非养狗人公共场所遇到养狗人就是会关注它到底有没有牵绳，不牵绳可能会造成非接触式的影响，不知道你能不能体会得到，你是想反对我认为你“我支持所有情况不牵绳”，但是我们想要的是“只要是公共场合，狗就必须要牵绳”。牵绳对狗到底有没有约束作用，这不是这个政策的讨论范畴。

[Huahuo]

小时候被狗咬过无数次，长大后看见不牵绳的狗恨不得一脚踢死

[wwhontheway]

狗要牵绳，这是大家都知道的，但是养狗的人尤其是一些小型犬，包括我，会在安全的地方适当让他们自由一些，解开绳子。安全是指道路本身不会有交通工具驶入，目之所及没有人和其他狗狗。但是这样依旧会有意外，如果没注意有人/狗过来伤害到狗狗，其实我们是不占理的。
理解 op 的心情，如果带狗狗出去玩，尤其是户外，我大概也是不会牵绳，只能眼观六路耳听八方，但是一旦有意外，也不能怪任何人。

[fregie]

@xing7673 你想要的是对的呀，我也从来不反对啊，我们的观点也不冲突啊，你干嘛要来 @我

[fregie]

@devHackLife OK ，只要你不断章取义曲解我得观点再加以反驳，我觉得就没什么问题了，我确实有情绪，也喜欢阴阳人，不过不影响我讨论和正常输出观点
你如果只是表达“在你预设的前提下，牵绳依然是有意义的”，我觉得是对的，只不过意义不大，而且也不重要，没什么好讨论的

[wwhontheway]

而且不养狗的人，是完全不会站在你这边考虑的，更不会因为你的狗狗受伤表示同情的，只要没牵绳，这个故事就结束了。

[yybird]

我也养一只小狗，宠物友好的大草坪大家都是放开来让狗子玩，然后我狗子被打了，不过我看得开，打架再正常不过，另外主要是因为没绝育发情期，易怒；所以后面给绝育了，现在基本没啥打架的情况，性情温顺；

再说一下，有没有养宠物经历的对这次事情看法不一，没必要去争论，养宠物最重要自己要看管好，有一些纠纷也是看情况，不要过度，放松心态去处理，以和为贵；

最后，v2ex 大部分还是理性派、技术派为主，情感上的共鸣不要期待太多。

楼主好好修复心态，善待宠物，善待他人，让我们共建美好社会～

[haidaomihuan]

@fregie 牵没牵也是宠物打架了，那我养的蜥蜴被隔壁邻居的猫吃了，我不得告到中央？

[JKeita]

可以行政复议吗？

[xing7673]

@fregie #236 那整个评论区批评楼主没牵绳就没问题了啊，那你 44 楼说的话最后又有啥意义呢？你都认同我的观点了，又希望大家不要太关注牵绳？这不是矛盾么？

[abnerZhou]

没有牵绳，狗咬狗 貌似就是各自承担的

[xiangliudev]

@xing7673 #244 我感觉这哥们左脑攻击右脑中，起初试图帮 op 说话，发现风向不对，大家都反驳他，开始不停找补了。

[kill9]

@rsyjjsn 太真实了

@kepenj 没去这些平台只是觉得 V 站可能理性的人多一点，能分析这件事情背后真正的痛点，没想到大部分人都一样。

@JingXiao emmm 阅读理解不是你这样阅读的，那都收走好了，都罚款好了他们家 3 只都没牵绳，你这样的方法我还好受点，妈的。

@kcerty 事实不是如此吗？对方名宿可以为了和我平等，故意打他们家的狗，拍几个照片证明自己狗被我打了，你只想说狗都很平等，如果他真的爱自己的狗，为什么要这样，说我双标你们又何尝不是？我说名宿农村犬又有什么错。楼上说我敏感，难道你们不敏感吗？

@xing7673
@wwhontheway 如果什么事情都不讲场景，那就一棒子打死好了。比如：你被人打了你还手就是不对，别人要把你杀了你反抗把别人杀了，这种按照情景分析好么，我说的可能极端，但是又有什么区别，可能你要说了人和狗又不一样，妈的真狗一样。

@fregie 不要理他们，你这是在浪费自己的时间在和一群耍无赖的人在讲道理，事实第二天警察也说了对方主要责任这就够了，只不过让我起诉而已，他们没有强制对方赔偿的权利。吃一堑长一智吧,V 站大多都没有脑子的

[Aixtuz]

有人说我没牵绳子 vs 我是带狗一起玩水，它正好上岸了，对方狗就过来了，我还在水下，我朋友在岸边没看住。
你这样表达，反而让人更想问一句：所以呢？牵绳了么？

还有：事情在处理中，就给警察送水果，这种行为也很无语。
觉得警察辛苦可以事情结束了再送，事中送算你贿赂还是什么？警察做出了对你有利的判定，对方不怀疑警察是否公正么？

最后，双方都没牵绳确实都有错，你方被咬也确实损失更大。
甚至于遇到警察不作为的情况，大家也都会吐槽，但是：
看你描述的过程，和你对警察、12345 、信访、12389 、法院的吐槽，让人看的不知道说啥好。

警察能制止你们双方的冲突，可警察有权利对经济损失做出判决么？他就只能调解而已。双方意见答不成一致，他能咋办？
12345 、信访投诉，也只是一个渠道，最终也还是分流到响应的处理方，你这种事情他不给你转到派出所，还能转到哪？他 12345 的权利还能有啥？
在前面的过程中，如果警察没有能办不办的情况，你向他的上级投诉又能投诉啥？投诉“没权利办的事情没给你办”？
最后法院，我暂时没留意到你有起诉，就算你起诉了，这才几天，也肯定没审理呢，这就开始吐槽法院踢皮球了？

你确实是相对损失更大的一方，但你好像对这其中涉及的权利、责任有些想当然的认知。


说点题外话，我也喜欢小动物，人非常少的区域我也可能视情况解开绳索。
但是我会好好盯着，随时准备出手控制它的行动。如果想咬别人的宠物，我会好好收拾它一顿，如果想咬人，再有感情我也宁愿打残打死它，也要保其他人的安全。作为一个人类，我认同人权永远大于宠物。
如果它不听我的，或者我本事随时控制它，我就不会解开绳索，甚至家门它都别想出。
如果这样还是出了意外，我的错我认，立正挨打不找借口。
对方的错就追责，尤其要搞清楚该怎么追责，而不是冲着一堆没权利处理的人发脾气。

[shellcodecow]

很简单 你找律师朋友搞民事就好了~ 不然就自己花钱去诉讼, 和调解有啥说的..又伸展不了什么

1. 报警 拿到回执记录
2. 调解
3. 调解不成就起诉
4. 等待起诉前的庭外调解
5. 赔我 200 块(律师费用你承担 1000+), 不同意?继续诉讼
6. 法院判赔 200 块 + 律师费用

[kill9]

@Aixtuz 没牵，然后呢？你没养过宠物就别乱说，带狗下水怎么牵绳？所以呢？所以呢？对方牵了吗？
这就叫贿赂了，我是送警察局不是单个人好嘛，人家吃不起还是咋的，又没留名留姓，你家贿赂就给点水果？那送水给警察喝咋没看你们说贿赂。
警察没权利对经济损失做出判决，这我后面知道
我说的踢皮球是根本没受理好嘛，都是让我打局自己的电话，自己评判自己吗？打法院电话是为了了解起诉是否必须需要受案回执单，直接给我说不知道。这还不算吗
我一直没有想当然，是你们在想当然。

[kill9]

@shellcodecow 谢谢，这些我后面都知道了，只不过把这周的经历说出来，不知道刺痛了哪些人的神经，警察都说主要对方责任，都在这当键盘侠了

[Wh1t3zZ]

怎么看？浪费警力浪费算力浪费流量浪费口舌，说破天了还是狗咬狗事件

[fregie]

@xing7673 我从来就没说过评论区有问题啊，我也一开就不是在帮 op 说话，是你一开始就认为我跟 op 是一伙的，带上有色眼镜看我的话自然会得出不一样的结论
我的观点从始至终都是上面说的，需要我再给你解释几遍：
我是希望养狗人不管用什么方式能管好自己的狗，而不是认为只要有绳子就万事大吉了
不养狗人也没必要死盯着绳子看，因为这也不是一定能保护好你

[devHackLife]

@kill9 你上来就吐槽警察不作为，要连带某局一起起诉了，现在又说第二天给你说是对方主要责任这就够了，只不过让你起诉。那你文章在吐槽什么？还是那句话，别人只有调解权力，没有强制让人赔偿你的权力。你只是没有得到你想要的，而你想得到的需要你去起诉，你不愿意付出这个成本，所以只能在论坛发泄情绪？以及你发泄情绪的方式就是上来直接一个地域黑，指责某地宠物不友好，那按你的思路，如果警察能直接勒令对方赔偿你 200 块钱，就是你想要的宠物友好的地方或者法规了？

[bloomy8]

@fregie #184 你在楼上舌战群儒的样子真的好帅，世人皆醉你独醒呗，好家伙还跨楼追过来杠我一下

[MindMindMax]

杭州 jc 就是这样的。民事纠纷他们不愿意管的，建议你去法院。

[Aixtuz]

@kill9 #250
你这思路，怪不得找不到解决问题的正确方法。

带狗下水没法牵绳，所以我要么选择不下水，要么接受不牵绳的风险。
这个水非下不可，不牵绳有风险也要下，下了还不想接受有风险？

你这种只考虑“我想怎样”，而不管“事实能怎样”，也不管“如何才能这样”的思路...
只给我回了一条，就成功让我也不想继续沟通了。
我不负责任的推测一下：这个事件中，或许也有人和我一样的感受，所以没责任必须管的，就闭嘴+撒手了。
拜拜，不回复了。

[AchieveHF]

@kill9 #209
桐庐：我们的狗就是农村狗，你们的狗就是宠物狗。啥宠物友好我们这没宠物，都是农村狗。不栓绳的狗常见，不栓绳的人倒是头一次呀。

（决定以“农村狗”标记你，这样我每次看到你就想起来桐庐农村狗，也就知道你也就是个无脑地域黑。大家别点赞，记得标记，同样标记了的点赞）

[terrysnake]

换位思考下：如果你的狗和别人打架打赢了，对方让你赔医药费，你赔吗？

[fregie]

@bloomy8 唉，世界就是有太多你了

[AchieveHF]

@AchieveHF （不栓绳的人是指 op 网上乱咬某个地域）

[tool2dx]

我总觉得 OP 想要做到动物和人平权,真是想多了.

动物界咬了就是咬了,那有什么宠物狗和饲养犬的区别.

[404www]

原来程序员也这么会写小作文，楼主能不能开班教教我

[xing7673]

@fregie #248
首先你不用给我贴标签戴帽子，我完全不在乎你是否和 op 一伙，我只是抓你的观点，而你看起来已经完全忘记你当时的观点了。
你现在说的话已经和你的 236 楼有矛盾了，你完全没有理解非养狗人的立场，所以你完全不理解评论区为什么格外关注牵绳问题。
非养狗人只要你在公共场合里牵绳，和目的保不保护没关系。

[kill9]

@xing7673 滚吧，那我可以换成人，你家小孩没有监管人情况下，被其他小孩过来打了，是不是你的错误，因为你没看好你家的孩子。

@404www V50 看看实力

@tool2dx 我没说平权好嘛，我只是在讲理，凭什么双方都没牵绳的情况下，主动施暴那方没有错误，如果主人没有责任的话，为什么狗跑出去咬到人了就得受处罚，你也是双标

@terrysnake 没有打架，怎么都看不懂字吗？看不懂就不要先提手打字啊

@AchieveHF 多打几针

[fregie]

@xing7673 是啊，你说的都对啊，我认同你啊，但是跟我的观点不冲突啊，你没必要 @我

[fregie]

@xing7673 你要你的就行了，我又没说你不能要求牵绳，也没说应该不牵绳，干嘛一直 @我

[SP00F]

财产问题应当报警调解起诉。

宠物保护立法。。。。宠物和宠物打架怎么算，继续立法哪一方过错赔偿？怎么判定宠物违法犯罪？嗯，设立宠物监狱。

既然都有条例了，下一步应当立法应享有社会保障权利吗？😓😓


老实说，还是比较难崩的，宠物是人类饲养，由人类负责，但没理由专为其立法的道理。

[xing7673]

@fregie #260 怎么不冲突呢？你一直说牵绳没必要啊没意义啊觉得评论区都在无事生非，我在帮你理顺大伙们的立场啊。而且起因不是你一开始在 44 楼 @所有人吗？ 我们是不是要辩论下 @人 有没有意义呢？

[royzxq]

真是热火朝天呢

[fregie]

@xing7673 又来一个断章取义的是吧，又把我得观点变成认为牵绳没意义是吧，你先读懂我在表达的观点再说，我已经解释很多次了，你自己去上面阅读理解吧。

[yyll]

@kepenj v2 老哥，跟小红书区别也没多大

[aduangduang]

狗咬狗你报警？
还问人家要赔偿？
你觉得亏了可以让你家宝贝狗咬回去啊，战斗力不行你可以替它咬啊
报警是想让警察帮你按住对面狗吗？没想明白

[xing7673]

@fregie #265 我也把我的观念说清楚了，谁在断章取义啊。你的观念不就是极端情况下牵绳无法约束狗对公众的威胁所以关注它没有意义，但是在我们看来这种情况在这个政策下不是讨论范畴，需要的就是你公共区域牵绳。
你在 44 楼里告诉大伙儿不要形式主义，形式主义只是你站在养狗人立场下定义的，那我告诉你公共场所牵绳不是形式主义，和安全不安全没有关系，这就是本质，也是观念上和你不同的地方。
我觉得可以就此作罢了，你所有的话术手段都是为了回避 站在非养狗人的立场下牵绳的意义。

[asdhak]

@majiajia #48 春秋笔法

[br9852000]

人相互打架👮🏻也是判定为互殴的。不能因为你们打输了就可以要求打赢的赔钱。

根据《民法典》第 1245 条：“动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
注意：如果两只狗互相攻击，责任可能会被认定为双方分担，即双方都有过错。

[kill9]

@SP00F 我没说立法哦，你们评论区怎么都喜欢歪曲别人的意思啊。

@aduangduang 你觉得可能吗？真要它把狗拿来给我们家咬一下，肯吗？还自己打自己狗，说是我们家咬的，怎么你要为对方抱不平吗？

@br9852000 不要让我重复回复，不是打架 。。。。。我没说我们没错，毕竟没牵绳子，我也说了我们也有错。那既然说了双方有错，而且他家宣传他们家狗被我人打了，我提出双方赔对方的没毛病吧？为什么其他人不认为对方有错，why ，是因为他们平时也这样吗？

[terrysnake]

@kill9 傻叉，符合我对遛狗不栓绳人群的刻板印象。浪费时间回复你确实是我不对。Block 为敬。

[54xavier]

我没有养宠物，不过稍微有一些能理解 OP 的心情，应该是对宠物寄予了比较多的情感。「当成了家人、伙伴」所以对于自己的宠物狗被咬是比较激动、不忿的。每个人都会有自己很在意的东西，有的是亲人，有的是宠物，有的是车...，没有人能感同身受。

[kill9]

@xing7673 别老出来乱叫了好嘛，你自己的观点又是什么：鉴于 op 这种社达精致利己的各种观念
我觉得警察做得好
这个事实我觉得也非常有待商榷了
你就抱着 V 站的人不如狗的观念左转不送吧
杭州的养狗政策出的太合适了

什么社达精致利己？哪点利我了？是赔钱给我了，还是村民道歉了？
警察并没有做的不好，我只是表明故意引导对方，你想表明哪里做得好呢？
商榷啥？你了解事实了还是咋地
V 站的人不如狗的观念 我没说全部好吧，别老断章取义，我说有的人做法还不如狗，怎么你也是吗？
杭州养狗政策我没说不合适，你也不必吹捧。
最后送你一句傻 B

[kill9]

@terrysnake 赶紧 block ，我没必要迎合你的印象，但是你确实符合我对某些群体人不如狗的想法。

[cloudzhou]

不是啊，你现在扯什么宠物友好？？？

1. 就目前而言，宠物都是等同财物，你们最多民事纠纷
2. 警察这个事情就是无解，他无法强行要求
3. 要求立案回执，如果没有，问警察法院官司怎么打，需要什么

说起民事责任：
在野球场，篮球足球，当你参与的时候，非故意情况下，风险自负，出事情了各自负担

我就打篮球的，不管是眼镜还是垫脚，只要不是故意的，都自己去看医院，都不好意思索赔
当你把狗放在公共区域，其实，和我上面运动风险自负的例子，已经很想了

我最烦宠物的是什么吗？动不动就争权利，还把小孩并排举例子
哥们，有生之年，甚至人类物种存在，你永远不会看到宠物能和孩子相提并论，哪怕一点点

[kill9]

@cloudzhou 感谢 123 我都已经知道了。民事责任我也不想再去扯了，真的为了那群人去起诉浪费我精力。都不好意思索赔到一定程度只会拔高某些人的上线，到后面甚至把你撞退股了，也会理所当然，这不就和村民一样的想法吗，他们给我的理由是狗咬狗很正常啊，用得着报警吗？他们能理解的程度是只有涉及到人的时候才能报警，试想我不报警我又怎么维护自己的权益，我直接去法院起诉吗？我的证据呢？是不是也要去警察局固定证据，那么我报警又有什么毛病？ 我一直没说平权的事情，拿小孩举例有什么不妥吗？既然都说狗没自控力，那么小孩又有什么自控，别曲解，此事到此为止。

[w3cll]

不是，你养狗就养狗，带入什么人的感情？
真当狗啊、猫啊是自己亲生的？
你要说亲生的也行，以后你需要输血的时候，你给医生说用狗血（猫血）
自己养狗不知道把狗看好，还上来找情绪价值，只能说你来错了地方🐶

[cloudzhou]

@kill9 你说执法不严谨，我赞同，甚至支持你死磕（需要改善警察这种和稀泥）
但是别 *动物友好*，这事情哪怕换成两个小孩打架，只要不严重，警察一样这么处理
那如果我去外地玩，小孩打输了，我要不要发个帖子“xx 城市一个伪小孩友好的城市呢”？

[fregie]

@xing7673 你还真是没看懂啊，“极端情况下牵绳无法约束狗”这是论据不是观点啊
我得观点上面跟你专门解释过了：
我是希望养狗人不管用什么方式能管好自己的狗，而不是认为只要有绳子就万事大吉了
不养狗人也没必要死盯着绳子看，因为这也不是一定能保护好你
有没有强迫你一定要怎么样，有什么冲突的

[luckykev1n]

@majiajia #48 令人羡慕的敏锐度

[sinux]

丁克就把动物当亲人看待，看待归看待，宠物说到底还是畜生啊，再高贵也没有民事能力啊，虽然我也喜欢宠物，但是按照法律，无论什么狗最多只能算个财产，换个说法，你的车和别人的车撞了，你俩都不在车上，那怪谁呢？谁都怪不到。

[hefish]

大家不要反对 op 。
我支持 op 维权。
人有人权，宠物也有宠物权嘛。
呼吁早日成立宠物法庭。。。解决宠物争端。。。
这个宠物法庭，人当然不能干预了，法官律师都必须是宠物担任。还要让宠物自主起诉。。。
这样才宠物友好。

[markzyh]

乡下养狗没有法律可以管。OP 的重点应该是民宿商家一边打着宠物友好挣养宠人的钱，一边对待宠物咬伤事件毫无作为。这种帖子真的应该发在小红薯上，让其他养宠人避雷就好了。索赔确实没有法律依据

[grzhan]

话说我外婆家就是桐庐，桐庐那边之前有“宠物友好”的风评或者说法吗，之前没了解过。
还有哪些城市有宠物友好的说法，单纯好奇

[loopq]

晚上临睡觉前，又上来翻了会 v2 ，没想到这帖子这么热火朝天。 其实事情已经脱离了主线了，楼主春秋笔法不假，但是楼里有些人也太苛刻了，这个事情在我看来不是很值得这么大费周章当个事讨论，因为 200 块的伤不是很严重，生活还得继续，let it go ！

网上讨论似乎非得弄个输赢，这个帖子中有两拨人看似对立的观点，其实你换个语言和态度都是近似不冲突的，大家得饶人处且饶人吧，不要在网络论坛上太过有精神洁癖道德观

[codzzb]

@vikaptain #41 笑死我了，谢谢你这么幽默，哈哈哈哈哈哈哈哈

[afkool]

@fregie 所以真的很期待国内推进动物保护条例。不适合养狗的人赶紧剥夺了。最起码给你们这群对不牵绳都找理由的人好好上几课。
这就跟汽车违停一样，是，车位配套不够、城市建设跟不上，有时候难免违停，对交通危害也不大。但他是错的行为，说破天他也是错的行为。而且不同地方，违停的标准不一样。
你在小区内、露天商场，你就得把你那狗牵着，说破天你也得牵着，
但在野外草坪，你可以松开让他享受自然，这个我想大家也都能理解，但出了事别再网上找同情，你得自己担着。这是两码事。

按照法律来讲撞死的野羊、未纤绳的狗本身就不用赔，国内只是喜欢息事宁人导致的和稀泥式执法，这个应该是共识吧?
你不能因为和稀泥导致某群体收益，你就可以拿出来理直气壮的说。这也是两码事。

[nrtEBH]

狗没牵绳 被咬了 不就是狗咬狗嘛 当然各自看各自的
你这叫浪费警力
狗是畜生是物体 不配提到和人一样的高度 这点你要记住

[6AbK2rj2vLBD]

感谢 fregie 在一群非黑即白中据理力争，要是我，是不可能去花时间打这么多字的。

对于楼主，前两天看到一句话，大概是，你有自己的世界观，但是这个世界有自己的运行方式。

成熟的人做任何事前都要考虑好会发生的事。例如，你养宠物狗没问题，它生病了怎么办，它意外走失找不到了怎么办，它咬人了，它被其他动物咬了怎么办。报警的作用是什么，报警会有用吗？如果报警无法解决问题又怎么办？这些问题你思考了，也去找答案了，你会发现你不需要去任何平台咨询或者曝光。

这种事解决起来很简单，1 、评估下损失，可以接受，那就自费处理了，不消耗更多的情绪； 2 、无法接受，想要一个公道，或者争口气，那就找律师整理材料，起诉走起。赢了后贴个图比千言万语更有用。

[shuang930225]

@loopq 同临睡前翻看，楼主一边说着都有错，一边要求老板赔偿 200 块，都有错自己承担得了

[SP00F]

@kill9 #277 《呼吁完善宠物保护法规》《我没说立法哦》 👉😂

[mayli]

>对象在岸边照看宠物狗
对象的责任

[leo72638]

这种事报警没用，警察最多调解，要么起诉要么认栽