你可以在 V2EX 设置中绑定 Solana 地址,然后就可以用 Phantom / Glow 登录 V2EX。
Get V2EX Coin9raUVuzeWUk53co63M4WXLWPWE4Xc6Lpn7RS9dnkpump
V 站站长发行了$V2EX (以下简称 v 币),引发争议。最近的邀请制、v 币发行、Solana 打赏,这些事接踵而来,它们不像比特币离自己那么遥远,而是密集的发生在自己身边,所以引起了我的好奇和思考。
一个最好奇的问题就是,v 币是不是像很多人说的空气币?从经济学的角度来分析一下。
很简单的一个道理:v 币的供应数量是 1 Billion ,也就是 10 亿个。只要在当前的 v 币价格下,对 v 币的需求数量也能达到 10 亿个,可以说是供需平衡了,那么 v 币自然就能维持当前的价格。
这个要求看起来很不可思议,10 亿个呢!没关系,后面还有更不可思议的,我们一个个来分析。
可是真这样做了,谁会拿真金白银去发帖、回复、感谢呢?
别急,看看现在 v 币的价格就知道了。具体数字我不查了,每个 v 币大概在 1 分钱(人民币)的量级。什么概念呢?
铜币 | money | |
---|---|---|
主题帖 | 20 | 2 毛钱 |
回复 | 5 | 5 分钱 |
感谢回复 | 10 | 1 毛钱 |
感谢主题 | 15 | 1 毛 5 分钱 |
可以看到,简直是毛毛雨,湿湿碎!
一个人天天灌水,能回复几条呢?你会为了省掉 2 毛钱而忍住不发一个主题帖吗?如果一条回复对你有帮助,花一毛钱感谢他很难吗? 1000 个 v 币( 10 块钱),可以让你愉快的灌水 200 次,要知道一年才只有 365 天。
我前面说的「在当前的 v 币价格下,对 v 币的需求数量」,就是这里的意思——1 分钱 1 个 v 币的情况下,金币体系换成 v 币,仍然能正常运行!
目前的金币系统,对铜币的需求数量能达到 10 亿个吗?很难想象会有这么多。那么来具体计算一下。
v 站每个月的平均主题数量在 9000 左右,就按 1 万算吧。每个帖子平均 20 个回复。也就是月均 20 万个回复。这分别对应了 20 万的 v 币和 100 万的 v 币,总计 120 万 v 币,再加上感谢回复、感谢主题,按照平均 5 个回复有 1 个感谢。那么感谢差不多要有 20 万个,对应 40 万 v 币。平均 1 个主题有 1 个感谢,1 万个感谢,对应了 15 万的 v 币。上面的总量加起来,大概是 175 万(=100 万+20 万+40 万+15 万)。就按 200 万计算吧。这距离 10 亿差了整整 500 倍。
月均次数 | v 币需求数量 | |
---|---|---|
主题帖 | 1 万 | 20 万 |
回复 | 20 万 | 100 万 |
感谢回复 | 4 万 | 40 万 |
感谢主题 | 1 万 | 15 万 |
-总计- | -- | -约 200 万- |
不过,上面计算的是 1 个月的 v 币交易需求数量。也可以看作是市场交换所需要的 v 币数量,算是流动性比较高的。但是,假如真是用完了一个月的 v 币再去买,未免有些麻烦,就像早前没有电子支付时,一个家庭不可能手头只留一个月的现金开支。假设预存一年的 v 币消费量,那么长期+短期的 v 币需求数量,就要在一个月的基础上乘以 10 倍,那就是 2000 万的 v 币需求量。
流动性 | v 币需求数量 |
---|---|
每月 | 200 万 |
每年 | 2000 万 |
这 2000 万的需求数量,当然距离 10 亿的总供给有差距。但也并不是微不足道,仅仅差 50 倍了,足以证明 v 币并不是空气币。假如 v 币的价格在现有基础上小 100 倍,那么单单是交易的需求就会超出目前的供给。
那么需求数量是不是止步于这 2000 万了呢?很明显并不是,上述的需求数量,是纯粹来自交易的需求,以及为较近期( 1 年内)的交易而预留的储备需求。可以看作是「交易」需求。
可是别忘了,还有来自持币注册的需求——持有 10000 个 v 币,就可以注册一个新用户。
这些持币新用户,他们购买的 v 币,大多数并不一定会用于交易,而是沉淀下来。因为前面的交易数量是计算的所有用户的回复总量,但具体到某个用户来说,他在注册时持有的 10000 个币,其中用于交易的,可能只占这 10000 个币的一小部分,其他部分则很有可能沉淀下来。每个新用户的注册,对 v 币需求是 10000 个,保守按照每年 5 万个新注册用户,这就是 5 亿个 v 币的需求数量。
有人会说,这些人在注册完成后,就会立即把 v 币抛售。这当然是一种可能,但更可能的是每个人的选择因人而异。假如果真所有新用户在注册之后,立刻抛售持有的 v 币,这意味着对 v 币的需求就只在一瞬间,那么即使有 5 万个新注册用户,对 v 币的新增需求也可以看作是 0 。但是,假如每个人都是在注册 1 年后才抛售呢,那么 5 万个新增用户对 v 币的新增需求,就是足足的 5 亿个。上述的 2 种假设都比较极端,实际上的情况更可能位于 2 者中间的某个位置——既不是立刻抛售,也不是长久持有。在这种情况下,新用户注册带来的对 v 币的需求,其数量也不容小觑。后面会有分析。
再考虑到 v 站完全可以增加规则,对这种抛售行为施加限制,比如帐号存续期间,持币数量不少于 xxx ,或者持币时长不少于 xxx 。这也算是某种增加小号持有成本的方式吧。我没有深入思考过,就不再展开了。
可能有人会提出质疑,上面讨论的需求数量,似乎是按照一年的累计需求来算的,而不是瞬时的需求。比如,交易的需求,1 年才有 2000 万个,而注册的需求,也是 1 年才有近亿个。但是,一年的需求,分散到每天,还会有这么多吗?毕竟,v 币的供应数量,可以看作是恒定的 10 亿个,每时每刻都是 10 亿个供应呢!
我们可以画一个简单的图表来说明。
先说交易需求。某个 v 友 sillydaddy ,假设在一年内,他对 v 币的交易需求数量是 10000 个,他平均 1 年购买一次 v 币,一次购买一年的用量(这个假设符合长短期流动性的平衡,既不会每天换 v 币,也不会大量的 v 币长期闲置)。那么,再假设他在这一年内比较平均的消耗这些 v 币。在这一年的任意时刻,他的持有的 v 币数量是这样的分布:
也就是说,他在一年内平均持有的 v 币数量是 5000 个,换句话说,他在一年内的任意时刻,对 v 币的需求数量平均是 5000 个,跟他一年的总需求数量 10000 个,其实差不多。其他 v 友也差不多,由于各人购币时刻是分散的,整体的需求就变得比较平均了。
再来说注册需求。其实也是上面的道理:不同的 v 友在注册后,对 v 币抛售的时间长短不一,有人立刻抛售,但有人会持有一段时间后抛售。但由于不断的有新的 v 友在接连不断的注册(平均每天可达上百个),可以想见这些注册的 v 友通过注册累积下来的 v 币需求,是一个不小的数量。注册后抛售前,持有 v 币的时间越长,通过注册累积造成的 v 币需求数量也就越大。假设 v 友 sillydaddy 在注册后第 120 天,抛售掉他注册时拥有的 10000 个 v 币,那么平均下来,他在一年中的任意时刻,对 v 币的需求是 3333 个=10000 个 * 120 / 365 。
总而言之,上面的交易和注册涉及到的对 v 币的需求数量,在目前的 v 币价格下( 1 个 v 币 1 分钱),已经能够达到亿级的数量级了。
这明显不是空气币所能具备的。因为 v 币有真实的需求来支撑它的价格。
一个东西,只要被人们需要,只要有需求,就是有价值的。有人会问,那郁金香泡沫时,郁金香也是被非常多的人需求的啊!没错,但这种需求不能持久,所以郁金香的价格也就不能持久。看 v 币是不是泡沫(割韭菜),只要看它的需求是不是能支撑它的价格,或者说它的价格能不能支撑它的需求,能长久支撑,就能长久维持它的价格!
仅仅是简单的交易和注册,就已经有这些量级的需求了。而谁又知道后面 v 站会推出什么特性,导致对 v 币的新需求呢?
或者换个问法更合适:发币的人,他因为发币而突然获得的财富到底是从哪里来的?是不是吸血广大的持币人。
更直接点问:站长发 v 币,而他本人持有那么多 v 币,这从天而降的财富,到底来源自哪里呢?
这个问题涉及到货币的价值到底是不是真实的。总有人认为货币只是一种符号,它本身一文不值,它所代表的东西才是财富。这就大错特错了,这种对货币的错误看法,恰恰是不能正确认识价值来源的根源。
货币可以看作是一种商品,它自身就是财富,因为它被人们需要,用于交易,用于作为一种形式储存财富。请移步我的「货币狭义相对论」这一篇文章详细了解: /t/1123619
站长发 v 币,是直接创造了一种在 v 站流通的货币!! v 币被需要(用于交易、注册),所以它有价值。换句话说,站长通过创造 v 币直接创造了财富和价值,这也是为什么看起来他突然拥有了财富,因为 v 币就是他创造的!
有人肯定要问,你说他创造了财富,可是他带来了什么价值呢?问这个问题的人不妨想一下,如果 v 币没有价值,或者说不值 1 个 v 币 1 分钱的价格,会导致什么后果呢?还会有人用吗?很有可能会没人发帖、没人回复、没人感谢!或者说,即使仍然有人发帖回复感谢,但数量也必定会暴跌,从而导致对 v 币的需求暴跌,进而导致 v 币价格暴跌,直到跌到一个平衡点。在这个平衡点,v 币的价格是受人们认可的,人们承认 v 币值那个价格。所以说,供需决定了价格,而人们对一件东西价值的认可又决定了供需。v 友对创造出的 v 币的价值的认可,决定了 v 币的价格。v 币是站长创造的,他自然拥有他创造出来的财富。
还有人会问,如果不用 v 币,直接使用 Solana 币作为流通手段呢?这样的话,站长一分钱可就捞不到了,为什么使用 v 币的话站长就可以“凭空”多出一笔财富呢?这个问题的答案,其实更加印证了货币自身的价值!很简单,如果 v 站的流通币使用 Solana 币,那么很明显会增加对 Solana 币的需求(交易需求、注册需求),这会导致 Solana 币的价格上升(虽然相对比例很小),导致持有 Solana 币的人财富增加。但是,如果使用 v 币,那么这些新增的价值,就会赋予这一新的货币,而不是 Solana 币。因为新发的货币,本身就是财富,作为了这个小经济体的流通手段。
至于有人说这是割韭菜,但这些人却永远无法回答一个问题:每个人购买的 v 币都是以市场价自己买的,也可以以市场价卖出去,花费掉的 v 币,也都是转移给了其他的 v 友,站长 1 分也捞不着,那么站长到底是怎么割的韭菜呢?!这也恰恰印证了前面所说的,v 币本身就是财富这个道理,而不是什么割韭菜所得。
![]() |
1
Tiande PRO ![]() 最近刷帖有一种 “我只是想逛个论坛,而你们都在谈钱” 的无力感…
|
![]() |
3
sillydaddy OP 写着写着就写成长篇了。上面的都是假设,如有雷同,纯属巧合。
|
![]() |
4
hackerwgf PRO ![]() 从 p 小将的视角看,V 币已经比推上那些喊喊口号就算“建设”的币要强太多了,起码 livid 真的在 build 各种功能
|
5
lupinvinci216 43 天前 via Android ![]() 说这么多,无非是想让大家抬轿子
|
6
8520ccc 43 天前 via Android ![]() 指明很严重的错误:
1. 币价 不是一成不变的 现在看起来是 10 元 1000 个 但是假设你花 700 万买 买不到 10 亿个币的...只能获得 3400 万个 那么假设一万个持币注册...则 3400 个新用户...700 万... 我们就按 10000 个用户客单价都需要 700 元...(实际上初期用户成本在 100 元左右,后期的用户成本至少会是 1000+了) 能支撑得起来吗? 2.关于割韭菜,发币的人的筹码是接近 0 成本的...后续的人是需要真金白银的!后来者需要十倍百倍千倍万倍十万倍的价格去购买... 而这还要考虑经济模型(这个币目前在池子的币只有 3.9978% 排第二 第一 75%+ 应该就是站长了... 而这就代表了这个币的币价完全受到一个人的操控(我没看是否锁仓什么的,对 sol 不是特别了解,也没具体看)...如果这样作为投资来说是很不安全的 3. 现在论坛的感谢等本身不涉及金钱所以大家都很大方,一旦付费... |
![]() |
7
conge PRO 任何物品,
其价值, 根本上来源于, 有人想要它。 任何货币, 其价值, 根植于, 人们相信它能换来自己想要的。能换的物品越多,越多的人愿意相信,其作为交易媒介的地位越稳。 现阶段,只是个玩物。 |
8
vasto 43 天前
那赶紧梭哈大买特买啊,亮出你的持仓,还在等什么?
|
![]() |
9
slowmist 43 天前
问题是在中国是合法的吗
站长会不会出事🥹 |
![]() |
10
ooTwToo 43 天前 via iPhone
这不是我要看的代币经济学,过于主观了
|
![]() |
11
sillydaddy OP @8520ccc #6 感动你用手机打这么多字。但你列出的
第 1 条,我真的看不懂你在说啥,能不能把话整理一下。不过你说的币价不会一成不变这个,你似乎理解错了,你理解成有人要把 10 亿个币买完,所以币会涨价,但我的意思却是对币的需求数量与供给数量是可以平衡的。你再理解一下其中的差别? 第 2 条,我已经在「发布的人为什么能“暴富”」这一段里面,不厌其烦的解释过了,不要再说什么「发币的人的筹码是接近 0 成本的,后续的人是需要真金白银的」!!!你这是在侮辱我的劳动成果,侮辱你的视力!! 第 3 条,我前面也详细说明了按照 1 分钱的币价,涉及到金钱的会分别是什么成本,你说的一旦付费会如何如何,我觉得一条感谢花掉 1 毛钱,会与现在有什么区别吗?你自己每天会送出去多少感谢呢? |
![]() |
12
oott123 43 天前 via Android
> 你会为了省掉 2 毛钱而忍住不发一个主题帖吗?
会的。 毫不客气的说,这会对社区带来灾难性的后果,绞尽脑汁吸引人点进来骗回复的事情肯定比现在多很多。 |
![]() |
13
sillydaddy OP @ooTwToo 还要做到怎样客观呢?里面的数据都是实打实的,包括:
每月 9000 条主题帖, 每条主题帖平均 20 个回复, 每年约新增 5~6 万注册用户, 现在的 v 币币价, 感谢的数量也是可以统计的, 其他的,当然要做一些假设,比如持有 1 年的储备 v 币作为流动性,不然怎么分析呢? |
![]() |
14
sillydaddy OP @oott123 >"你会为了省掉 2 毛钱而忍住不发一个主题帖吗"
这种变动规则后的社区人员的行为,谁也不知道,你我都不能代表其他人,也许慢慢试验是一个好的办法。 当初站长要实行邀请制的时候,我不看好,认为这封闭了社区,但是我统计过,实行邀请制之后,帖子的数量并没有减少。说明人的主观假设确实需要验证。 |
![]() |
15
ooTwToo 43 天前 via iPhone
代币分布情况,总量 9.99 亿枚,创建者地 4JBz4tAKgAmxjDPHHi9HRLj14RsCQJyuCkCFKnpz7B9s 占了 75.65%的代币,所以,未来会不会操盘割韭菜要打一个问号❓
|
![]() |
16
sillydaddy OP @oott123 “绞尽脑汁吸引人点进来骗回复的事情肯定比现在多很多”
你说的很对,如果完全把现在的金币系统照搬到 v 币上,目前的金币消耗模式,感觉确实不一定是最具有激励性的——凭什么随便水一个主题帖,就能收集人们的真·金币呢?但是,我也不知道这一点是不是成立,一个人光凭自己的主观判断,完全无法预测社区会怎样发展,否则去当一个百事通的神准经济学家就好了,天上掉钱老天爷赏饭吃。 关键是,上面的讨论,关键并不是在于就要照搬目前的金币系统,而是在于 v 币的需求数量的讨论。 |
![]() |
17
sillydaddy OP @ooTwToo “未来会不会操盘割韭菜要打一个问号”
你的假设总是在于买 v 币是为了挣钱!!可是,我前面一直在说的是,v 币的实际使用价值,流通价值。这是支撑它的长期的稳定的需求的基础!!这跟割韭菜没有任何关系,你买 v 币是为了用它,而不是看币价!我还特意提到了郁金香泡沫的例子,郁金香泡沫的原因就在于那些投机需求不是持久的,所以郁金香的价格也不能持久! |
![]() |
18
ooTwToo 43 天前 via iPhone
如果要梭哈 V2EX 投机,你必须关注一下 dev 的持仓怎么处理,烧?锁?卖?
话又说回来,$v2ex 并不是社区的刚需,不影响正常使用。 |
![]() |
19
cmdOptionKana 43 天前
@ooTwToo 割不了一点,要用的时候才买,买了就立即用掉,不想用就不买,没有持仓的人不会被割。
如果有人持仓很多,那他为什么要这样做?要么他钱多无所谓,要么他想赚大钱,不管哪种情况,能持仓很多的人都不是韭菜,既然不是韭菜,就没有割不割的问题。 |
![]() |
20
ooTwToo 43 天前 via iPhone
@cmdOptionKana 我是站在投资者的角度说这句话,你要正常购买代币用来打赏,当然不存在割,类似于微信赞助。
|
![]() |
21
cmdOptionKana 43 天前
@ooTwToo 投资者本身就不是韭菜啊。币圈、炒币不是新事物了,炒币的人不可能说自己不懂风险。想要高收益,就必须冒高风险,这很公平。
|
![]() |
22
sillydaddy OP @ooTwToo 我不知道 v 币有啥可投资的。现在谈投资也未免太早。如果 v 币价值能持久,那么需求必定是建立在它的使用需求上,如果它可以用于投资获取收益,那么这种需求必定是不会长久的。一个投资品带来的收益,是投资品带来的价值增加。怎么想象一个用于流通的 v 币带来价值的持续增加呢?
|
23
kenvix 43 天前
你也来击鼓传花?
|
![]() |
24
follower 43 天前
|
![]() |
25
sz369 43 天前
热榜这架势
还是别 fomo 吧 |
![]() |
26
xloong 43 天前 ![]() 本来没觉得空气币什么的,发币就发币了,可能就是爱好,玩玩
但是出现这样的分析文章,数据,表格,配图表 突然就觉得,还是空气币啊 |
27
triptipstop 43 天前
一旦上了交易所 V 站就废了 就算注册的时候考算法题都没用
|
![]() |
28
Bluecoda 43 天前
有种被逼迫必须去关注这个币的感觉,无法单纯看看论坛了
|
29
fanyingmao 43 天前
写这么多,感觉你买了不少
不过我不参与这种,如果后面论坛强制要 v 币才能使用,那就吃相难看了 |
30
morphyhu 43 天前
山寨币本身就是靠传销给下一个韭菜进场接盘的炒作,但凡有点智商的人都不会去博这个.
真要买币就买已经登上主流舞台的 BTC. 至少不会有归零的风险. |
![]() |
31
cmdOptionKana 43 天前
@morphyhu 对,“但凡有点智商的人都不会去博这个”,我也是这个看法,因此每次看到有人提示炒币风险,我都觉得多少有点侮辱别人的智商,搞得好像别人不知道风险一样。
|
![]() |
32
cmdOptionKana 43 天前 ![]() @fanyingmao
你也太坏了,之前没上车,现在就唱反调想打下价格好自己买,要是后面发现你也抄 V 币,那你吃相就难看了。 (这不是我的真实想法,只是为了让你看看,阴谋论、泼脏水是一种很低劣的讨论方式) |
![]() |
33
sillydaddy OP @cmdOptionKana #32 感谢!
@fanyingmao #29 这人太坏了,完全不看内容就泼脏水。我只是在说 v 币不是空气币,而且给出了事实的论据。而且从上面的讨论可以推理出,我甚至认为现在的 v 币币价,还没有足够的支撑,因为按我的应用场景的假设和估算,需求的数量离 10 亿还有不小的距离。 |
34
cnbatch 43 天前
有个硬伤(或者说,福利):签到可以赚铜币
如果等价换 V 币,相当于每日签到即可赚 V 币 |
35
delacey 43 天前
如果发帖要钱这个商业行为走得通,那现在应该是论坛大行其道,站长猛猛挣钱。但实际老牌论坛比如天涯,虎扑都在破产边缘。
|
36
miniliuke 43 天前
关键签到的铜币也够了,除了推广,基本上都够花......
|
![]() |
37
1up 43 天前 via iPhone
打赏这事很难,没有那个小费习惯
|
![]() |
38
midakaliu 43 天前
从客观角度来说,如果站长发行 V 币,没有准备金,无论是黄金,美元或者 RMB ,本质上都是空气币,或者是击鼓传花游戏的那朵“花”。
|
![]() |
39
sillydaddy OP @midakaliu 概念混淆的不是一点半点。准备金是应对存贷体系下的波动和挤兑的。黄金、V 币根本就没有借贷机制啊,为什么需要准备金?你可以看一下我写的货币狭义相对论,来了解一下为什么银行需要准备金 : /t/1123619
|
![]() |
40
cmdOptionKana 43 天前
@midakaliu 据站长所说,他发这个币,初期投入是 80 sol (可以简单理解为 1 sol 约等于 150 美元),获得 30sol 收益又投了进去,后来为了增加流动性又投了 100sol 。简而言之,也不能说毫无成本吧,这个事情还关系到 V 站的发展,是不是空气币各有见解,但有一点是比较肯定的:这不是一个短期项目。
|
![]() |
42
sillydaddy OP @sillydaddy #14 > “但是我统计过,实行邀请制之后,帖子的数量并没有减少。”
我又看了下数据,并加上了最近的数据,发现这点不对。刚实行邀请制的前几个月确实没有体现出来,但后面帖子的数量确实明显减少了。平均每月减少 1000 个,大概 12%。 |