怎么评价 order by rand() limit 1 这条 sql

[GoogleQi]

数据多，性能差

[w568w]

说明这人知识没更新过，不知道早在 SQL 2003 就已经有 TABLESAMPLE 子句了

SQL Server：
SELECT * FROM items TABLESAMPLE (1 ROWS);

[JiaZombie]

SQL 语句分析：ORDER BY RAND() LIMIT 1
优点
随机性: 使用 ORDER BY RAND() 可以从结果集中随机选出一条记录，非常适合需要随机抽样的场景。
简单易用: 语法简单，易于理解和应用，直接满足随机取数的需求。
缺点
缺点 描述
性能问题 当数据表非常大时，ORDER BY RAND() 可能会导致全表扫描，从而影响性能。
不适合高频请求 在高频请求中，使用这种方法可能会导致数据库性能下降，尤其是在并发量大的情况下。
可扩展性差 随着数据量的增长，这种方法的效率将显著降低，不适合用于大规模应用。
更优替代方案
使用随机数列: 在某些情况下，可以考虑在表中添加一个随机数列，然后通过随机数值来进行选择，具体操作示例如下：
`SELECT * FROM your_table WHERE random_value >= RAND() ORDER BY random_value LIMIT 1;`
使用其他随机选取方法: 例如，可以先通过 SELECT COUNT(*) 获取总行数，再利用随机数选择特定行。
这种方式在性能上通常要优于 ORDER BY RAND()，尤其是表数据量大的情况下。

总结
总的来说，ORDER BY RAND() LIMIT 1 是一种简单有效的随机选取方法，但在应用于大量数据时应谨慎使用，需考虑其性能和可扩展性。针对具体应用场景，选择合适的随机选取方法是更好的实践。

[netnr]

类似 C# EF 的 db.Users.ToList().Count

[Rickkkkkkk]

@Livid 3 楼 ai

[Gilfoyle26]

好奇什么样的业务需要写这样的 sql

[GeruzoniAnsasu]

有种前端分页的美

[zhengfan2016]

@Gilfoyle26 背单词 app 从没背诵的单词行里随机抽一个，音乐 app 随机播放

[Ketteiron]

@Gilfoyle26 #6 获取一条随机数据是很正常的需求，例如随机点一首歌，随机找一位幸运观众 (假设不想使用任何手段的缓存)。

------
其实 rand() 的 O(n*log(n)) 开销在部分场景还是能承受的
换聚簇索引或者抽样可以快一点:
https://stackoverflow.com/questions/40273291/sql-select-a-random-row-in-o1-time
https://stackoverflow.com/questions/60019318/sql-command-to-include-a-random-row-from-the-table
如果 ID 连续还可以通过两次请求实现 O(1), 但额外请求开销值不值就另说了。

[newtype0092]

@Ketteiron 现在真有这么干的么？ 数据库资源这么宝贵，用来搞这种无关紧要的边角料业务逻辑有点浪费吧。。。

[moult]

看具体业务，比如 where 筛选后数据量很少很少的，用这个方式随机取一条还是方便高效的。

[Ketteiron]

@newtype0092 #10 `随机获得一条数据`这种需求，一般量级也就几千到一两万，调用频率不高就别管了。
拿 mysql8 试了下，2w 条是 20 毫秒，如果用
JOIN ( SELECT CEIL(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `xxx`)) AS rand_id )
替代 rand() 可以快 20%左右
不超过 5w 我是无所谓，这种奇葩需求一般也不会有大量数据。

[Livid]

@Rickkkkkkk 谢谢，3 楼的账号已经被彻底 ban 。

[ethusdt]

@zhengfan2016 这俩需求都可以让前端做吧，数据库尽量少做随机。