我问什么觉得 ai 写速度还不如人工快？主要是后期不断修改太耗时了。

[xjzshttps]

如题，
重写一个老的 go 服务端，自定义协议的，大概 10w 行+的规模。
一开始我是边和 ai 对话边人工审核，后来代码生成速度太快，就没人工审核全程 ai 。
ai 完工后开始人工检查，发现到处是问题。
代码是能跑通就行，代码主路径能通，然后问题一堆，包括不限于：
资源泄露、重复代码、糟糕的架构、副分支逻辑错误、功能缺失等等。

然后一个一个的修，
靠 ai 修的话又是大范围修改代码，改了的代码又要大量重新人工审核。
整个流程变成了，生成代码->人工审核->生成代码->再次人工审核不断循环。
这部分耗时大概达到了编写的耗时 10-20 倍还没完成。

目前整体耗时已经超过了当时手写第一版的时间，但是现在项目还没完工，到处是 bug 。

[CoderUndefined]

先表示下用 的什么 ai

[wwtest]

要么是 指令太模糊 要么是模型质量不高,这种情况下就要缩小范围或者拆分目标了

[duuu]

现在还处于人与 AI 协作的探索期。
AI 还不能完全替代人类，但又有一定程度的增强，如果让 AI 介入过多，就会出现你这种情况，AI 介入过少，就提升不了效率。所以都还在探索，怎么样让 AI 介入开发流程的最佳实践

[maocat]

因为测试，产品都是人，这个按钮不对，那个东西要隐藏，AI 每次开始就是让我先找下文件，让我读下文件，然后找到问题了，然后开始修改

[bbbblue]

看什么场景了 能一眼看出问题 直接上手修是比让 AI 分析再修来的快

[ximaoyang]

你不会就让野生的 AI 直接写把。野生的 ai 写的代码没法用。只会写出一堆屎山代码。
写代码的 ai 是一只猫🐱，你要慢慢的养。每天还要铲它写出来的屎山代码。然后你要教它。
ai 写代码是一个由慢到快的过程。前几天，或者前几周是很慢的。你得让它生成出来之后，再生成单元测试。然后你慢慢的一行一行的读。发现什么问题就让它记录到 CLAUDE.md 里面去作为 Never 段的内容。然后你可以添加 ARCHITECTUR.md 等很多文件，具体看社区版的上下文治理。
养一个月就差不多了。然后它写代码就很快了，你慢慢的就可以不怎么看了。
至于为什么是 CLAUDE.md 而不是 AGENTS.md 。那是因为除了 claude code 以外的都是垃圾，是无法驯服的傻鸟🪿

[metmit]

要确定每次修改的目的、边界、可量化的验收标准，收敛每次的问题，这样才能控制住，想要一把梭不现实；
始终相信，只要 ai 有了足够的背景知识，人工和 ai 确定了方案+再给它一定的约束，它生成的代码质量、生成速度是远超人类的

[xyyxlq]

先表示下用 的什么 ai +1
用 SOTA 模型（ GPT 5.5/Opus 4.7 等）和用普通模型结果天差地别。

[longaiwp]

第一，你用的什么模型？第二，你用的什么 Harness 工具？

[ntdll]

在不在乎 TOKEN 消耗的情况下，且 AI 可以自行测试验收的时候，由于其可以 24 小时不停，因此时效上，还能够和人工比，但考虑到 Token 成本就另说了。

我这有个 Android 容器化的项目，给了测试设备和条件，gpt 5.5 ，连续跑了 50 个小时，最终也确实完成了任务，token 消耗了 27 亿。

从时间上，我这种活，人工的话，一周得要，毕竟人要休息，但是核成本的话，AI 也不便宜就是了。

[SoulFlame]

目前为止用 AI 最顺手的一个功能：
对接第三方平台 API 、SDK ，有时候对方只有 py 版或其他，没有我需要的本语言，我就把他 py 的 demo 下载扔给 AI 翻译成本语言。
这种做法还原的准确度还挺高的，我基本不用修改。

[ButcherHu]

这不禁让我想起这篇文章 doge
https://aphyr.com/posts/418-the-future-of-everything-is-lies-i-guess-work

[lel020]

显然 AI 时代如何让 AI 产出符合需求（不只是通过编译）的代码是这个时代最重要的技能，比学编程语言背 api 重要的多，

[tool2dx]

@lel020 感觉这能力挺难的,需要对项目有一定的控制,需要很好的去引导 AI,一次也不能改太多,是个技术活.

[Alias4ck]

定义好 harness 和 scope 基本很快

[ringcon]

语言翻译很快，从 0 开始写小工具很快，从头搭一个复杂项目需要边写边改。不仅是 harness 影响，算力紧张环境下官方也在降智。

[zxjxzj9]

你要这么想,ai 是基于人类已有的知识训练的, 所以 ai 能做到的 人一定能做到(生成文本这块),就是人能做到的概率低速度慢, 但是 spec 上不会有任何区别. 给人重写系统的时候,你要先确定好原系统实现的功能, 有什么模块, 每个模块都是干什么的(这个部分不知道了就问 ai), 你打算通过重写改进哪些瓶颈实现哪些模板, 从哪开始, 如何验证重写完成前后系统的一致性. 全定好了 把这些东西再交给 ai 做, 又不能直接 git clone, claude init ,然后说帮我重写.

[iamqiwei]

当面对一座不是自己写的屎山的时候，我才不管 ai 改了多久