这是一个创建于 2970 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我记得十年前，这可是非常流行的东西。为什么 windows 软件开发，用 vb ， delphi ， c#都可以直接拖拉控件，按钮，自动适应布局。而网页开发还要这么苦逼，还要一行行手写 html 代码 和 CSS ，调试大小颜色等。这比 windows 应用软件开发难多了。而且一地鸡毛般的零碎。难道网页这方面就没有好的解决方案吗。
 |
1
cnZary 2016-11-09 08:38:16 +08:00
手写 html 和 css 比用鼠标拉快多了
至少达到某种效果来说是这样的 |
 |
2
Gran1987 2016-11-09 08:40:33 +08:00 via iPhone
效率太低了，现在中学生上课都是教 HTML5 了。
|
 |
3
keysona 2016-11-09 08:42:10 +08:00
不知道为什么，一直不喜欢用这个。
宁愿自己用 sublime + emmet 。 现在转成 vs code 了。 |
 |
4
entimm 2016-11-09 08:44:42 +08:00 via Android
dw 太麻烦了，哪有手写好，另外 dw 自动生成的代码看着一塌糊涂
|
 |
5
murmur 2016-11-09 08:45:33 +08:00
因为网快了，多一点冗余代码也无所谓了
加上 CMS 效果越来越牛逼了 PS:现在的可视化编辑器的最基本要求就是粘贴 word 文档，那些小网站或者政府机关更倾向于 word 写好了粘进去就可以了 (也就程序员推崇马克荡) |
 |
6
setonfocus 2016-11-09 08:46:57 +08:00  1
因为，一个时代的终结！
|
 |
7
ragnaroks 2016-11-09 08:47:40 +08:00 3
我写了一段代码,只有我和编译器 /解释器看得懂.
过了一段时间,就只有编译器 /解释器看得懂了. 我用 Dw 拖了一些"控件",我发现只有浏览器看得懂. |
 |
8
em70 2016-11-09 08:48:45 +08:00 via iPhone
找模板来改吧，大多数人其实没有设计能力，和是否可视化无关
|
 |
9
billwang 2016-11-09 08:59:20 +08:00
总得有新的产品推出， adobe 总是需要赚钱的，遇到对手收购之然后， dw 、 fw 、 flash ……
|
 |
10
skyleft 2016-11-09 09:09:37 +08:00
因为现在很少用 table 布局了
|
 |
11
LancerComet 2016-11-09 09:10:57 +08:00 via Android
Dreamweaver 丢失了现代 IDE 的特征，功能和 WebStorm 这样的比差太多了
|
 |
13
UnitTest 2016-11-09 09:18:05 +08:00
@skyleft 我和你的看法一样。当年用 dw 的时候，大部分网站都是 table ，没有 sublime ， notepad++也没有现在这么好用。相比之下 dw 没有那么糟糕，还有实时预览。
后来作为 ide 功能太差，前后端没有分离的情况下，实时预览没有卵用。 div 拖放没有意义。不过现在 web 设计师还有不少用 dw 的，因为他们对 adobe 有较高的依赖。 |
 |
14
21grams 2016-11-09 09:19:02 +08:00 via Android
因为生产的垃圾代码太多了
|
 |
15
shinwood 2016-11-09 09:22:38 +08:00 1
用 DW 做第一稿是爽了，你要后面的人来改一改布局试试…
|
 |
16
nfroot 2016-11-09 09:24:19 +08:00 1
如果你是一个后端，恭喜你，你不懂前端，这些工具确实是有帮助的。
然而在“程序员”圈子里，你不会手写代码就不要手写代码了。 DW 也不准你用！逼死你！！！！ 他们就是要逼死你！要么手写代码，要么别写代码！ 其实吧，走自己的路，让别人去说吧，你管他们用什么呢，没人可以管你用什么，只要你用得舒服。你只要记住一点 “ PHP 是世界上最好的语言，没有之一，远超第二。” |
 |
17
kaneg 2016-11-09 09:26:52 +08:00 via iPhone
是厂家不再持续开发了吧
|
 |
19
MinskyNg 2016-11-09 09:33:48 +08:00
不利于维护，而且如果对效果要求高的话，感觉还不如手写得快
|
 |
20
Felldeadbird 2016-11-09 09:34:49 +08:00
就 dw 那个代码搜索功能，有点弱。还有我记得新版对于 代码的回滚操作 有延时问题。而且回滚有上限。
|
 |
21
dremy 2016-11-09 09:42:59 +08:00 via Android
dw 感觉真的不适合小白作为 html 、 css 初学来使用，一不小心就被拖拉控件的畅快感觉给带沟里了，觉得写网站就和写 word 、 ppt 一样没啥难度。
我记得当初用 dw 学 css 的时候，还一直纠结那些 css 属性为啥都是英文，没完全汉化？😂 |
 |
22
fising 2016-11-09 09:47:17 +08:00
HBuilder 也不错
|
 |
23
Sequencer 2016-11-09 09:48:21 +08:00 via iPhone
dw 做网页远远不及 xcode 做 ui
|
 |
24
inrenping 2016-11-09 09:51:21 +08:00
dw 太重了，现在都喜欢用轻量级的编辑器，而且 js 写多了所见即所得完全没法看。
|
 |
25
jasontse 2016-11-09 09:54:30 +08:00 via iPad
现代前端太复杂 dreamweaver 满足不了，还不如手写完了拉到浏览器上去调试。
|
|
26
nfroot 2016-11-09 10:10:36 +08:00
@gdtv DW 有 bootstrap 组件，也可以实现可视化操作啊。（只是设计部分，如果你说前后端代码混合我就没办法了，谁家的 IDE 也解决不了吧）
所以我觉得工具看你怎么用，剪刀不方便拿来钻孔，那是因为你有更好的，但是你指望一个后端去懂前端代码级的设计，那就说明他就不是不懂前端了。 你在逼他学前端，可是他只是想临时用一下，完全没有深入了解的兴趣。也没那个必要。 我也不是说非要谁去用 DW ，主要是大家自己用过之后知道自己该用什么，但是上来就是大家都手写代码吧，也不管这个人懂不懂 HTML5 ，不会就要逼他学，这不就失去了本来的目的么。 |
 |
27
Quaintjade 2016-11-09 10:13:20 +08:00
我觉得主要是因为 dw 主要关注 HTML+CSS ，但现在网页很多元素都是 JS 动态控制，而且要与后台衔接， HTML+CSS 基本只能做做静态站，或者打一个 UI 设计草稿。
|
 |
28
harry890829 2016-11-09 10:24:58 +08:00
上面的……暴露年龄了啊……
|
 |
29
blacknight 2016-11-09 10:26:45 +08:00
静态到动态的变化
|
 |
30
zhouyg 2016-11-09 10:29:08 +08:00
因为写在 html 和 css 都不怎么写了，都是用 js 生成的。写一个网站，关注点不是页面的实现，而是复杂数据下的可维护性，换言之主要是 js 的地位上升了，而 dw 并不能很好的支持 js
|
 |
31
DT27 2016-11-09 10:31:50 +08:00
一直很流行啊，前几天刚装了 CC2017 ，竟然支持修改代码保存后浏览器自动刷新了。。。
|
 |
32
nicevar 2016-11-09 10:40:05 +08:00
DW 赶不上变化， 05 年的时候开始流行，现在前端乱成一团，大约 02 年左右最开始用 FrontPage ，第一门语言学的 JavaScript ，因为所见所得，接着学的 C 和 Java 却很长时间找不到成就感，谁想到 JS 会变成今天这个样子
|
 |
33
LWXYFER 2016-11-09 11:01:35 +08:00
没有设计师系列。。。
|
 |
34
BingoXuan 2016-11-09 11:06:34 +08:00
写代码真的比拖控件要高效率，局限性低很多。随着时代进步，实现复杂和新功能还是代码来得更有效率。 DW 我同学之前也学过，其实这东西还没死，很多学校还在教。
选修课的安卓可视化开发，一开始以为是写代码的，后来发现要用 app inventor 2 ，各种拖控件。本来 5 分钟就能写好的计算器，硬是花了差不多一个小时。 |
 |
35
angith 2016-11-09 12:21:57 +08:00
对处女座的人来说 dw 出来的代码 简直不能忍
|
 |
36
Tink 2016-11-09 12:32:13 +08:00 via iPhone
主要是现在都用 div 控制区域了，不用表格布局网页了
|
 |
37
v9ox 2016-11-09 12:52:57 +08:00
就像人们不爱用 word 来回拖拉文本框, 开始搞 markdown, 甚至 LaTeX 了.
|
 |
38
bibizhang 2016-11-09 13:22:07 +08:00
我是设计师 我用 brackets
|
 |
39
Mutoo 2016-11-09 13:44:11 +08:00
dreamweaver 确实比 frontpage 好用，但是现在都没有人用那个时代的东西了。
|
 |
40
dikensrover 2016-11-09 14:18:40 +08:00
静态网站 DW 爽太多了
|
 |
41
learnshare 2016-11-09 14:22:10 +08:00
|
 |
42
inisun 2016-11-09 14:48:15 +08:00
我个人觉得是生成的代码难以维护，那满屏的 nbsp 简直瞎眼（我个人原因吧？我没用几天，就乖乖的自己写了代码了...）
|
 |
43
lan894734188 2016-11-09 14:50:46 +08:00 via Android
太厚重了
|
 |
44
XDA 2016-11-09 14:56:31 +08:00
好奇 V2 前端多还是后台多？
|
 |
45
sensui7 2016-11-09 14:59:28 +08:00
它解决的问题不够复杂, 如果做网页也像开发软件一样麻烦的话, 在开发效率与执行效率的之间, 很多人会选择要开发效率.
另外网页的源码轻易就看到, 也是一个原因. |
 |
47
ppwangs 2016-11-09 15:57:23 +08:00
突然想起来 10 年前我搞的“仓木麻衣大陆后援会” 就是用 dw 写的……
|
 |
48
123s 2016-11-09 15:58:32 +08:00
清朝已经...
|
 |
49
fprint 2016-11-09 16:06:13 +08:00
完了
|
 |
50
pyufftj 2016-11-09 16:09:28 +08:00
现在是 webstorm/phpstorm 、 sublime 一统天下了。用 dw 的，处在食物链的底端
|
 |
51
arens 2016-11-09 16:14:52 +08:00 1
DW 挺能代表现在的形式， DW 旨在快速编写一个网页，但更新的速度真是跟不上时代的速度，记得那时候还有个很热门的词汇叫 Web2.0 ，那个时候 DW 还是勉强凑合的，但自 Web2.0 时代来临后，一个手写的程序员写一个页面，既灵活又快速， Table 的淘汰， Div 的来临，而 DW 还是以 Table 为主。直到后来移动端来临， DW 有过一次更新，加入了 Jquery Mobile 框架，还有 PhoneGap ，但又是慢吞吞的更新速度，一个时代的来临，想要通过工具来规范的前提是，你最好这个方向和决定都是有前瞻性的，如果不能引领一个技术前行，那用户只会跟着技术走，工具永远是工具，还有一点就是自由度一定要好
|
 |
52
sgissb1 2016-11-09 19:27:22 +08:00
我自己是在 c++的，对 web 开发有少量了解。说说我的看法。
不要用 web 页面展现类和 native app 类的界面开发相比较。 首先现在 web 在展现上的扩张包、支持类库在越来越丰富，选择余地也越来越大，另一个 web 页面展现的开发强调的是如何显示和人机互动的问题，所在在这方面有一定的增强和各类厂家的支持。 对于 native app 类，在界面上开发已经没有多大优势了，因为太繁琐了！当年的界面开发利器（ QT 、 GTK 、 Directui 类）入境不是因为要大把大把钞票买，就是逐渐被淡化。 原因很多，有： 1 ，臃肿 2 ，冗余 3 ，反人类（部分 QT 和 MFC 先进看来比较反人类） 4 ，支持平台问题（例如 MFC ） 5 ，太复杂了 6 ，等等其他方面 所以现在 web 做展现和 native app 的 ui 在一点一点的成为一种形式。 至于为啥 DW 不在流行，那是 DW 那玩意要钱、另一个开发起来难度大，说的直接点 DW 也算是一种 IDE 了，而且现在很多浏览器自带的即时编辑功能，完全可以替代 DW 。 |
 |
53
BGLL 2016-11-09 19:30:20 +08:00
很多人对 Dreamweaver 的印象停留在以前啊
http://www.adobe.com/products/dreamweaver.html |
 |
55
chiu 2016-11-09 21:53:59 +08:00
你也知道十年前
|
 |
57
elviscai 2016-11-09 23:52:47 +08:00
DW 不是「不流行」，而是「不主流」了。
最早用 FrontPage ——是因为我们编辑部都用这个——而且那时候我们做的网站不是放在网上而是放在光盘里的😂 后来因为混网易论坛设计版，知道了「大牛」们都用 DW ，觉得用了牛逼的工具就可以做牛逼的东西了——就去海图买了本的巨厚的教程，啃了几周上手——然而做的还是💩一样，但网页相关的工作效率有显著提升，觉得还是有用的，所以也愿意去推荐给别人用。 再后来编辑转向 C/S 产品，就很少用了。 再再后来做 B/S 产品的时候， DW 直接打开网页文件是乱的——就向那会儿的「大牛」们看齐，开始用 EmEditor 写网页， Firefox 预览+调试。 再再再后来，周围除了某些培训班刚出来的……没人用 DW 了。 就我的理解，工具的流行需要同时具备三个条件—— 1. 有该领域大大小小的意见领袖们的背书。 2. 有足够广泛的群众基础可以促进交流。 3. 有切实的价值。 如果 DW 还能做到上述三点，还是有机会「流行」的。 但机会渺茫—— Adobe 之所以还没放弃它，只是为了在 Flash 式微之际，保持产品线不断链，以支撑其「全栈设计师」的伟大梦想。 |
 |
58
nvcsadjkojf 2016-11-10 00:28:15 +08:00 via Android
听说阿里有一个一天重构 30 张页面的前端
|
 |
59
windfarer 2016-11-10 10:08:30 +08:00 via Android
网页三剑客
|
 |
60
zxl777 2016-11-10 12:30:41 +08:00
所见即所得确实很方便，但生成的代码很啰嗦，不如手写的精炼。
博主不用自己写网站，有现成的博客网站。 开发者做前端， DW 又不够用。 |
Select Language