分享下我对挣大钱的一些思考

[smileherd]

这是一篇写于 2019 年的旧文，略有删改。

两年前我在这篇文章里开启了「白手起家赚一个亿」的直播计划，每季度复盘。马上要开始第 9 期季度总结了，贴上这篇旧文给有兴趣赚钱的朋友做个参考。

我打算白手起家挣一个亿。

听起来确实很荒唐，但我是认真的。

我跟朋友们聊起这事儿的时候他们一般的表现是哈哈淫笑，看起来一点都不严肃。

上个月我最喜欢的歌手尹吾巡演到杭州，演出结束后我请他帮我在 T 恤上写上这句祝福。不愧是我喜欢多年的资深文艺歌手，尹吾就表现的很成熟克制。

当然更大的可能是尹老师各路牛鬼蛇神见得多了，不差我一个。

为什么需要一个亿

这似乎是个完全没有探讨价值的滑稽问题，谁他娘的还不需要一个亿啊？

实际情况比想象的复杂一些。

因为我们每个人活着最本质的追求都是人生幸福感，而非金钱。

那为什么我们普通人总有一种金钱就是幸福、给我一堆钱我就铁定幸福的错觉呢？科学研究表明主要是因为穷。

诺贝尔经济学奖得主 Angus Deaton 研究过幸福与金钱的关系。结果显示两者关系存在一个临界点，临界点之下幸福与金钱强相关，之上则不然。

这一临界点在美国为年均收入 75000 美元（约 50 万人民币）。

所以大部分人有这种错觉也就不奇怪了，毕竟在临界点之下嘛。

姑且不论这一临界点本身的高低，毕竟个体感知有差异。关键在于存在这么一个临界点，当你收入水平超出之后，金钱对幸福的影响就没那么显著了，所以理性的做法是把对金钱的关注转移到更能带来幸福感的其他事情上去。

对富人的观察也能佐证这一结论，很多在我们普通人看来完全财富自由的人并没有选择一种屁事不干就花钱的废材生活。

既然如此，要那么多钱有什么用？

正常情况下确实没什么用，但老话说人有旦夕祸福。一亿资产的首要价值不在于正常生活状态下的物质消费，而在于抵御生活中任何本可以抵御的突发苦难。

理论上讲，我们每个人都有暴毙、被陨石砸死的可能。对于此类不幸我们能做的顶多不过是提前写好遗嘱、做做心理建设，无论有多少钱也无法规避。

真正残酷的人生不幸却不是遭遇了这些完全的不可抗力，而是遇到的问题明明可以解决，但太贵了你解决不起。譬如自己或亲人不幸得了需要花很多钱才能医治或大幅提升生存质量的疾病。

诚如《我不是药神》里的一句台词：这世上只有一种病，穷病。

我需要一亿资产的第一驱动力便在于此，像我在之前一篇文章「我该如何过好自己的一生」里写到的：规避可以规避的不幸。

普通人白手起家赚一个亿的理论基础

关于赚钱，姥姥跟我妈妈常讲起一句很深刻的话，长大后妈妈把这句话告诉了我。

我以前懵懂无知的时候还感受不到它蕴含的力量，在社会和职场摸爬滚打多年，才愈发有切肤的领悟。

这句话这样讲到：挣钱如吃屎，花钱如拉稀。

所以我从不信什么轻松致富的神话，那些当下光鲜的财富背后，一定是常人无法付出的努力和代价。

那么假定一个普通人足够努力，究竟有没有可能、以及有多大可能可以白手起家赚一个亿呢？

我们先对普通人做一个限定，以使其具备足够努力的先决条件。

第一需要具备正常智商，这意味着既不过分聪明、也不过分愚钝，属于在我们的左邻右舍里不被视作是天才或笨蛋的那拨人；第二需要接受过足以完成自我学习这种程度的教育；第三可以无障碍访问互联网上的公开信息。

够普通了吧？我觉得我国满足这个条件的保守估计也有 1 亿人。

先抛结论，对于这样一个普通人，我认为在当下中国的社会环境和趋势下，如果足够努力且排除个体遭遇毁灭性倒霉事件的情况，有生之年赚一个亿岂止是有可能，概率简直无限逼近于 100%。

然而实际情况是据《 2018 胡润财富报告》显示，大中华区亿元资产超高净值家庭仅为 13.3 万户。

原因在于虽然大部分人都宣称自己爱钱，但我的观察是真正打心眼里爱钱、愿意为之付出努力的人极少，绝大部分人爱的只是不劳而获。比起钱，人们还是更倾向于懒。

对此经济学中有个说法叫「显示性偏好」，讲的是类似的道理，一个人的实际行为比口头表达更能反映其真实想法。

但足够努力也并不意味着每天睡 6 个小时全年无休拼命干活（某种意义上比这更难），而是作为一个普通人你必须通过后天的持续学习、持续成长，克服诸多作为人与生俱来的弱点，譬如极差的自控力、短视、好逸恶劳、极度恐惧风险、贪婪，最终成长为一个异常强大的人。

这很难。

有句话讲的好，大部分人都吃得了生活的苦，却吃不了学习的苦。

正因为通过学习去重塑自己是一件异常艰辛的事情，我才坚信普通人一旦做到，十亿资产也许还额外需要一些天时地利的运气因素，但一亿资产一定是水到渠成。

挣钱的三种方式

排除任何非法手段，挣钱无非三种途径：劳动型收入、产品型收入、和资产型收入。

劳动型收入是指所有依靠出卖自身劳动获取的收入，是农民、小商贩、及工薪阶层的主要收入模式。

劳动型收入的典型特征是受限于个体投入的劳动资源 /时间的不可复制性，无论是体力还是脑力劳动，都有一个相对较低的预期收入上限。

一般来说，年薪百万基本是劳动型收入的极限了。而且各行业间有差异，不是任何一个行业的劳动型收入的预期上限都能达到这个水准。普通人单纯通过种地养猪年入百万几乎不存在可能性。

劳动型收入的好处是风险极低，因为该模式下收入仅与个体劳动付出的多寡和质量有关，不涉及经营层面的投入风险。

产品型收入是通过向市场提供标准化产品或服务而获取的收入，其与劳动型收入模式最大的不同是产品型收入的核心要素是可规模复制的产品或服务。

因为不再受限于个体劳动资源的局限，产品型收入的预期上限远高于劳动型收入，企业主是该收入模式的典型人群。

但不是说只要卖东西赚的钱就是产品型收入，核心还是要具备可规模复制性。所以小手工艺人、艺术家卖作品赚的钱肯定不能算作产品型收入，而是劳动型收入。

另一点要注意的是与企业主一样，公司高管、核心员工的股权或期权收入同样应算作产品型收入。因为归根结底这部分收入取决于该企业向市场供给的产品或服务的水准，而非个人劳动付出的多寡（对应于工资收入）。

资产型收入指的是依托既有资产获取的收入，包括房租、利息、理财产品、房产增值、股票及债权投资等。

资产型收入的核心特征是「钱生钱」，短期来讲收益一受限于原始资本的规模，二受限于个人的知识和眼界。

但长远看无论资本还是个人见识的增长都没有显著的局限性，所以资产型收入与产品型收入一样，都有远高于劳动型收入的预期上限。

资产型收入区分与其他两个收入模式的一个重要特性是几乎无需投入个体劳动，钱会帮你赚钱。这是资产型收入最吸引人的地方，也是最终实现个人时间自由的唯一途径。

横向对比三种收入模式，可以发现绝大部分人因为缺少资本或畏惧风险，收入构成以劳动型收入为主，结果是又忙又穷。

以企业主、创业早期员工为代表的人群承担了最高的风险、投入了最多的劳动精力，从经济学的角度客观上也增加了所有人的福利，理应获取最高收入。结果是又忙又富。

纯靠资产收入就能赚大钱的人看起来最风光，又闲又富。但那是他们已熬过了艰辛的原始资本积累期罢了，不能只见贼吃肉、不见贼挨打。

结合以上分析来看，单纯靠劳动型收入积累 1 亿资产希望渺茫，每年积累 100 万也需要 100 年才能完成，显然不具备可操作性。

成为演艺明星、顶尖艺术家是可以的，但无论是其中的运气或天赋因素对普通人来讲，都约等于买彩票中头彩，完全超出了足够努力的可控范畴。

要在有生之年积累 1 亿资产，必然要依赖产品型收入和资产收入。

产品型收入牵涉因素较多，先来看资产型收入。

从长期年化收益率来看，顶尖投资者可以做到 20% 左右。虽然巴菲特一向宣称他做到的事情任何普通人通过个人努力也完全可以做到，但保守起见，姑且认为这里面存在幸存者偏差和天赋因素，普通人无法做到。

那么以标普 500 指数做参照，1965-2016 年 52 年间的年平均收益率是 9.7%。这是一项仅需要一些自控力就可以做到的投资方式，实际上我们完全有理由相信一个足够努力的普通人应该能做到优于该回报率。

在此收益率条件下做到 1 亿资产，初始资本 1000 万仅需 25 年，100 万需要 50 年，就算初始资本仅有 10 万元，75 年下来也能积累到一亿资产。

对于一个足够努力的普通人，50 岁前积累 1000 万资本，再通过 25 年增值至一亿资产，考虑到我国目前预期寿命 76.7 岁，看起来是完全具备可操作性的。

而且这还没算后续通过其他收入来源（劳动型或产品型收入）追加的资本投入，若每年追加 100 万资本金，这个时间将进一步缩短至 18 年。

最后来看下产品型收入。

产品型收入说白了就是靠创业、做生意赚钱。因为产品具备工业化的规模复制特征，所以一旦成功会获得巨额收益，相应的自然是需要承担远高于劳动型及资产收入的风险。

获取产品型收入的过程就是创业的过程，创业涉及行业、资本、技术、地域、团队、机遇等诸多因素，以多大概率带来多大回报很难量化。

但我们可以从侧面做一个定性分析，下图是我跟据《 2018 胡润财富报告》制作的高净值家庭构成图。

千万净资产以上者，企业主占比 60%，居于绝对优势。以资产收入为主的职业股民和炒房者合并占比 20%，顶尖劳动型收入人群占比仅 20%（实际上相当部分收入应计作产品型收入）。

亿元净资产以上者，企业主占比进一步提升至 80%，资产收入为主人群占据剩余 20%，劳动型收入人群为 0 。

从中我们可以得到一个粗略的结论是绝大部分富人积累的高额财富是通过产品型收入赚取的，而且越富裕的层次产品型收入人群占比越高。

全球富豪排行榜上居于支配地位的是各行业顶尖公司的企业家，像巴菲特这样以资产收入为主积累巨额财富的则是凤毛麟角，也可以作为这个粗略观察结论的佐证。

通俗点的角度想这也很容易理解，毕竟企业家又投钱又拼命干活、投资者只投钱不干活，前者多赚些合情合理。

从 0 到一亿的最优实操路径

那么综合考虑以上三种收入模式，对于一个足够努力的普通人，怎样才能以尽可能大的概率、在尽可能短的时间内赚取 1 亿资产呢？

乍看上去似乎应该把个人精力全部投入到产品型收入中去，但不要忘了上述分析是基于均值的。

也即是说，对任意一个特定个体来说，假定有足够多次创业机会，那么把个人精力完全投入到产品型收入上确实是理论上的最优解；但实际上完全不可能，不仅是创业的资本投入，更稀缺的是精力和时间。

任何人都不可能有效创业 100 次以抹平创业九死一生的概率。

这个貌似的最优路径是以牺牲确定性为代价的，不够稳妥。

对特定个体，劳动型收入和资产型收入的收益相对低、但确定性高。产品型收入则反之，收益高、但确定性低。

再来看三种收入模式的增长趋势对比：

劳动型收入完全不像想象的那样一无是处，在起始阶段劳动型收入增长速度快、风险又极低，是理想的积累初始资本的途径。

劳动型收入唯一的缺点是天花板低，但普通人刚起步的时候完全无须考虑，先做到年薪 50 万 ~ 100 万再说。

资产型收入对比产品型收入，增长模式是类似的。区别在于资产型收入用较低的收益增长曲线换来了接近劳动型收入的低风险，和较少的个人劳动时间（这点很重要，它意味着资产型收入与另两种收入模式可以叠加）。

现在我们可以综合以上分析，得出对于一个普通人来说积累 1 亿资产的最优实操路径：

• 阶段一：劳动型收入逼近上限前，努力做好本职工作，并利用业余时间学习提升。为另两种收入途径积累所需的初始资本和个人能力见识
• 阶段二：劳动型收入逼近上限且完成资本和个人能力的基本积累后，在不伤及初始资本根基的前提下探索产品型收入来源
• 阶段三：持续提升商业及投资能力，增加产品型和资产型收入的收益率，耐心等待资产增长
• 投资理财应该贯穿于任何阶段，但一定不能影响各阶段主要目标。10 万元投资股市每天盯着看，年收益 100% 也不如好好工作性价比高
• 自我学习提升应该贯穿于任何阶段，对任何一种收入模式，都有光环加成。而且能提升生活幸福感（毕竟积累资产最终目的也是为了增进人生幸福）

一个足够努力的普通人，根据起点的不同，阶段一依赖劳动型收入和资产型收入花上 10 ~ 20 年资产积累至 1000 万；阶段二运气好一些 10 年甚至更短的时间即可积累至 1 亿资产；运气差一些到阶段三，纯靠资产收益再额外花上 15 年也够了。

短则 20 年，长则 45 年，足以让一个足够努力的普通人积累 1 亿资产了。

如果在原生家庭支持、运气、个人资质等任何一方面有额外加成，期望所需时间还将进一步缩短。

后半段一直贴不上，附言试试。

没想到悲观的人这么多，听很多人讲过「盲目自信」对最终成功率的积极影响，所谓因为相信，所以看见。如果你本就不信自己能做到，那一切都会指向悲观。

那句话怎么说：悲观者总是正确，乐观者前行。

这也是我两年前开始记录每季度工作得失的意义，我先分享，再按我自己分享的路径做，如果 10 年 20 年后确实成功了，应该足够有说服力了吧？

我打算怎么做

我是一个理想主义者，对人生幸福怀有执念。

我相信每一个普通人，仅仅通过后天努力学习、努力完善自己，就可以获得精神世界和物质生活的双重完满。

多说无益，从今天起我会全程记录作为一个普通人，我将如何赚到 1 亿资产。

从纯粹理性的角度，受幸存者偏差影响，亿万富翁功成名就后分享的致富经验在说服力上是值得商榷的。

但一个普通人如果先分享自己的致富路径，且尔后确实取得了成功，考虑到亿元资产人群占比在万分之一的量级，那么从概率上讲这个路径就几乎一定是有效的。

这是这件事情于我来说最大的价值所在：验证以理想主义的姿态去实现理想生活是可能的。

我肯定还远称不上足够努力，但居然截止目前还做的不错。一方面也许有运气因素，另外一方面我必须要貌似装逼、实则无比真诚的解释一句：不是我做得好，全靠别人的衬托。

无论在生活和工作中，我当然都遇到过不少优秀努力的人，而且相当一部分也确实做的比我更好。

但我见过更多的是一边怨天尤人、说什么阶层固化、寒门再难出贵子、绩效不公、待遇不好，一边应付工作、疏于学习、半年挤不出读一本书的时间、热门电影电视剧综艺却一个不落、抖音今日头条即刻刷的飞起的人。

那你说说凭什么？

总之，我当下的情况是三十有余，出身一般、资质一般，在工资收入开始趋近上限时做了艰难的辞职决定，又在 Gap Year 过去一个半月后启动了这个 1 亿资产直播计划。

后续我将以季度为周期跟进我和黄小姐的家庭资产变动情况，以及在此过程中个人奋斗的经验得失。

截止目前，我和黄小姐的家庭资产情况如下（参照最优实操路径处于阶段一的尾巴、阶段二的开始）：

其中大概的比例是劳动型收入积累 400 万，投资收益约 200 万，房产增值收益 300 万。

定性总结一下的话，我认为一半是个人努力、一半靠运气。

接下来的计划仍是我在之前文章中提到过的：读书学习、完善自身知识体系，做一款独立产品，系统学习投资理财知识，锻炼身体。

说一下我的考虑：

一是无论与个人经验相印证、还是各行业顶尖人士的经验分享，都证实了读书学习对财富积累和幸福感知的决定性价值。

关于读书学习，查理 · 芒格说过这样一句话：

我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天阅读的 —— 没有，一个都没有。

我当下的个人知识体系还远不够完整，需要大量阅读和思考去完善，这也正是我选择离职 Gap Year 的主要因素。

从达成 1 亿资产积累目标的角度，我认为这是最为迫切必须的工作。

关于独立产品，是我对获取产品型收入的第一次尝试。

独立产品这个称呼是我借用「独立游戏」词义生造出来的。说白了就是没人给我发工资，但也没人对产品设计、功能、价值取向、开发节奏施加任何限制。

我向这个独立产品中投入的更多的是个人精力和机会成本，资本投入几乎可以忽略不计。如果后续这个独立产品获得投资，演化成了一个商业项目，就具备大幅加速家庭资产积累的可能性。但如果被证明不具备商业价值，那也没什么，我自己认可它的价值也足够了。

如同我在前文所言，我希望以理想主义的姿态去实现理想生活。做这个独立产品是因为我觉得这是一件对的事情，而不是因为这是一件赚钱的事情。

最后

嗯，扬帆起航。

感兴趣的可以关注我公众号看下我截止目前 11 期的记录。

没想到引发这么多讨论。

大部分冷嘲热讽也符合我的预期，毕竟工作十多年了，作为一个理想主义者见的最多的就是这种论调。

这也是我为什么从 19 年开始每季度做这个回顾记录，我不放记录的时候有人嘲笑嘴炮，放出来又有人耻笑是做推广的。蛮有趣的，还好我现在早就认清了这一点，改变一个人的成见真的很难，哪怕你在拿事实说话。

我这两年还看明白一个道理，社会群体性的喜欢「浪子回头」的戏码，坏人做一点点好事就能引发赞美，但好人哪怕有一丁点私心都不成。甚至很多蛮不错的团队、个人被这种论调绑架，觉得做推广是一件非常丢人的事情，比如前几年的「火绒」事件。我分享自己的真诚思考和建议，认为它可能对一些人产生帮助，希望更多人能看见，丝毫不觉得这是件让人难为情的事情。

[Raven316]

楼主可以说说是怎么挣到 2000w 的吗

[qweqqwe]

可引发一些思考。挺好！

[lewinlan]

> 我觉得我国满足这个条件的保守估计也有 1 亿人。
这点不认同，砍一位数，一千万我看差不多。如果再加第四点自我学习的意志，就剩一百万吧。

其他观点都很认可，我也在如此践行着，但是没有定过一个亿这种确切的目标，目标只是尽可能走到自己能走到的最远的地方罢了。
话说回来，这样奋斗一辈子赚的一个亿，可不算常规意义上的赚大钱

[lazywen]

在 v 站我很早就注意到你了，加油鸭

[wonderfulcxm]

楼主还是很厉害的，有自己的思考和总结，关键还有行动力，这年头有耐心码这么多字的人不多，而且针对一个世俗的话题发在一个浮躁的论坛，确实要承受不小压力。如果再加上一点运气，假以时日，一个亿还是很有希望的，期待在胡润百富榜见到你的名字。

[smileherd]

@fanyongbo 不不不，我丝毫没弱化难度，我主要想说明的是没有特别的门槛，但这不等于容易。举个例子，早睡早起锻炼身体没啥技术门槛吧，但数十年如一日做到这个的，凤毛麟角。

这也是普通人赚一个亿最大的难点，坚持努力学习、不断跳出舒适区补短板，没有技术难度但有巨大的执行难度。

[smileherd]

@strivemario558 你再看看，我 900 个也不是大街上捡的，我跟我老婆努力工作了 10 来年挣的！

[fanyongbo]

@smileherd 是的，一开始的原始资本积累很重要，当你的资金积累到一定程度，资金积累的指数效应就凸显出来了。但楼主的境遇确实少见，资金的累积是开了挂般涨，有思考，也有运气，而其中运气的作用很大。
总结就是，想要赚到 1 个亿，要么是原生家庭有资本积累。要么是自己起点比较高（这个就是一直优秀下去），一毕业进入大厂，并且不败家，不投资失败（投资失败损失较少）。
排除以上两点，普通人想要靠打工完成原始资本的积累，所要付出的代价更大，加上要平衡工作、生活，没有特殊机遇，终身都是打工人。

[Moofeng]

看完了，很少回复，但是楼主有些话说到我心坎里去了，作为理想主义者，志同道合大抵如是了
——“验证以理想主义的姿态去实现理想生活是可能的”

[smileherd]

@nathansw 我以前也这么觉得，看见就觉得不真诚。现在我不这么想，分享真诚有价值的东西，希望更多人看见，这是好事我不觉得丢人。
这也是很多程序员的短板，羞于展示自己，并把它当美德。

[yolee599]

直接拖到最后，果然是二维码

[leonme]

直接拉到最后看是否有公众号推广，果然有……

[lrs]

每个人起点不一样, 能够作出的选择不尽相同, 结果也就大相径庭. 我比较赞同楼上有人说的选择和运气比努力重要.
另, 虽然互联网上可以找到各种各样的知识, 但其实真正对个人有启发的东西往往埋藏在一片大海里了, 未必是那么容易的.
虽然觉得你的想法过于理想, 但我还是喜欢看你的分享的. 如果有比较具体的操作可以参考就比较好了, 准备关注你的公众号看看, 感谢分享.

[guanhui07]

变了味道

[locoz]

@fanyongbo #93

“问题在于弱化了普通人赚 1 个亿的难度。能赚 1 个亿的能是普通人吗？就好像是在说普通人如何成为爱因斯坦，但纵观历史，爱因斯坦这种天才有几个？”

普通人赚一个亿的难度在文中 [普通人白手起家赚一个亿的理论基础] 这部分里有明确指出：“作为一个普通人你必须通过后天的持续学习、持续成长，克服诸多作为人与生俱来的弱点，譬如极差的自控力、短视、好逸恶劳、极度恐惧风险、贪婪，最终成长为一个异常强大的人”。

你可以说能做到这些的就不是普通人，但这不就是让普通人变得不那么普通的方法吗？光是做到个持续学习对于绝大多数人来说都已经很难了，并没有弱化难度...

以程序员为例，但凡能做到持续学习的，光靠打工都能随便达到年薪 50w 甚至 100w ，这就已经超越大多数人了。而作为对比，在绝大多数做不到持续学习的人里，大龄（指相对于应届毕业生而言的 30 岁以上）、高工龄却连平均 3w 月薪 /年薪 40w 都达不到、只能在普通职级上做开发的有一大堆，不信的话你可以在主流招聘平台上发个招聘看看；再弱化点的话，3 年工作经验简历只有 CRUD 类重复性极强、无太大成长性内容的更是一抓一大把，且面试时这些人的思维往往较为局限，要是有自己学点东西真不至于这样。

拿爱因斯坦这种天才来说事其实就有点极端化了，因为努力的普通人也还是普通人，跟天才肯定没法比。

---

“你不能说普通人赚不到一个亿就是不努力，不思考，因为大多数人真的已经尽力了！”

大多数人是努力为别人打工，而不是努力赚钱...如果真的思考过、努力过的话不说一个亿这种“小目标”吧，靠打工以外的收入达到不买房、不买车之类大件物品的前提下，其他东西想买啥就买啥的轻度财富自由至少是没问题的，但多少人的收入是几乎全靠打工呢？

说白了，很多人的“努力了”都只是借口而已，真的努力了的那些人平时是真就忙得连微信都没时间看的那种，哪有空刷抖音之类的。

---

“幸福并不是靠钱来衡量的”

幸福的前提至少是能满足自己的需要吧？比如对于一个数码爱好者而言，如果平时辛辛苦苦给别人打工，结果买个手机、买个电脑都得挑选半天，担心影响生活质量，那又怎么会幸福呢？

[dxgfalcongbit]

我觉得见不到这么多亿万富翁的主要原因在于绝大部分人并没有把赚一个亿作为首要目标。不能简单因为现实中没有这么多人能赚一个亿就仓促否定楼主的理论。

以我自己为例，我和同学合伙创业 4 年了，不管创业前还是创业后每天该摸鱼摸鱼，下了班就打游戏，周末大量时间消耗在带孩子上，对我来说家庭事业娱乐是三足鼎立的关系，我最多也就花了三分之一的精力在赚钱上。

[humiaozuzu]

我和楼主也处于比较相近的阶段，也写过类似的文章 :P
https://miao.hu/2020/09/28/financial-independence

[locoz]

@luckycat #99 你说的那种是典型的努力打工，而不是努力赚钱...努力赚钱的人是不可能不去了解如何“开源”的，更不可能局限于打工。

[weitch]

买张飞机票飞往津巴布韦，兑换外汇，成为亿万富翁从未如此简单！

[mikej]

给楼主点赞，看完了文章和所有回复，挺受启发的。同一个问题，总会有人挑刺，也总会有人总结和反思。祝楼主成功！

[sjhspp]

所以说，你的房产大概率以后是不会给你再增加多少资产了，而你的其他投资资产，除了商业投资不知道是啥之外，其他都是类似于股票的投资，所以楼主以后能否实现 1 个亿的目标，大概率要看股票炒的怎么样，所以建议公众号直接改成如何炒股来的更直接一些 🙊

[vigidroid]

开头看两句，然后快速往下划，直到看到文末的二维码，心满意足，写下这段评论，关闭帖子

[Pichai]

以前无聊的时候喜欢玩微信的那个漂流瓶，有次捞到了一个中年男人的语音，是一段 rap：我拼了命的努力，我只想证明自己，这个社会没有钱，谁能看得起你。

[luckycat]

@locoz 能否赚钱有许多重要因素，运气、时机、个人性格、项目方向、外部资源都比努力重要。

努力是个人就能达到，因此极具蛊惑性。

单单把努力和赚钱联系起来并且极度强调努力，那是普遍的心灵鸡汤做法。

[yongdongjino3]

谢谢楼主 学到了不少，阴阳怪气的人不用理，找不到反驳点就只能阴阳怪气。

[chnhyg]

抛开赚钱目标不谈，不少观点值得学习。希望以后能有机会交个朋友。

[635614874]

想问下楼主如何实现目前阶段的积累的，家庭结构，如何买的房这些

[smallyu]

他可是有 100 个比特币啊

[locoz]

@luckycat #124

努力是基础，不要扯什么运气、时机、个人性格、项目方向、外部资源，只要真的在努力赚钱，项目方向会调查不清楚？外部资源会找不到？时机会看不准？至于个人性格和运气，个人性格在足够详尽的规划前其实影响不会很大，而且自己做不到的也可以通过别人来做到；而运气，连努力都没努力还谈什么运气...就比如马云创业时期如果他自己没努力的话，哪可能拉到投资？

而且努力也确实是绝大多数人做不到的事情。还是那句话，很多人的“努力了”都只是借口而已，真的努力了的那些人平时是真就忙得连微信都没时间看的那种，哪有空刷抖音之类的。

[henryhu]

哦，楼主已经资产近千万，告辞，走错地方了

[JetMac]

扣掉房子 600W ，资产太少了。 直接看“我打算怎么做”这，“读书学习、完善自身知识体系，做一款独立产品，系统学习投资理财知识，锻炼身体。” 假如只凭这些，感觉希望渺茫。不过还是希望你能加油。

[LANB0]

@smileherd 那是此轮房地产周期前，至少近 3 年的购房者，除了极个别上车门槛极高的城市，基本都是亏的。房产永远涨的逻辑并不存在，且目前的国内形势来看，18 年以后的新购房产基本到最后都是负资产，大概率会变成汽车一样的消费品。

[JetMac]

@smallyu 单位是万元，不是个数

[v2000000001ex]

来自灵魂质问？请问你现在挣了多少

[dextermorgan]

all in+（）运气=命

[wangxn]

感觉最近比特币大涨给了楼主极大的自信。

[careofzm]

周鸿祎不是说了， 看刑法

[BeijingBaby]

听君一席话，白读十年书 +10086

[westoy]

看了下帖子， 果然是最近在开卖东西, 要立人设和引流了

楼主啊， 你卖丝绸被的， 那我猜你不是南通，就是震泽、桐乡或者湖州的吧。 你去问问你们那边扎堆的代工厂， 看看每年会因为上下游的黑天鹅倒闭多少家， 几百万够亏多久。 努力不一定会赚大钱， 但有可能会破产的特别快.........

[vToExer]

今天中午
我拿出最近攒下的小钱
忍痛点了一份丐版 9.9 柠檬鸡块配饭
可是...它不够酸
于是我打开 lz 的帖子
下饭真香
活着真好

[nil333]

这让我想起从程序员到经营温泉酒店

[smileherd]

@wangxn 我不需要这个带给我自信，实际上我准备从下期开始把这部分从资产计划中剥离

[goodryb]

如果白手起家，那运气已经是爆棚的好了，和平年代能有这样的发展成就； 努力固然重要，但运气和选择对的事情更重要。

君不见 虚拟货币投机、公司上市、村子拆迁 造就了多少千万富翁，但对于普通人来说，仅仅是月薪*12 的年收入，还要管一家人的吃喝拉撒、生老病死。

[smileherd]

@sjhspp #121 你没看仔细呀，这是 2019 年写的，现在资产配置有变化，而且房产确实带给我很多收益。

[queuey]

一命二运三风水，四积功德五读书

[xbiyy]

整个过程过于理想，没有考虑回撤，很难保证 50 年的周期完全没有回调和 reset ，如果完全没有，那可以算得上 命好了

就是过程基本是这样，但是也是要看命的

我觉得 可以把 目标 设定为 1000w 2000w 5000w 1 亿，分阶段和目标实现，更有可行性，而且就类似升级一样，拆分成容易实现的奖杯系统

[eltria]

首先， 都已经挂了二维码的建议移动到推广节点

第二，为了支撑你的论点，你使用了一些值得推敲的论据，这些论据会大大的降低你的论点的价值

“那么以标普 500 指数做参照，1965-2016 年 52 年间的年平均收益率是 9.7%。这是一项仅需要一些自控力就可以做到的投资方式，实际上我们完全有理由相信一个足够努力的普通人应该能做到优于该回报率。”

相信你也是受过高等教育的，投资与商业行为受到社会整体大环境影响的逻辑你也是明白的，你想用 1965-2016 年的趋势证明接下来 2016-2066 年也是同样的上升趋势么？ 1965 年到今天各行各业都有着翻天覆地的变化，包括全世界最大的单一市场从 0 走到现在， 包括全球范围的生产力突飞猛进，交通物流，信息传递都是完全变革， 但是接下来 50 年的趋势并不那么好预测，如果你可以把你对未来的分析也写下来的话那的确不错，但是简简单单一句过去 50 年有，所以未来也有那就是搞笑了

同时这个平均收益率主要是哪部分享受到了？其实你也清楚，大部分享受到标普 500 收益的几乎都是资本，普通人如果运气好买对了也能增长一些，但是这与大多数普通人并没有那么多关系

更何况标普 500 本质上是米帝通过货币控制了全球市场带来的收益，在未来的 50 年这个控制力会怎么样演变，以后还会是这样的控制方式本身都还有非常多可以讨论的地方

[smileherd]

@635614874 #127 像我文中讲的，起步阶段就是努力工作吧，v2 上基本都是混互联网的，本身就是很不错的行业，努力工作几年几十万年薪问题不大。哪怕现在我觉得两人努力工作攒四五年钱买房是没问题的。

当然肯定买不到特别好的地段，我买房时也是郊区的不行，哪里有发展这就看个人眼界和未来趋势判断了。

我跟我老婆都一般家庭，孩子出生时还在租房。

[luckycat]

@locoz 这样吧，你努力赚个几千万给大家看看。你觉得自己能行吗？

[Donahue]

加油，都在前进的路上！

[kilala2020]

这么说吧，我之前 dota 火的时候，有个类 dota 的游戏，那时候我刚刚玩，完全打不过电脑，打不过就意味着没有钱，买不起装备，没有装备就更打不过了，直到我知道了作弊代码，直接刷够装备的钱，然后买装备，直接碾压电脑，我的钱积累的非常快，很快就能超过我作弊得来的钱，甚至能有几倍之多，然后我就明白太阳下没有新鲜事。

[smileherd]

@xbiyy 其实你说的这种才过于理想。

实际情况是，你会经历一个长时间暗无天日的积累过程，然后又忽然迎来一个爆发期。也就是说，会有相当长的时间，你一直在努力，但感受不到特别的回报。

[smileherd]

@beyoung 可以加微信聊聊呀，我微信就是这个 ID

[soulzz]

想法很好
但你忘记算了一点

生活成本和通胀

[dongisking]

(任何人都不可能有效创业 100 次以抹平创业九死一生的概率。)

本来想评论的，但是话都给你说完了，那就这样吧

[ooee2016]

说了半天，啥也没说

[brust]

我跟我老婆攒 50 万花了近 5 年时间
emmm
建议梭哈买币 不然一个亿目标有点远

[MHPSY]

@smileherd 我的意思是用不到谷歌油管之类的这种自我审查制度,跟自我选择学习视频去学习没关系,也跟奶头乐没关系,我是说国外可以很轻易的搭建一个自己的博客开始创业(用 github)国内呢只能在微信公众号,如果你自己搞网站那还需要备案,要麻烦多少,互联网里面那些创业失败的的微型企业跟大环境(比如腾讯抄袭之类的)或者 ZF(因为恶意被人发布 FD 言论之类而导致下架)没有一点点的关系?
我想问一下
你是怎么看待电信诈骗别人全家财产挣到一个亿的
你又是怎么看待被骗全家财产的呢
他们是蠢还是傻还是天真还是不懂事呢
你又是怎么看待国内禁止农村盖房子呢
我能明白你说的"绝大部分人爱的不是钱，是能不那么努力就能挣到的钱。"
但是现实社会中的不确定性(疾病,灾难哪怕是初中生沉迷游戏)是没有办法去量化的
普通人也超级超级非常困难可以在 10-20 年搞到 1000 万
我认同你说的没啥大问题,但是请不要表示的好像足够努力就可以了发财一样,我父亲努力了一辈子,又能留下多少钱呢

你的这段
"一个足够努力的普通人，根据起点的不同，阶段一依赖劳动型收入和资产型收入花上 10 ~ 20 年资产积累至 1000 万；阶段二运气好一些 10 年甚至更短的时间即可积累至 1 亿资产；运气差一些到阶段三，纯靠资产收益再额外花上 15 年也够了。"
我看的有点生理不适 我可能对足够努力有点误解了

[Mo9527]

说了那么多就是为公众号引流

[itcong]

我觉得讲的不错

[qqjt]

我看不懂，但我大受震撼

[cassyfar]

现实的说，如果房价不涨，你目前只有 200 万 的投资，想再增长 1000 万是很不现实的。另外如果这个房子是自主，实际你也套不了现，这个资产是虚的。

[xianxiaobo]

看到后面，感觉好像也没说怎么具体去挣 1 一个亿啊。
看到最后，哦，原来是通过公众号引流啊。

[pengtdyd]

所有的成功人士之所以能成功=运气+对的时间+做了对的事情。个人能力啥的不重要。

[smileherd]

@cassyfar 这是两年前的文章，再增长 1000 万我现在已经实现了。

[smileherd]

@xianxiaobo 你这是对公众号有啥误解啊，这样，我给你个 100 万粉丝的公众号，你给我 1 个亿成不？我一个随便写写好几年几百关注的个人号拿它赚个 p 钱啊

[fangcan]

有个问题， 努力怎么量化？ 努力和收到的回报（设定为金钱） 关系能量化么

[smileherd]

@fangcan 没法量化，分享一句芒格的话「模糊的正确胜于精确的错误」

[FantaMole]

OK ，我大概看完了整篇文章。看完之后我不得不说，说的都很对。但是理论对，不代表具有可操作性。因为偷换了一些概念，或者说对于我而言来说偷换了概念

“而是作为一个普通人你必须通过后天的持续学习、持续成长，克服诸多作为人与生俱来的弱点，譬如极差的自控力、短视、好逸恶劳、极度恐惧风险、贪婪，最终成长为一个异常强大的人”

这种人还叫“足够努力”的普通人么，这种人对于我个人而言，应该叫做超级战士。所以通篇都是足够努力的普通人对我来说非常具有误导性，只能说普通人有挣一个亿的潜力，但是按此方法挣一个亿的人对我来说已经不叫“足够努力的普通人”

“但我见过更多的是一边怨天尤人、说什么阶层固化、寒门再难出贵子、绩效不公、待遇不好，一边应付工作、疏于学习、半年挤不出读一本书的时间、热门电影电视剧综艺却一个不落、抖音今日头条即刻刷的飞起的人”

说实话，这种人对我来说才是普通人，那么足够努力的普通人，肯定是到不了上文描述的水平的

这就像我写一篇文章，叫《摆烂的我在 26 岁两年税前收入 150+万》，通篇都在写我怎么摆烂，但是不写我 19 年靠家里付了大部分（或者说几乎全部）首付，在深圳买了房，然后房子涨了 100 万

至于说挣钱的三种方式这一章，说的非常对。不过如果我翻出几年前的公众号理财广告，也可以看到这样的内容：“其实不是钱难挣，而是我们挣钱的思维不对”，“而富人的思维是让钱生钱，通过投资躺在家里赚钱，这就是‘睡后收入’”。我记得以前的时候隔三差五就能看到这种内容，后来不知道为什么比较少了， 可能是没钱打广告了

至于说最后的实操，我看楼主现在应该在阶段二吗，应该还没到躺着赚钱这个阶段。不过真诚希望你成功，以后我也跟别人多了一个谈资，有个老哥虽然我当初看着挺不靠谱的，不过他居然真成了，牛逼的

最后我还是想宣扬一些我的摆烂负能量：只能说大部分人看看就好，赚一个亿说着好听，让你按这个路线走你走不了两天。而且要吃的苦未必比没钱的痛苦少。但是如果你摆烂的话，把预期调低，人生就会轻松很多，今朝有酒须尽欢，我不能说你以后如何如何，但是你当下是快乐的

[Chad0000]

看完了我想说就算是工作 10 年后年薪能在 50-100 万的都不是普通人，这一点楼主就已经判断错了。其他思路不错，但真不是普通人就能做到的。好在我移民出来了，三座大山没有，资产重置概率比较低。

总之还是能收获一些东西，引发一些思考的。感谢楼主分享。

[Lemeng]

人人都是亿万富翁，哈哈

[locoz]

@luckycat #149

第一，我不需要赚几千万，至少目前不需要。我目前单靠一些低投入的事情和被动收入就可以完全满足我的消费需要，而且我也没有更高的欲望，为什么要没事找事地去定个赚几千万的目标？而且赚这钱还是为了证明给别人看？

第二，我赚多少关你啥事？我行不行又关你啥事？我又不是楼主这种喜欢分享或者说是炫耀自己赚钱方法和经历的人。闷声发大财爽得一批，我凭什么要赚钱给你看？还教你如何赚钱？你能给我提供什么价值吗？

另外，不要跟我抬杠说楼主这文章是在引流，事实证明近几年类似的文章光是在 V2EX 就已经出现过好几次了，最后除了有一群抬杠的和极少数与作者有同样志向的人加个微信抱团取暖以外，剩下的会被引到其他平台的那些吃瓜群众和你口中可能是“韭菜”的人并不多。如果真要说引流，那这种方式无疑是极其低效且容易产生负面效果的，远不如其他更简单粗暴效果好的操作方式。

[fengpan567]

蚌埠住了，看到最后才发现讲了等于没讲，是广告

[nmap]

感觉说了半天什么也没说

[pmyile]

我相信，关注你

[smileherd]

@FantaMole 自然语言是不精准的，这是我在文中为什么先对普通人、足够努力下一个我的严格定义。

纠结这个普通人、足够努力字眼用的合不合适没有意义，你可以 Ctrl + F 换成别的你喜欢的词，但不影响文章真正想表达的意思。

我并没有想宣扬什么，实际上我认同的是达利欧在《原则》一书中讲的，只要你个人觉得幸福就好，哪怕你的理想状态就是天天窝沙发上刷剧吃薯片，没问题呀，只要你有持续的满足感就好。我分享这篇文章是给那些想要挣大钱的人一个思路和启发。

而且最近看到一种很奇怪的现象，一夜间负能量反倒变成褒义词了，我觉得这才是被垃圾舆论误导了。
我在文中也强调了我挣钱的原动力：避免人生本可以避免的不幸。
如果有一天自己或亲朋至交得了有钱能活没钱不能活的病，我希望可以用钱解决。在这种情况下，有几个正常人能躺平呢？

[ykrank]

对楼主的行动力很敬佩。但是对于楼主的普通人定义不认可，颇有不食人间烟火的感觉，很多你觉得理所当然的事情，并不是那么理所当然的。别的不说，能 30 岁年薪到 50-100 ，至少有两个不普通的事情：完全踩中了互联网的风口；有一个很好的原生家庭，至少保证了良好的教育和不拖经济后腿。这两件事就过滤了 95%的同龄人，只是因为你的圈层就在这 5%，所以你以为这个很普通。但是你去看啊大猛子的视频，他今年 985 土木毕业，我敢说他和同学比 95%的程序员更努力，但是如果没有踩中风口，他绝对成为不了你口中的普通人。
就和某些二代认为一开始创业就可以有亿万本金一样，标榜自己普通，靠自己努力成功。
固然努力非常重要，但实际上只能影响成功的 1%，只不过这 1%是乘法而已。推荐一本《贫穷的本质》，能够理解在正确的方向努力是一种特权，而不是理所当然。

[byc4i]

看了半天，其实就是 炒币+炒房

[davidqw]

钱都是大风刮来的

[nicenonecb]

楼主加油！同理想主义者的支持

[ykrank]

@locoz 忙得连微信都没时间看的那种是赚不了钱的

[SenLief]

我觉得写的还是蛮好的啊，楼上只是说有些不切实际，但是回头想想，如果把 1 亿换成 100 万，是不是分析起来还有些道理？

但是几个收入我觉得没什么意思，赚大钱的原理其实大家都知道，光靠工作 99%的人都没戏，只有一种可能翻身，就是靠杠杆，这谁都清楚，但是比较难的事情是杠杆在哪？

对于有些基础的来说，近些年被动杠杆最大的杠杆就是一线买房，炒房，这是风险很小的杠杆。还有一种就是股票类的，这类风险较高。

主动杠杆其实我觉得是最靠谱的，来源于起步的原始积累。比如公司开始的股权，运营的上市的套现，这是一种双向的成就。周鸿祎说过的一个我觉得挺对的，就是工作大多挣不到你提前退休的钱，主要靠的就是原始股。这就是一种杠杆。

可惜对于普通人这种杠杆也不是什么时候都有。所以普通人还是老老实实的干活吧。

[excitedFrog]

第二集：你的公众号改名为“x 哥股海翻滚记”

[gushu]

楼主为公众号引的不是要卖公众号广告的流量，而是为自己独立开发的应用引流，作者每次开发了哪款应用就会在即刻，少数派，v 站等地方先吹一下这个应用的高端理念，很多时候也是通过立人设来让自己的应用高大上起来，简而言之就是我这么厉害的人开发的这么厉害的应用，概念这么高大上你们还不来用？现在楼主进一步提升了，确实在赚大钱的路上发展，以后可能通过这些文章来立的人设将知识付费收割一波。楼主确实多才多艺，炒币炒房理财小能手，家里还能生产棉被，手里还能敲出各款应用，今天又化身教大家赚大钱的导师。

我一直相信闷声的才能发大财，而大家与楼主无亲无故，为啥要带领大家一起往亿万富翁的路上赶呢？还不是创业不能包成功，但教大家创业能赚钱，炒币不能包赚钱，但教大家炒币能赚钱，学习知识不能包赚钱，但知识付费能赚钱。

[cofu]

同意楼上说的带二维码一律搬推广节点，说了一大推和程序员节点有半点关系么？还不是引流想做生意。

[lap510200]

@f64by 纯靠工资除非不吃不喝 不被裁员 工资固定涨

[zxyangyu]

这个命题太大了,忽略变量太多(考虑条件太少 /做了太多隐性假设)
就像射击(炮击)
目标在 10 米左右,枪机瞄一下就能打中,这个时候你给个子弹匀速运动公式都能很好解释现象(小学知识)
目标在 100 米你就要考虑重力 做平抛运动分析了 (初中知识)
目标在 1 公里 你就得考虑考虑空气阻力风速 上微分方程了(大学知识)
100 公里 1000 公里 就要上助推,姿态控制,分析功率,地转偏向,不同高度空气密度,弹体材料....
同理 我不认为 1 个亿是个只要分析 "普通人" "足够努力"
而对行业,社会环境,国家发展阶段,年龄心理只字不提就可以下结论的问题
所以我认为题主不像是深思熟虑后真诚分享的样子。

[Serialize]

现处于原始资本积累中，按照楼主的说法得保证所有的努力都有效才行，而且不能有失败的情况出现才有可能完成目标，不过我也想完成这个目标。

[0x000007b]

文章逻辑确实是有价值的，但是不要说自己是理想主义，你这经典小布尔乔亚

[Chad0000]

@ykrank #177 说的有道理，我在新西兰，高级程序员中的中位数收入，在楼主口中也只是刚达标而已。要知道新西兰这边的收入比国内高太多（当然 IT 可能不会，但整体水平比国内高很多而且福利很好）。你说这样的在国内是普通水平，那就是同龄人应该会有不少在你之上。我就没见几个打工收入在我之上的，涵盖亲戚朋友同学同村人。楼主如果仅限杭州我还可以勉强赞同一下。

[teem]

不知道什么时候居然下载过 App 。关注一下~

[Chad0000]

@gushu #184 所以楼主写这个也是实现 1 亿目标的方式之一，而且很可能占很大比重。

[smileherd]

@excitedFrog 这样，我不改的话你给我 1000 块钱行么，算了，你往随便哪个公益账号捐 1000 也行

[snoob]

看完后，我以为都很有道理。但这是建立在”主角光环“下吧。养娃不花钱？日常生活不花钱？生病保养不花钱？车不花钱？我也玩币了，问题我亏了十几万，我也足够努力了，问题我不幸运呀。说说买房，我早期 [5 年前] 买了套房，确实翻倍了，但是这是我幸福呀，有同事前 2 年买的期房，最近发现还倒挂了几十万，这就是不幸运。楼主这是默认"都很幸运" [主角开挂] 下得出结论吧。

[ubbcou]

首先有争论是正常的，毕竟键盘在我手。然后，lz 的帖子可以当成是一个“分享欲”的产物，不是教人怎么“先达成一个小目标”的教程。至于能不能实现，那谁知道呢。lz 也不知道，但那是 lz 愿为之奋斗一个愿景。给 lz 一个鼓掌，至少这是一个积极向上的帖子，不是嘛。
自己嘛，还是稍微挤挤时间看点书记点笔记吧。

[smileherd]

@gushu 你一看就是缺乏对商业甚至互联网的基本认知，建议多读书看报。
给你个数据，我做 App 到现在一直在亏钱，当然亏的不多就是了，主要还是占用个人精力。

每个人看待世界的方式都不同，什么样的人看见什么样的世界。
你觉得闷声发大财，没人愿意真诚分享，那其实你可以告别互联网了，分享难道不正是互联网的精神么？

[alexkkaa]

凡是把一件事情长篇大论玄之又玄的基本是骗子
凡是告诉别人自己多么赚钱的百分之百是骗子
凡是留二维码的基本是骗子

那么你到底是骗子吗？

[regothic]

看不懂为什么有些人要冷嘲热讽，为了转移自己的焦虑吗？
就当是看一场真人秀，顺带学点东西不是挺好？搞不懂

[rioshikelong121]

emm 楼主的起步就是我的目标了。

[gushu]

@smileherd 那还真是劳烦您开除我的互联网冲浪户籍了。哈哈，和你不同想法的就是缺乏认知，要开除互联网冲浪户籍。真是厉害。