暗示得这么明显了，为什么用户还是不懂。。。

[huiyanpohundh123]

有两个地方暗示用户只需要输入姓氏，一开始是「同姓名人」怕有人误会，现在改成「同姓人士」消除误会了，placeholder 也改成了输入姓氏，结果还是有好多输入姓名的。。。

[wu67]

有些人, 甚至 氏 字都不看的. 不过另一个原因也是因为中文错字也不影响月读, 虽然它可能会指向另一种意思...

[GentleFifth]

把百家姓直接做成选择框不就可以了

[xJogger]

@GentleFifth 之后自定义姓氏需要冲会员 XD

[cjpjxjx]

你要把用户当成傻子才行

[DOLLOR]

在我看来，placeholder 里应该写示例，而不是当 label 用。
比如：如“李”，“王”，“张”

[K1W1]

不管用户输入什么，你取第一个字符不就可以了么？再严谨一点，找份复姓的数据，把复姓的也匹配一下。

[lixiang2017]

做个输入验证？

[iloveoovx]

看网页很多人都是极度 low engagement ，会跟着惯性走。你“姓”后面有个字就默认姓名了。要不加红字说不要名字，要不在你输入里只取第一个字，复姓类似处理

[codehz]

既然都有姓氏的数据了，那就做个最长前缀匹配不就好了，输入完完整姓名后把名字部分淡出，用户体验拉满

[yangyaofei]

别急, 明天就有输入"罗斯柴尔德" 和 "James" 的

[ayase252]

输错了会有什么灾难性后果吗？没有就让他错呗。没结果的时候给个反馈让查下输入。

[dcty]

看用户受众，有些文案可以口语化一些。

[huiyanpohundh123]

@K1W1 有些是复姓

[huiyanpohundh123]

@codehz 这个可以研究

[huiyanpohundh123]

@huiyanpohundh123 #13 看样子用户是可以理解 我匆匆看了一眼 就没看到后面一句

[huiyanpohundh123]

@ayase252 也没什么灾难性后果 就是有点不理解

[loukky]

你直接改成输入姓不就行了

[v2eb]

姓：伙尔川扎木苏他尔只多

[encro]

系统自动取姓....
不罗嗦...

用户输入马云,
自动取马氏名人

[killmojo]

默认输入一个字，放一个复姓的 checkbox ，勾了可以多输入。

[wolfie]

[runking]

姓氏太难理解了
为什么不写“输入姓”

[pendulum]

如果是 query 的话，还有可能是爬虫

[lovelylain]

暗示再明显也是暗示，有人理解错很正常

[lakehylia]

你自己取呗，先匹配复姓，匹配不中取第一个字

[LaGeNanRen]

1.你把输入框做成两个，第一个输入框的提示文案为“姓”，第二个输入框的提示文案为“名”
2.两个输入框都是必填，第一个输入框把姓传回来，第二个不传

[nothingistrue]

姓氏太书面化了。日常使用，要么姓名，要么姓、名，很少有姓氏、名的。“输入姓氏”，99%会被当成“输入姓名”。

另外姓氏这个组合词，可能本身就不对。姓、氏合一（或者说上古姓消失）之后，姓、氏两个字是当成同义字单字使用的，譬如：刘姓大族、荥阳郑氏、李氏朝鲜、秦刘氏（秦家的刘姓夫人）

[ReZer0]

用户就是傻子！不用怀疑自己！

[craiiz]

输入时联想，输入多了展示联想的位置提示只输入“姓”

[Mr54]

把用户当傻子就什么都解释的通了

[wwppee]

输入框改正方形呗

[byasm32]

5 楼的解决方案比较靠谱

[huiyanpohundh123]

@nothingistrue #27 古代的语义就不谈了 现代汉语理解的姓氏就是姓

[novolunt]

做两个框，第二个框内容不要不就行了

[kindjeff]

我觉得 5 楼的提示语并不好啊，明天就会遇到用户输入引号和逗号……

[SunsetShimmer]

前端用百家姓筛一下，如果百家姓里没有就回落到发送全文。

[wulili]

好多人说用户时傻子，真实情况是用户并不傻，只是懒得在这方面思考，多 1 秒都不行
“输入姓氏” 这个提示其实不够明显，一般人扫一眼就会在心里默认读成 “输入姓名”

[wulili]

还不如直接说，"输入你的贵姓" ，这样用户理解错的概率应该低点

[xd880616]

这是个什么网站或者 app ，为什么要仅仅只需要输入姓而不需要名？

[huiyanpohundh123]

@xd880616 #39 这个功能开发出来一个是有趣，就像历史上的今天一样，还有一个功能是可以帮助取名

[yvescheung]

不是有一句话么，永远不要相信用户的输入

[vincentqi]

您贵姓

[chairuosen]

加一个输入框输入名，但是不取就行了

[ikichen]

都写提示了，为什么就不能多写点，比如：请输入姓氏，不要输入全名！！
还不行就搞姓氏表匹配。

[catalysia]

没明白 姓氏不是一回事么？我奶奶就是尹家滕氏
你是让人家只填姓不要填氏？

[janus77]

很简单，输入的时候实时给个 suggestion 类型的下拉框显示你匹配到的备选姓氏。大部分人会直接鼠标点选你的备选项，次数多了他就自己知道只输入姓氏了
如果用户没有使用你的备选项，你再自己匹配一个备选项，大部分情况下匹配的都是正确的。
少数匹配不正确的，就显示不正确的搜索结果，或者直接报错。这时候他也明白正确用法了。

[chengxy]

我前端，说句不礼貌的话，就得把用户当傻子看。

[echoyangjx]

@ikichen 可能为了让界面看着更清爽

[echoyangjx]

你的问题在于，你没把用户当成傻子

[xuelu520]

改成 [你姓什么？]
这种 APP 的用户群体可能不会理解那么清楚

[AA5DE3F034ACCB9E]

这算啥，二次确认账号的输入框，第二个还有人输入密码的呢

[flyPig9527]

@GentleFifth 找起来多麻烦啊

[lycpang]

用户经常出错，你也知道这个问题。你 [优化] 了一下，用户依旧出错。

你说是用户蠢，还是你蠢。

[GP1]

你就不能在后面加上：“例如：王、张、李” 吗？

[huiyanpohundh123]

@lycpang 我并不想说我的用户蠢，我只是无法理解在引导这么强的情况下用户仍然无法按预期输入.

如果你连我描述的这层意思都没理解，只是钻文字上的牛角尖，我觉得你很蠢.block 了

[S1ngleton]

1. 建议加 placeholder ，写几个例子
2. 前端主动分割姓，这个需要考虑复姓之类的

[cheese]

@huiyanpohundh123 #55 写俩框，前面姓，后面名，后面的不要

[hlwjia]

@K1W1 这个好

[hlwjia]

楼主一定是第一次做互联网产品，这样的引导一点都不强。最多只能说有引导。

大多数用户都是下意识的填写 <input /> 不会去读其他的提示啊什么的，只有你报错之后，才可能看看报错信息是什么再纠正。

[cmdOptionKana]

你不理解用户为什么会误解，会输错，这很正常，毕竟人的认知模式、行为模式是很复杂的。

如果你的兴趣是心理学，那么你去思考、去研究用户为什么输错，那没问题，心理学对这方面有一些研究。

但如果你站在程序员的角度，想弄懂用户为什么输错只是手段，而真正目的是以后更好地做界面、做交互，那么，就不需要浪费时间精力去研究用户心理。

你只需要知道有不少用户会输错就可以了，知道这一层就完全足够了，足以找到改善界面的方向了。

[eason1874]

用 placeholder 代替 label 不是很友好，因为一开始键入这个提示就看不到了，如果用户第一眼看错了看成了“姓名”那他在输入的时候也不会察觉自己看错了

防呆也是很必要的，这跟你提示强不强以及用户看不看得懂是没关系的，有时候用户出错纯粹是因为走神，比如一边跟别人聊天，一边操作就容易出错。现实生活中都很多例子，比如拿着手机找手机

[codingBug]

举例说明啊，姓名“张三”，输入“张”

[woyaojizhu8]

@huiyanpohundh123 ＃ 55 你的引导一点也不强，可以说非常弱；要是在高危行业的操作界面里，可以说是安全隐患了

[benjen000]

直接写“你姓什么”不就好了么

[kkwa56188]

直接写“你姓什么”不就好了么 => 用户输入： “我姓刘”

[qiumaoyuan]

@kkwa56188 哈哈哈

[20150517]

再弄一个框让人填名，虽然你用不上。然后上方显示姓+名的效果
如果张三在姓里填了张三，名里填了三，那就显示张三三，用户就明白了

[nexo]

姓氏一共就那些 检测不在里面不让输入就行了

[lycpang]

@huiyanpohundh123 你自己也说了，引导这么强依然出错。那就是你蠢，你只是以为你的引导很强。但是结果说明，你的引导就是狗屎，说了下你吧，你还逼逼赖赖上了。蠢逼一个。我隐晦的让你选一个用户春还是你蠢。你还真考虑上了不想选用户蠢，我就是没有明说你蠢，你还讨价还价了。。你这么蠢别做产品了，做产品的不都要死扣细节么。

顺便，你这种蠢逼，老子也 block 了。