@virlaser

> 然后半透镜实验（延迟选择实验）就更离谱了，科学家摆弄来摆弄去，就是发现现实世界不遵守因果律

我觉得不用看，这人也民科


延迟选择实验反直觉的本质是，人们无法接受「一个已实例化的东西仍然可以是概率的」。在延迟选择实验中



粒子「已经确认通过能引起自干涉的镜子」后仍然可以重新自干涉



这一点就像在说「你已经知道你拿起了一个核桃但实际上它仍然可以有 0.1%的概率没有被拿走」。拿了，又可能没完全拿。但如果把「粒子运动看做是其所有可能路径的概率加权积分」，那么就可以以一个相对恰当的模型去描述这个现象，即

「无论有没有放置反射镜，粒子都以一定的概率同时出现并走过可能的所有路径，因此无论什么时候放置镜子，最终都会影响路径积分的结果，最后表现为无论什么时候放置镜子都能产生自干涉」

虽然这也不一定是这个实验的「真实」，也不一定是世界的「真实」，但这不妨碍我们把这个解释加入到用于描述世界的模型里去，我们接纳它，理论完成了一次进化，现代科学就是这么做的。