至于列表，不是有{}和[]吗

> 感觉 python 这种没有一个变量框全局地储存变量还是与数据软件挺大的不同呢

有。

正经编程语言会有「作用域」的概念，参与运算的变量会分层暴露在各自的「作用域」里，越「内部」或者说越「局部」的变量，就越不可能被外界看到。

与之相反的，如果一个变量处于「全局作用域」中，那就可以在全局范围内引用，跟引用函数 /类 是一样的。

假设 A 文件有一个计算过程 calcNumA，最后得出来一个临时结果，你可以把临时结果直接放到文件最外面，比如

ACache = None
def calcNumA(args):
``...
``global ACache
``ACache = results

然后引入它：

import A

if A.ACache=None:
``A.calcNumA(...)

但良好的程序设计会遵循一定的设计规范和最佳实践，不会像这样直接暴露变量。此处展开就太多了，这个问题可以先不管，建议以后代码写多了慢慢填

然后开了一次第二天不开了

@akinoniku 可能 v 站老哥更关心你的代码而不是妹子，b 站用户就不一定了

真正有用的：

cppreference，但我用 dash
godbolt 和 cppinsights，在线研究 c++编译器的怪异脑洞
cpppatterns，在线研究 c++程序员的怪异脑洞


你这搜索复制粘贴推广一条龙还不如 csdn

问个问题啊

如果你要用的话，更卡了你怎么用呢？
如果不用的话……那装它们干啥？

「“假网站不是欺骗网站！ 假网站…… 复制粘贴的事能叫欺骗吗”，接连便是难懂的话，什么“程序员工作就是复制粘贴”之类，引得众人哄笑起来」

@iloveoovx 受唯心主义洗脑的自我欺骗者本应相信如果有这种全知化身那么化身本身足够维持世界和你的存在，因为你的存在可以被全知者的意识完整投射，所以你死了也不会死。是的这一点也不荒唐

不会飞，只是重力非常低，踹一脚可以弹出去 10 米那种


……是的也就只有 10 米，与其说飞不如说是低重力跑酷

@hanguofu 在照片进入你的 linux 系统前，它首先会存在于手机里

@ersic

#15
> 我们这可能不适合 B2C 的外贸，易碎品，高硼硅玻璃制品。



第一步：找一个会用这种玩意的包工头，请他吃饭，吹牛说你老家产这个，帮你联系
第二步：老家找一个生产这玩意的老板，请他吃饭，吹牛说你有一个大客户，可以帮忙卖
第三步：开一个公司，从老板那买，卖给工头

啊？

怪不得绝大部分的人创业都会失败。




创业和打工最大的区别难道不是 10%的业务冰山下 90%的杂务地狱吗？
税、账、人、财、法、商务关系、销售渠道……


我发现很多「创业幻想」都在幻想找到一个没解决过的问题，但就我的观察，绝大部分的商业都是「复印答案自己卖一份」，创业的目的是获得「复印答案的资格」，而不是去解出答案。

#include <humanity>

1. 无论从协议还是法律上，部署副本站都不违法、不违反协议
2. 从道德上，作者使用 MIT 协议开放授权，即应代表他接受大家任意使用他的劳动成果

但是！！！ 重点来了

3. 从协议本身来说，在镜像站放自己的群导流或收款码赞助等，不违反协议，但从法律上来说，这属于未经作者授权擅自对原作进行「演绎」/「修改」。如果法律不承认开源协议而只使用著作权法，那么给自己的群或站点导流的行为是可以构成侵权的。
4. MIT 规定了软件的文档属于软件的一部分，与源码有相同的开放性和授权，意即同时放弃文档和源码的 COPYRIGHT 独占性。但是！！ 大多数开源协议都是欧美法系下拟定的，描述的 COPYRIGHT 跟国内的著作权并不完全一回事。相比之下，CC 知识共享许可协议在各国法系下都有自己的本地化版本，在国内也有与国内著作权法相适配的版本，能更好的受法律保护。在 CC 中「演绎」（即修改）是单独的授权项目，相比于粗略的开放源代码协议，CC 用于开放文档的授权要准确且合适很多。为避免以上场景产生扯皮，请以后使用 CC 授权文档

…… wsl.

大胆一点，快进到产品包一个有后门的浏览器

如果要想学一些新语言，那必须要多接触一些不一样的范式。C 系语言无论生了几个孙子，跟它们的爷爷长得都差不多。

但是

Haskell

当真是开了一扇新世界大门，强烈推荐系统地学习一遍。或者 racket/Lisp 也可以。这些函数式语言一下拓宽了我对编程这件事一倍的视野，可以说又重新学了一遍编程，与那些脚本语言根本不可同日而语