我躺平了：

不恋爱，反正也没人看得上我
不结婚，反正也没感情，没必要相亲七拼八凑过日子
工资嘛你看着想给多少给多少，反正我没成家没贷款就吃个饭
工作嘛你看我工资都不要，你可别要求我太上进，只拖三天已经给你面子了
房子嘛看都不看，反正没有家
车嘛摇个牌那么麻烦，又不是不能租，又不是有孩子
亲朋好友嘛反正也没人能帮你，人家有家了游戏都没时间打，没必要来往
父母嘛有退休金收点租金没啥开销，我也没积蓄别指望我


只有上网发发帖子瞎 j8 扯点蛋别人不知道你是谁还能吵几句。

好无趣啊看这回复列表！！！！！！！！！！！！！！
人采访国外的活化石你问这点破问题就为了听个公式回复自慰吗？？？

60 岁！ 你们对 30 年前在写什么程序不好奇吗？？？？


我想问的问题

你心目中的完美语言应该具有哪些特性？
你见过最稀奇古怪但真的「实用」的编程语言是什么？
30 年前的主流语言是 fortran 吗？为什么 fortran 比 c 强？
你觉得「现代语言」里「最古老」的特性是什么？
第一代网络服务是怎么架构的？用 AT 指令操作 modem 吗？ DOS 有 TCP 协议栈吗？
除了 unix，还有哪些大家不熟悉的「早期操作系统」吗？他们最优秀以及最憋屈的点是些啥
为什么能坚持写那么久的程序？从业生涯最大的成就感来源于什么？
如果要把写代码比作运动，你觉得会是什么？
会想用自己的编程技能去解决生活问题吗，比如很多人写过「今晚吃什么」之类的小玩意
觉得相对于不会编程技能的人，程序员群体有什么绝对性的优势？
有宗教信仰吗，你觉得神学和唯心主义与强调逻辑性的编程和计算机行业有冲突吗
自己的后代子承父业吗？想让他们继承吗？为什么？

至于列表，不是有{}和[]吗

> 感觉 python 这种没有一个变量框全局地储存变量还是与数据软件挺大的不同呢

有。

正经编程语言会有「作用域」的概念，参与运算的变量会分层暴露在各自的「作用域」里，越「内部」或者说越「局部」的变量，就越不可能被外界看到。

与之相反的，如果一个变量处于「全局作用域」中，那就可以在全局范围内引用，跟引用函数 /类 是一样的。

假设 A 文件有一个计算过程 calcNumA，最后得出来一个临时结果，你可以把临时结果直接放到文件最外面，比如

ACache = None
def calcNumA(args):
``...
``global ACache
``ACache = results

然后引入它：

import A

if A.ACache=None:
``A.calcNumA(...)

但良好的程序设计会遵循一定的设计规范和最佳实践，不会像这样直接暴露变量。此处展开就太多了，这个问题可以先不管，建议以后代码写多了慢慢填

然后开了一次第二天不开了

@akinoniku 可能 v 站老哥更关心你的代码而不是妹子，b 站用户就不一定了

真正有用的：

cppreference，但我用 dash
godbolt 和 cppinsights，在线研究 c++编译器的怪异脑洞
cpppatterns，在线研究 c++程序员的怪异脑洞


你这搜索复制粘贴推广一条龙还不如 csdn

问个问题啊

如果你要用的话，更卡了你怎么用呢？
如果不用的话……那装它们干啥？

「“假网站不是欺骗网站！ 假网站…… 复制粘贴的事能叫欺骗吗”，接连便是难懂的话，什么“程序员工作就是复制粘贴”之类，引得众人哄笑起来」

@iloveoovx 受唯心主义洗脑的自我欺骗者本应相信如果有这种全知化身那么化身本身足够维持世界和你的存在，因为你的存在可以被全知者的意识完整投射，所以你死了也不会死。是的这一点也不荒唐

不会飞，只是重力非常低，踹一脚可以弹出去 10 米那种


……是的也就只有 10 米，与其说飞不如说是低重力跑酷

@hanguofu 在照片进入你的 linux 系统前，它首先会存在于手机里

@ersic

#15
> 我们这可能不适合 B2C 的外贸，易碎品，高硼硅玻璃制品。



第一步：找一个会用这种玩意的包工头，请他吃饭，吹牛说你老家产这个，帮你联系
第二步：老家找一个生产这玩意的老板，请他吃饭，吹牛说你有一个大客户，可以帮忙卖
第三步：开一个公司，从老板那买，卖给工头

啊？

怪不得绝大部分的人创业都会失败。




创业和打工最大的区别难道不是 10%的业务冰山下 90%的杂务地狱吗？
税、账、人、财、法、商务关系、销售渠道……


我发现很多「创业幻想」都在幻想找到一个没解决过的问题，但就我的观察，绝大部分的商业都是「复印答案自己卖一份」，创业的目的是获得「复印答案的资格」，而不是去解出答案。

#include <humanity>

1. 无论从协议还是法律上，部署副本站都不违法、不违反协议
2. 从道德上，作者使用 MIT 协议开放授权，即应代表他接受大家任意使用他的劳动成果

但是！！！ 重点来了

3. 从协议本身来说，在镜像站放自己的群导流或收款码赞助等，不违反协议，但从法律上来说，这属于未经作者授权擅自对原作进行「演绎」/「修改」。如果法律不承认开源协议而只使用著作权法，那么给自己的群或站点导流的行为是可以构成侵权的。
4. MIT 规定了软件的文档属于软件的一部分，与源码有相同的开放性和授权，意即同时放弃文档和源码的 COPYRIGHT 独占性。但是！！ 大多数开源协议都是欧美法系下拟定的，描述的 COPYRIGHT 跟国内的著作权并不完全一回事。相比之下，CC 知识共享许可协议在各国法系下都有自己的本地化版本，在国内也有与国内著作权法相适配的版本，能更好的受法律保护。在 CC 中「演绎」（即修改）是单独的授权项目，相比于粗略的开放源代码协议，CC 用于开放文档的授权要准确且合适很多。为避免以上场景产生扯皮，请以后使用 CC 授权文档

…… wsl.