@llllIIIIllll

google 关键词：image forgery detection

其实是有很多针对照片内容是否人为篡改的研究的，比如光照条件，边缘颜色等之类的信息

但实现一个目标的途径是多样的

作为证据的话完全可以定一个量化标准： 存在相机内现场取证出来的样本，权重 70%，公安监控权重 90%，录音权重 50%，找不到源文件的数字照片 20% 等等



你的想象忽略了一个很重要的现实流程：所有的图片修改流程都会抛弃原来的文件。这样会导致基于文件本身 hash 的方法在你想象的场景中不适用： 我把几张图片放 PPT 里，PPT 却不能当证据。而数字水印在想象场景下会面临同样的问题：我去案发现场查监控，用执法记录仪拍下了监控室屏幕的画面，却由于拍摄内容丢失了监控嵌进去的数字水印，不能当做证据。


以上的场景显然都是不合理的。



另外，照片有没有被处理过根本不重要，任何一个摄影作品都有后期流程。摄影是美术创作，不是机械物理实验。我们欣赏的是构图和效果，不是机器参数。