其实只能匹配，楼上说的二分法，其实没有作用，因为人名是可以包含在中间的。

我觉得思路应该放在优化上，适当的剪枝或许能有大作用，比如在写匹配算法的时候，遇到 @就停止匹配，一下就减少了差不多一半的匹配次数。你多看看数据，应该是有一些数据是可以很轻易就去掉的，比如 qq 邮箱全数字这种就直接去掉，一下子也能剪去不少。

@1ychee 其实吧，你直接卖就完事了，本来就是灰色的，你非要拿上台面来论个究竟，那你能占什么理。
而且我也不认为微软真的不知道这件事，如果不是睁一只眼闭一只眼，律师函早给怼上去了，成年人了，都知道世界不只是黑白的。
“这个能不能挣钱？能挣，跪着。”

这个技术推动很大程度上不是技术问题，是人和管理的问题，不想学的就真没有办法。但是出于你负责人的角度来说，应该 divide and conquer，先拉拢最不抵触的，然后再逐个击破，只要有人跟上了，其他的不愿意学的也只能骂着娘地学。

@murmur 太想当然了，不想学习岂是几句话推的动的，那是一个惯性状态。真要想学，vue 这个难度，看完教程就上手了。
而且我认为如果不是特别大的公司，技术栈还是要统一才好，要不然以后一个岗位需要各种技术，招聘难度又增加了许多。

真想养一只啊，可惜它跟着我不会幸福的，ε=(´ο｀*)))唉

你要这么想，“堂堂开发连个前端框架都搞不定，以后当了 CTO 也会被人发帖喷，学！”

嗯，不明白为什么这要被喝茶，你只是正常的域名解析啊

不一定是为了收钱，我觉得其实可以看做是他对你们关系的一种肯定。我是觉得犯不上为了一点份子钱找一个不熟的人来参加婚礼，大家都尴尬。

君子与其所不知盖阙如也

@hoyixi 当出现一个群体性行为的时候不去看整体出了什么问题，单单嘲讽一个群体，是不知常的做法。

评论里是古非今，舍近求远可真是恶心，人类这个群体就是自私的。
自由世界民众那么反感中国专制，结果买起低价商品还是他们最欢，人类都是这个样的。一个人可以是高尚的，一个群体不可能，因为高尚的含义就是比大多数的选择更加崇高。

视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉？人焉廋哉？--《论语·为政第二》
企业文化是有的，但不一定是口号，要从行动中看。虚的不能融入，那是因为大家都是说着玩的，没必要较劲；实的不融入，其实也没关系，只不过自己内心会膈应些

@ily433664 如 TtTtTtT 大佬所言，tail 是可变的，这样的写法保证只会读取一次 tail，不会出现第二次读取值变了的情况。这是从根本上杜绝了问题的发生，而且减少了一个变量，是一个功能性的写法，不是为了炫技。
@TtTtTtT 感谢科普，又学到了新知识，真好