@metalvest 我大概理解你的意思了，这里其实表达的是输给自己情绪化这件事是我构思策引的起点，其实是 15 年大概十年前的事情，可能表达的不是很清晰，不过你指出来也没问题，这篇文章细节是用 opencode 来完成的，这个文章里也有提到。

@sillydaddy 感谢指导，前端菜鸟，我有空试试！

@metalvest 开始讲的是个故事，至于真假自己判断吧，这个不重要。系统开发的起点是我在开发完 myGPTReader 的时候，那时候 AI 大模型开发已经成熟了，之前策引就有一个开源版本，可以追溯到 19 年，但凡你用 AI 梳理下时间线都不会得出这个结论。

@napoo 这篇文章显然不是写给体制内的人看的，对体制内的人似乎没什么意义，他们的生活只是用来参考的
@paparaji 变化太快，铁饭碗也可能变成瓷饭碗，任何时候都有脱离平台和组织的能力才是长久之计吧

@jojopro 之前是用 chatgpt / claude 的半自动的方式，通过 prompt 然后复制黏贴的方式去整合代码，也算 vibe coding （不过这个概念是后面炒起来的），现在 Agent 都是全自动了，这个 repo 里有一个文章是讲述这个过程的

@shyrock2026 好问题呀。这里面没有预估寿命长度和意外，这方面可以通过相关的保险来覆盖，不过这又是一个复杂的问题，我之前写过一个家庭保险规划的文章 https://www.bmpi.dev/self/my-financial-planning/ 虽然有点过时，但是思路就是必要的家庭保险是抵御这些问题的一种手段，当然保险支出本身也在家庭支出的一部分里。
另外就是退休年龄的问题，这个方案更适合 40 岁之前开始准备的人。如果到了 40 岁才第一次思考这些问题，选择空间会明显变小，需要的调整也会更激进。


@c4fun 投资的确很难，但也很简单，这个因人而异，市场本身就是你性格弱点的放大器，我在文章里提到的经典的投资组合是一种办法，但是不见得适合所有人，所以对投资的理解本身也是一个需要时间学习的过程，尤其是形成一定的投资记录，这方面我给我的产品文档库写过一个小系列： https://www.myinvestpilot.com/docs/investment-mindset/introduction 主要是从情绪化到纪录化系统化投资的一个转变过程。


@HKzy 财富自由并非终点，而是让选择成为可能，没有真正的自由，只有持续的探索，但是这种生活方式的确只适合一部分人，这篇文章也只是在分享我的一个探索过程，而非鼓吹这种生活方式。

@dsd2077 感谢反馈，这里解释一下性能问题的背景。

当前部分页面的计算确实会比较慢，是因为每次访问都会基于最新策略配置重新跑完整历史回测，结果不是静态数据，因此无法简单通过缓存解决。这是一个有意的架构取舍，而不是前端或 CDN 层面的问题。

UI 和交互体验目前确实比较基础，后续会逐步改进；如果你遇到具体 bug ，也欢迎指出具体页面或使用路径，方便定位。

@nateag7

| 标的 | 全称 | 特性 |
|------|------|------|
| **SMH** | VanEck Semiconductor ETF | 1 倍半导体 ETF ，追踪半导体行业，波动相对温和 |
| **SOXL** | Direxion Daily Semiconductor Bull 3X | 3 倍杠杆半导体 ETF ，追踪 SMH 的 3 倍日收益 |

@ryd994 咱们不用在这个 Case 上绕圈子，简单总结一下：

这只是个策略案例展示，不是推荐。你的定期平衡策略和这个信号策略本质上是两种路数，各有优劣：

定期平衡：属于资产配置逻辑，逻辑简单，但得硬扛 70% 级别的回撤（这对心理素质要求极高），且每个月都要手动操作。

我提这个案例的策略：属于择时逻辑，核心是用 9 年 7 次 的极低频操作来规避极端行情，目的是在崩盘时“离场”以降低回本难度。

两种策略对应的风险偏好不同，成熟的投资者根据自己的承受能力选适合自己的就行。

@ryd994 同样的策略同样的参数，把 BULZ 切换成 TQQQ 看看吧，我做了一个组合： https://www.myinvestpilot.com/portfolios/custom_74dwadkc

你说的瞎折腾，这是一个思路和案例，不是让你必须用这个标的的

如果非要说有资金实盘的话，我的确实盘也用了这里面的一个组合来跟踪，但是我的实盘也代表不了策引的实盘，毕竟它只是一个工具，不是一个基金或 ETF

@cmdOptionKana 你这么认为我也没办法，不过文章里开始部分有声明，现在重新说明下：这里的实盘不是资金实盘，但是也不是回测，而是在多年前的策略和参数在今年实盘数据上的实时表现。如果你认为的实盘必须是资金实盘，那这里不是这个意思，但是我想强调的是，这不是回测，不是我拟合好一个数据给大家看，那才是自欺欺人。

@Charlie17Li 策引支持回测，但是这些组合同时每天自动运行，A 股 2 号实际上从 2019 年开始运行至今，虽然不是实盘，是个模拟盘，但是策略参数和标的都没有调整过，这个历史可查，这里不做自证了，所以可以算是实盘运行。不过你依旧可以认为他不是实盘，毕竟只是一个技术演示。

@u20024804 你是有阅读障碍吗？这帖子里列出之前几个帖子一直在说这个工具啊。。

@sayno 我给你发邮件了，我来添加你吧

@folnet 目前不支持港股，A 股美股和主流加密币

@Livid 理解了，主要是想知道哪个素材更好一些，不过自己做 tracking 也可以的

老板未来会考虑提供 Campaign 的一些数据吗？比如点击率之类，这样可能更容易了解哪个素材表现更好一些

@tuangouzi 不是说量化投资策略能帮你盈利（它不是点金术），而是辅助你决策，你可以完全无脑使用策略，也可以把它当作一种辅助或止损的方式，最终盈利与否不仅和你的策略有关系，还和你是否能接受这种策略的风险特征并持久去实践。当然市场行情好或者标的好，本身就会让盈利更容易一些。

举个例子： https://www.myinvestpilot.com/portfolios/myinvestpilot_cn_2/ 这不仅是一个回测策略更是一个实时运行了六年的策略，也就是策略从 19 年回测时确定，然后后面一直在实时运行，你可以理解为 19 年之前用前几年的策略回测了，后面就没变过，也就是说它没有过拟合（从现在看来），它的各项表现都比买入持有不动要好，如果你能完整使用这个策略肯定是赚钱的，但是！！实际上跟随这个策略的人不一定能赚钱，因为策略发出 10 次信号，前 3 次都是小亏损，你怀疑它了，然后中途放弃，第四次赚了大的盈利，你发现不对，又去跟踪，然后后面又是几次小亏损，最终放弃，然后最终策略很赚钱，你没有赚钱，这是策略的问题吗？所以你运用并跟随一个策略，需要了解它的风险特征，然后确定是否适合你的风险偏好，然后来决定要不要跟随，你只有越了解它才能越信任某个策略，最终的结果是多重作用的，显然赚不赚钱不是一个策略能决定的。更重要的是，如果你的本金很少，或者在这个标的上投入很少，就算收益率很高，最终你也没赚到很多钱。