@bobbyshmurda 为什么抄外观不 low ，蹭型号就 low ？（你说蹭名字，说错了，蹭名字和蹭型号是有区别的，蹭名字的性质会严重很多）

@Cmdhelp 为了降低企业与消费者的沟通成本。

要注意小米不是模仿外观，然后给出低质量产品和较高的价格，小米做的是模仿外观，但产品质量与价格相匹配，有性价比。

前者模仿是为了欺骗，后者模仿是为了降低沟通成本。

这次你应该没有看错，页面底部说了原因：

This page is unaffiliated with the PuTTY project, and is not endorsed by it.
The PuTTY project or its authors have never owned this domain, registered it, or purchased it.
The domain was originally registered in 1999, for purposes unrelated to software.
Several other putty.* domains exist, and apparently do not receive complaints.

意思是被投诉了，不敢提供站内直连下载

在座的以程序员为主，而程序员思维最容易与企业经营思维产生分歧，如果按程序员思维去做生意，那可能会很艰难。

雷军是企业家，而一个合格的企业家要为股东负责、要为员工负责，要追求利润。SU7 也被说抄袭保时捷，但是商业是否成功？小米汽车的员工奖金是不是丰厚？在竞争如此激烈的国产纯电车市场，做出这个优秀成绩，不是比纠结于 low 不 low 更合理、更理智吗。

“大领导质问为啥要这么搞”，最常规的套路应该这样回答：强调两点 1. 这是我们整个部门共同讨论的结果，2. 这是目前暂时的方案，没有最终确定，还需要继续讨论。

@lmmortal 不是大家要给西贝提要求，本来根本没人讨论他，这次是他家自己跳出来高调发言，是他请大家评评理，大家是受西贝的邀请来评理的啊。

@lswlray 反而是你混淆了问题。

1. 能不能接受价格和质量，与是否涉嫌欺骗消费者，是两回事。
2. 香烟行业提供了就业机会，也不妨碍香烟盒子上印吸烟有害健康，也不妨碍大家谈论二手烟的危害。

事情应该分开看，不应该搅拌在一起。如果搅拌在一起，那可能是故意搅浑水，简单的问题复杂化。

你这另一个视角实在太胡扯了。

现在是一个富二代家暴大老婆，你出来说提供另一个视角，全篇都说“贫贱夫妻百事哀”，穷男人支撑家庭经济非常累，压力非常大，妻子要求又高，经常埋怨丈夫穷，因此穷男人打老婆有一定客观因素的影响。

完了我问你，富二代的问题是穷男人的问题吗？你说提供另一个视角…… 你是真会讲道理啊。

@foxkiller 省成本有什么好说的，各行各业都省成本，大家骂西贝，是骂他省成本吗？

你再谈一个行业（或大堆商店）的事情，能等于谈西贝？

如果高考作文题目是《我的父亲》，结果你的作文内容是谈全部人的“父亲”这个角色的共性，完全没有谈你自己父亲的特性，直接离题零分。

@foxkiller 但你谈的是普遍预制菜和现炒菜的经济账，没有谈西贝的经济账啊。你的标题是看西贝，但你的正文内容和西贝有什么关系？

律师只是表面好交流，但她的真实想法会藏得更深，其他人也许表面难交流，但也更不擅长掩盖真实想法。

你这篇文章可以看预制菜，但看不了西贝，西贝的问题不是预制菜的问题啊！