@bruce0 可以是可以，但我觉得这类似 JavaScript 的隐性类型转换，有具体规则，但实际使用中提倡不要去研究这些细节，直接采用最佳实践。

一句话：make 只能用于 map 、slice 、channel ，new 只能用于结构体。

排除了 nodejs 、php 和 python ，Java 之后，那么，答案就呼之欲出了呀：C# 和 Go

不是，在需要泛型的场景，你不用泛型也得想办法覆盖多种类型情况，复杂度是一样的。在不需要泛型的场景就不要强行用泛型。

如果把路由器搞成家庭中心，苹果股票都跌应声大跌。

苹果不是一家小众 geek 公司，它不应该把服务器宣传为生产力工具来卖，而应该把娱乐设备（ iPad ）宣传为生产力工具来卖。

只能音响同理，消费者不需要知道技术上的中心在哪里，消费者只需要知道人机交互（直接对话）的中心在哪里。

@3dwelcome 现在一般写 wasm 是不是通过 Rust 来写？

楼主不用介意，网上交流就是这样，肯定会遇到三观冲突的，习惯了就好。

"综上，我个人在开源圈更认同功利主义" —— 同意。

“我觉得只要是有价值的项目，作者的态度其实不太重要 …… 只要不过红线即可。” —— 既然有红线，证明你还是认为态度重要。同时延伸出另一个问题：每个人的红线高低不同。

“没价值的项目，作者的态度就重要了，态度恶劣的应该谴责” —— 这点我很不理解，比如实体店卖东西，有价值的才有人关注，在现实生活中没价值的就是垃圾，去垃圾堆里谴责垃圾不是浪费时间吗，而且画面也太滑稽了吧，你判断它没价值，但还花时间精力去谴责。

要用户体验好，前提是把东西做出来，用户才能体验。用 Electron ，提问的时间里 demo 已经跑起来了。不用 Electron ，我甚至怀疑你最终会选择放弃项目。

而且，Electron 还能让 Linux 用户受惠，没有 Electron 的时候 Linux 用户直接被忽略不计。

我推荐 bilibili ，搜索“白噪音”或“专注学习”之类的关键词即可，内容非常丰富，比如有千与千寻场景、有躲在房间里外面隐约传来丧尸的声音、长途列车、暴风雪…… 总之类型很丰富。

（ B 站 app 可设为后台播放，手机熄屏也可以听）

啊这…… 楼主说的对，可是，这本就是大多数人在做的事情呀。

（相信一些理论，不相信一些理论，尽量用自以为最合适的理论来指导自己的生活，大多数人都是这样的呀。）

@zhuoyayin 新海诚《你的名字》

@mineralsalt 说起施肥，现在有的蔬菜会特别强调有机种植，还卖很贵，但可能很多城里人不知道，所谓有机通常就是使用人或动物的粪便。

补充一点，就“微博数字藏品”这个特例来说，其实是一种宣传手段，不是真卖。

就像有些手机厂商会做一些“概念机”，标价几万，但不量产，也不管有没有人买，随意标个高价做宣传而已。

很好，比禁止分享好多了。大概会发展出一些“经销商”账户？

买过股票就知道，有的股票波动正常，但有的股票会突然连续涨停，大家都知道它会突然连续跌停，没有人关心它为什么涨，但还是有人买，重点在于“赌”。

你能看出这个 NFT 没有实际价值，我也能看出，我们特别聪明吗？不是，我们都是普通人，去买的人也不比我们更笨，重点是有没有赌性。

我更好奇食品行业是如何监管的，成品抽查检验的频率如何，工厂巡查的频率如何，这比有没有人踩酸菜重要多了。

@cxtrinityy 原来如此，我明白我们的分歧在哪了，你说的“有 shui fu 这个读音”包括了非官方的情形，而我是指有明确书面记载的官方标准。

我上面说了，我自己本来就是念 shui fu ，同时我又说自古至今没有 shui fu 这个读音，很显然，如果包括非官方的情形，我自己就已经自相矛盾了。确实，我的说法不严谨，因此引起了误会。

我本来应该明确范围，我讨论的是“官方普通话标准”，其中官方又是特指 PRC 的教育部门等机构（这就严谨很多，但我实在无法一开始就定义好一切，毕竟又不是写论文，我只能在遇到误解时再补充说明）。