我之前也有这样的需求，但需要更加灵活，大小并非编译时固定，而是类似于 C 语言的那种 VLA （正好就是曾经有望入标准库但最终被放弃的 std::dynarray ），于是仿照 std::dynarray 和 std::vector 的 API 弄了个简单的实现：
https://github.com/cnbatch/dynarray
默认在堆上分配，而非栈上分配。

我在里面提供了两种写法的版本。

写法 1 （位于 vla_nest/dynarray.hpp ）：
int x = 100, y = 200;
int value = 5;
vla::dynarray<vla::dynarray<int>> vla_array(x, y, value); // 相当于 int[x][y]，全部初始化为 5

写法 2 （位于 vla_cleanlily/dynarray.hpp ）：
int x = 100, y = 200;
int value = 5;
vla::dynarray<int, 2> vla_array(x, y, value); // 意思同上例，其中<int, 2>的意思是，创建 int 类型的二维数组

写法 1 看起来更“传统”一点，这是我最初的习惯。后来有人跟我说弄成写法 2 这种更加美观，我想了想觉得很对，于是就加了这个版本。

创建完成后的用法就跟普通数组无异，都是
vla_array[3][1] = 100;
vla_array[5][5] = vla_array[2][2];

@lxr760 稍微详细点，WiFi 的半双工是 TDD 双工，也就是时分双工，所以只要把时间资源稍微往其中一方倾斜，就可以增加这一侧的传输速度

C:\Users\Public 这个文件夹内的目录及其子目录，是所有用户都能使用的，有写权限。
基于此，有个思路也许可以试试，可以避免 mklink 到管理员的账户文件夹，但又能大家一起用。

首先，在 Public 文件夹内创建一个新目录，例如叫做 C:\Users\Public\NewData 。
接着，把软件在 AppData\Local 的数据文件夹剪切到它里面去。假设原数据是在 C:\Users\UserA\AppData\Local\SoftwareData ，那就把 SoftwareData 转移到 NewData 那里，变成 C:\Users\Public\NewData\SoftwareData 。
然后使用 mklink ，把 C:\Users\Public\NewData\SoftwareData 软链接到各个用户的 AppData\Local 里面去。

这样一来，大家都可以共享软件数据，但又能继续隔离权限。

简单来说，因为 WiFi 是半双工的

其实 Windows 系统是支持 Tag/Label 功能的，只不过依赖于具体的文件类型和部分文件（例如 Office 文件、JPEG 图片、MP3 文件等等），它读取的是文件内部的 Tag 信息。MS Office 保存文件的时候可以给文件添加“标记”（第一次保存以及“另存为”都可设置），会在文件属性的“详细信息”中列出来，可以在这里继续编辑 Tag 。随后在文件管理器右上角搜索框搜索这个标记关键词的话（需要加 tags: 前缀），可以搜得出打过相关标记的文件。
更直观的显示方法，是右键点击文件列表顶部的“名称 修改日期 类型 大小”这一行，就可以看到有“标记”可以选。
或者点一下窗口顶部的“查看”，按一下“添加列”，也可以。

至于全局文件范围的 Tag ，集团网络的情况下就复杂多了，尤其是开启了 Windows 自带的“文件历史版本”的情况下更加麻烦。多人共享文件时可能会造成不必要的扯皮。
（启用“文件历史版本”之后，就可以对着文件点击右键-属性，打开“以前的版本”，看到之前各种时间点的文件，不少公司对于全集团共享的 SMB 服务器会启用这个功能）

会多麻烦？
假如有人在某天给文件删了其中一个 Tag ，但是在“以前的版本”中仍然记录了该文件的所有 Tag ，那么万一点开了被删除这个旧 Tag ，应该链接到旧版本文件，还是直接像未开启历史版本的情况下那样处理，当作文件已经没了这个 Tag ？

如果是前者的方式，会造成大量使用者把 tag 当成历史版本管理器。
至于后者的方式，会造成部分人把 Tag 当成文件夹“快捷方式”来用，容易出现不必要的纠纷甚至猜疑，像是“怎么能在不通知我的情况下删了文件？”然后一顿扯皮，随后直接打开路径去看下，诶，文件还在，于是就变成双方都尴尬的场面，还浪费了不少时间。要是这还牵涉到各方上下级关系，那就更加尴尬了。

差距一定有，早就有人就做过测试。单论 TCP/IP 协议栈的话，BSD 系列性能排在前列，能够超越不少 Linux 发行版

《 PostgreSQL 运行在 FreeBSD 和 Linux 的表现的测试数据》（半机翻）
https://www.oschina.net/translate/postgresql-comparative-benchmark-between-freebsd-and-linux?cmp

《为什么 Centos vs FreeBSD 分别跑 nginx 负载压测，性能差别那么大？》
https://v2ex.com/t/782948

《之前看 v 友的帖子，本想证明 centos 比 freebsd 弱不了多少，没想到引出 ubuntu server 20.04 成为黑马》
https://www.v2ex.com/t/794443

运营商给的 1000M 宽带确实能大于 1000M （也是因为有预留），只不过需要用 2.5G 有线网卡才能达到。
1G 有线网卡是跑不出 1G 以上的带宽的，运营商给你预留了也没用，1G 网卡的物理上限就摆在那。

我也用过华硕的 AX86U ，它就有一个 2.5G 的有线网口，可以把它设置为 WAN 口，只要光猫也有 2.5G 有线网口就可以连起来，跑出 1G+的网速。
需要注意的是，必须用 WiFi 6 在单独占用的时间下测速（以免多设备争夺共享无线带宽造成测速不达标），或者把 LAN 1 和 LAN 2 做成链路聚合然后接到同一台 PC 上（这台 PC 需要双网卡并且同样需要支持链路聚合）再用 PC 测速，否则单个千兆网卡照样跑不出 1G+的网速。

@akkkkk77 对着开始按钮点鼠标右键，也能 2 下就关机

可能是 M1 的锅，去年就有人遇到过 M1 的 wifi 有问题：
https://www.v2ex.com/t/753441

既然光猫可以获得 IPv6 ，那就顺带让内网的机器获取 IPv6 公网地址，然后光猫关闭 IPv6 防火墙，这样外部就可以用 IPv6 直连内网服务

用 Word 2016 试了下，发现并不会显示成α，而是显示成这几种（根据字体的不同）：空白、方框、方框内带叉号

先试试打给 10000 重新申请公网 IP

@frankmdong 没错，就是左值和右值的缘故

也许这样描述会清楚一点


std::vector<Data> myDatas { data }

第一次 Copy constructor：data“塞入”std::initializer_list{}
第二次 Copy constructor：从 std::initializer_list{} “变成” std::vector<Data>



std::vector<Data> myDatas{11}

第一次 Copy constructor：11“塞入”std::initializer_list{}。数字 11 此时不是 class Data ，仅仅是简单的基本类型复制，跟那个 class 暂时还没关联，并不会用到你在 class Data 提供的 Copy constructor 。
第二次 Copy constructor：从 std::initializer_list{} “变成” std::vector<Data>

@raysonx 不好意思这回要特意 at 一下你，OPNSense 那边的人改完代码后正在征询意见：
https://github.com/opnsense/core/issues/5847

@AlphaTauriHonda
Speed Test:
Tokyo, Japan
Download 1.97Mbps Upload 35.70Mbps Ping 99.20ms
IP Address: 240e:3b4:ca:(略去) - public IPv6 access

Speed Test:
Tokyo, Japan
Download 0.91Mbps Upload 36.38Mbps Ping 102.64ms
IP Address: 113.119.11.(略去) - public IPv4 access

也没好很多

@AlphaTauriHonda

怪了，我的也是广东电信家宽，但速度差得多

Speed Test:
Tokyo, Japan
Download 1.44Mbps Upload 22.64Mbps Ping 83.00ms
IP Address: 240e:3b0:3c:(略去) - public IPv6 access

Speed Test:
Tokyo, Japan
Download 0.98Mbps Upload 27.95Mbps Ping 102.90ms
IP Address: 119.129.237.(略去) - public IPv4 access

接着要重启电脑