可以跳到 730 行看一看，壮观的 if 嵌套

@zijieq 你提供的中文比较那种图，Windows 那边的思源黑体设置失败了，不要勾选“允许页面选择自己的字体代替您的上述选择”，要不然某些网站会继续使用微软雅黑

就算是 Linux 桌面，不同的设置下，字体的显示也稍微有所不同。

有些 Linux 桌面默认不开启次像素 RGB 渲染，而有些人（比如我）会启用次像素 RGB 渲染。

然后，Windows 默认是启用次像素 RGB 渲染的。

前面几层楼的图，显然是“Windows 10 + 次像素 RGB 渲染” vs “Linux + 灰度渲染”，完全就不是同一起跑线。

我专门在 KDE 开启了次像素 RGB 渲染，用来一起对比：
https://telegra.ph/Windows-%E6%AC%A1%E5%83%8F%E7%B4%A0RGB-vs-KDE-%E6%AC%A1%E5%83%8F%E7%B4%A0RGB-09-18

懒人版，左 Windows ，右 KDE：
https://telegra.ph/file/f6918798e199022e0354c.png
字体完全相同，都是思源黑体

今天明天都不是工作日，想改执照也没人受理，那就先扔工单出去，告诉客服“填不了，而且这不是我的问题，是你们百度的问题，你们应该想办法立即解决”（虽然明知不可能立即解决，但讲还是要这样讲）

如果你的同事被要求“出了事你负责”还不怂的话，那就正好，把相关保证言论保存下来（最好能放到 Git 记录里面），一旦栈溢出就甩锅给他

可以反问你的同事一句：那你能精确知道文件的每一行有多长吗？你能保证文件每一行不会超出预分配的固定大小？
重点在于“你能保证吗？”
言外之意就是：“出了事你负责”。

要不试试 Wine

@archiyuan V 站的回复框不支持 Markdown ，这个帖子的 15 楼就有人提到过：
https://www.v2ex.com/t/873359

所以只能手动简单地排版

既然都有 IPv6 了，那就直接用 IPv6 嘛

带独显的就不要考虑续航了。

另一个延长续航的方式，刚好上个月就有人发过测试程序：
https://www.v2ex.com/t/871732
（仅限 Windows 11 ）

NPTv6 的标准化时间比较迟（ 2011 年才完成制定），它的效果类似于 IPv4 的 NAT1 （一个内网 IP 独占地对应 1 个外网 IP ）。
由于标准化时间太晚，以至于目前只有 FreeBSD (IPFW) 和 NetBSD (NPF) 内置支持跟随端口自动刷新的 NPTv6 （也就是运营商分发的 IPv6 发生变动时，NPT 转换规则能够自动随之更新）。

这项功能对于 IP 地址动态改变、多 WAN 口用户而言都很有用。

Linux 内置的 NPTv6 至今仍然只支持固定前缀的转换，因此现在能够支持 NPTv6 的设备确实不多。

@neroxps
@zhengrt
直接弄 NPTv6 ，也能保留 IPv6 的优势

@Jirajine 那当然是无感知、自动进行的更好，够方便，连脚本都不需要写。
要不然每次启动程序前都要想一想，“这个程序我有没有写脚本，啊，没写，先弄一个”。再加上一些比较冷门的、不太常用但偶然会用的软件，只会把脚本越弄越多。
需要自己写前置脚本的办法，总地来说并不是最方便的做法，而是临时解决方案。这样就没办法大量推广使用了。
如果在应用程序启动时，操作系统就自动做 IPv6 地址分配操作，全自动进行，那就能够连小白都能不知不觉的用上。

对于家用内网，其实还可以配置成内网 IPv6 私网地址 + 网关转换公网 IPv6 ，一对一转换，也就是 NPTv6 （可以看成是 NAT 的进化版）。这样的话，网关防火墙仍旧可以起作用，依然能够像 IPv4 时代那样手动指定 DMZ ，设定哪些主机允许外部主动连进来、哪些继续阻止主动入站。

目前内置 NPTv6 支持的就只有 FreeBSD ，其他系统只能靠第三方软件才能实现，变相等于阻碍了 NPTv6 的推行，导致基于 NPTv6 的方式目前还没人做出专门的 WebUI 配置项。

@Jirajine 这是需要手动操作，而不是全自动模式。全自动模式还是需要开发商修改一番的。
总不能每次打开浏览器都手动弄一次（哪怕用脚本），玩游戏弄一次，听音乐弄一次，打开 IM 软件再弄一次……
所以全自动还得有人给系统修改代码

单独给每个应用分配 IPv6 临时地址，这就需要操作系统的支持才行了。

不是做不到，毕竟现在已经可以做到单独让某个 /某类软件走特定通道。就看有没有人愿意贡献代码（仅限于开源系统），或者操作系统的开发商愿不愿意实现。

@cnbatch 忘了说，其实 PC 端也会遭遇移动端的“恶意软件伪装”。各大下载站可没少干这种事，更不用说针对这类 IM 了。

分几种情况

首先是移动端：

1：三大运营商的移动端基本上已经做到了 IPv6 全覆盖，所以 IP 地址在这里不是问题。
2：分发客户端是麻烦事，安卓尚且可以分发 apk ，苹果呢？不过也可以放弃支持苹果 iOS ，毕竟早已有先例，Syncthing 就是这样。
3：这个软件注定不可能在国内各大应用商店商家，所以只可能在 Google Play 出现
3.1：不少用户只能够自行下载 apk 并手动安装到手机上。
3.2：能够下载 apk 的网站很大可能性会被挡在外头。
3.3：于是，很有可能会有恶意软件假装成是这个 IM 的 apk ，诱骗用户安装。
4：现在国行手机的系统说不定已经全面内置审查功能，能够阻止用户安装特定软件（比如去年爆出的小米手机阻止安装各种 VPN 软件）。
4.1：因此，他们完全可以做到阻止用户安装该 IM ，甚至主动卸载该 IM 。


接下来说 PC 端（桌面系统）：

1：只有部分地区的宽带会给用户分配 IPv6 ，可惜普及率还是不算高，这样一来就必须借助中心服务器的帮助，或者借助双栈公网的用户的帮忙。
1.1：中心服务器的相关讨论，大家已经说了很多，不再重复。
1.2：双栈公网的用户虽然也有不少（“宽带症候群”里面可以找到一大堆），但占用户总数的比例还是太少了，更何况不可能要求所有双栈公网用户都用这个 IM 。
2：分发安装包给用户相对移动端来说倒是简单不少，自己想办法去官方网站下载就行。
3：最需要注意的是杀毒软件，他们完全可以把这款 IM 当成病毒杀掉。
3.1：国外杀软倒是容易解决，应用自带签名，and/or 把 IM 提交给杀软公司免误杀，都行。
3.2：国产杀软无解。
3.3：可以教用户把 IM 所在的文件夹设置成白名单，但谁知道国产杀软理不理会呢。
4：除了国产杀软，还有国产系统，操作同上。虽然用户量应该无限接近零，但谁知道会不会真有人这么干呢。

事先声明，我不是游戏行业。

首先，推荐某样东西，肯定需要跟大家说“为什么”、“好在哪”吧？尤其是标题写着“不错”两个字，那么是哪方面的“不错”？然而重新看看这个帖子，除了贴了个链接，什么都没讲。这给人一种很莫名其妙，甚至有一种“广告”的感觉。

第二，再看看链接，显然连接到错误页面了（ 1 楼就有提到），会给人一种“敷衍”的感觉。不清楚这是 V2EX 的自动替换还是怎样。


既然没说好在哪，那就进去看看它的各种特点，并随意点评。

1, “TCP 粘包”这种说法早就被 V2EX 的各种讨论贴吐槽过很多次，总地来说大家的观点是，讲出“TCP 粘包”这种字眼等于主动引战，属于不专业的表现。

2 ，使用 O_NONBLOCK ＋ std::thread 算不上“不错”，这纯粹为了省事，“能用就行”。再看一眼介绍，“专注于客户端”，难怪。由于是在客户端跑，一般只会建立个位数的连接，所以大多数情况下都无所谓，察觉不出。

3, 为了搞清楚为什么作者会“偷懒”，自然要进去看看它的介绍，包括 Github 页面。看完后发现，原来作者的着重点并不是单纯的“异步”，而是为了给游戏同行提供一个集成化的、一站式的解决方案，免得每次使用其他异步库时都需要重新手写代码处理诸如“TCP 流数据拆包”、叠一层 KCP 库、游戏引擎交互之类的麻烦事。

看得出，作者的精力都放在游戏引擎交互、游戏脚本语言的交互、游戏行业常用网络功能的整合。

结论就是，这个库是专门为游戏行业量身打造的。它所带的特色功能，其他人几乎用不上。



接下来，你从 emacs 解释了为什么会关注这个库，原来是因为“多线程”和“异步 IO”的支持。

既然如此，那我就只好作出提醒，支持多线程和异步 IO 支持是各大 C++网络库的基础性操作，并不是特色、特点，也不是专属优点。
除了前面提到的另外 4 个库，实际上其他的 C++网络库，或者带网络支持的 C++库，也是这样。

比如阿里巴巴的 PhotonLibOS：
https://github.com/alibaba/PhotonLibOS/blob/main/net/kernel_socket.cpp
搜索下就可以看到，用了 pthread （多线程），epoll （异步 IO ）