V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  dawn009  ›  全部回复第 1 页 / 共 58 页
回复总数  1147
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 58  
万物皆虚,万事皆允( Nothing is True. Everything is permitted.)
函数式和面向对象不冲突。面向对象仅仅是一种数据封装方式。
12 天前
回复了 MSIAM 创建的主题 问与答 所谓的恐惧是否都是来源于火力不足?
你的意思是,恐高的人绑上安全带、装上翅膀就不恐高了?
12 天前
回复了 LZYMichael 创建的主题 OpenAI 关于“AI 税”的思考
> 模型一旦训练完成,边际成本几乎为零。

为什么这么说?目前 AI 厂商收取的那点费用,还抵消不了运行所需的算力支出。
12 天前
回复了 nativeBoy 创建的主题 随想 有钱的地方才能活的好
跟资源没关系。卷不是资源不足导致的,是出路太少导致的。能赚钱的行业少那当然卷。
不去人为扭曲市场,让市场达到均衡,自然不卷。
@Sawyerhou 图书馆这么规定是因为:图书馆管理者的目的是建造读书环境,人类生理结构决定阅读时需要安静环境,因此管理者这么规定。它之所以和多数人的目的重合是因为管理者的目的是为多数人服务。

而当管理者和多数人的目的不一致时就是另一回事。多数人还不想要 GFW 呢。

人数多 ≠ 权利/权力 大

如果多数人才是真理,那么就不会出现殖民时代列强的少数人对全世界的多数人进行碾压。
@Sawyerhou 图书馆的规定不是因为多数人,而是因为图书馆的所有者有权利定他想定的规则,他的产权他说了算。

如果多数人就是可以暴政,那么长得丑的人就没有上街的权利,他能上街要感谢其他人的施舍。

这种观念非常的史前。
@katwalk 理解不了?你就回答一个问题:公共场所到底是不是所有人都有同等权利的场所
@katwalk 所谓的公共场合就是所有人都有同等权利的场合,没有任何人的喜好是天然高于其他人的喜好的,没有人有资格让其他人“压抑”。如果你想要别人“压抑”,那么你先把这块地方买下来,把它变成私人场所,你才有资格定规矩。
@katwalk 什么是公共利益?是由人数来决定的吗?如果出声的和不出声的各占 50%呢?如果出声的人数更多,厌恶出声的是不是该自己忍着呢?如果所有人都不在乎,就你一个有意见,你会乖乖闭嘴吗?

很显然,本帖下面大多数支持“不压抑”,而你支持“压抑”,那么你现在说的所有这一切都证明了你是一个“不顾及个人形象的,不尊重他人和公共秩序的,是没有社交礼仪的,不懂得自我约束的,谈不上是一个有同理心和社会责任感的人。”

由人数来决定来决定的“公共利益”和多数人暴政有什么区别?
@katwalk

问题是,你要求别人压抑自己的时候,这实际就是没有尊重和在意别人的需求,你选择了优先让自己舒服。按你的话说,这是一种自私,以自我为中心的想法,反而是你应该压抑自己。因此你的话自相矛盾。

这里的问题在于,当两个人的需求相冲突的时候,怎么协调。
不会,反感。
但不会要求别人。

像 @willmok 那样上价值,就越界了。
37 天前
回复了 irisdev 创建的主题 生活 这种情况算不算心理疾病
类似一种应激反应。
某些语气或行为会触发一些不舒服的记忆。这种不舒服可能是在特定环境下长期积累下来的,可能不是某件特定的事导致的,所以自己也可能搞不清为什么有这种感觉。但如果仔细回想,或许会在记忆中找到一些相关的蛛丝马迹。
已知面部表情是情绪的表达,而主动做出某种表情能反过来改变情绪。
所以语言存在类似的神经机制也不意外,但我希望看到研究文献。
我同意你的看法。每个人不一样,不能因为“别人都怎样”就认为不这样的人不正常,更不该强迫。

尝试找原因、尝试用渐进的方式适应。

你媳妇的做法只会摧毁亲子关系。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 58  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1370 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 23:40 · PVG 07:40 · LAX 15:40 · JFK 18:40
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.