V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  dawn009  ›  全部回复第 7 页 / 共 54 页
回复总数  1061
1 ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 ... 54  
@sblid 没证据没系就当系了,这有什么好扯皮的。而且可以让违章记录直接和保费挂钩,不需要等出了事故。
@cxtrinityy 这里谈论的仅仅是缴费名目的区别啊。
@haha512 我帖子里说的不够清楚吗?
@codehz 因为这里涉及的是缴费的名目,而不是缴费的金额啊。
@liantian 所以,自由在你眼里仅仅是一个标签,而不是具体的问题吗。
@liantian 为什么要对标发达国家呢。发达国家做的便对吗。
@codehz 所以你是不打算在同等条件下对比两个方案吗。
@kesichen89 实际上,吸烟就是和医疗险挂钩的。
@codehz 难道你说的这些问题以罚款的形式就不存在吗。
@czwstc 罚款的逻辑不能自洽,和抢劫无异。
250 天前
回复了 toomlo 创建的主题 随想 关于有的人生下来就是“天才”的一点点想法
我赞同这个想法。
往小了说,不必自卑,总有契合的事物等待自己去发现。
往大了说,塑造一个多样化的社会环境,使人更容易发现契合自己的事物。
@alexkuang
> 以杀人归谬并无不妥,以人为本和集体主义是两个概念。
那并不一定是集体主义。从个人主义出发能得到同样的结果。
@alexkuang 举个例子:
有很多人认为大自然是地球上所有生物共同的家园,而不是人类的私有财产。环保是要保护这样一个生命共同体,而不仅仅是人类。人是自然界中偶然的产物,人不是自然界存在的目的,因此人类没有理由不去善待其他无辜的生命。

这是一个典型的并非“以人为本”的观点。
@alexkuang 我无意改变你的观点。然而我需要指出,你的这种观点并不是什么先验的铁律,不同观点大量存在。
以杀人来做归缪是不成立的,因为“以人为本”照样可以将杀人合理化为手段——为了大局而牺牲少部分人。
@alexkuang 环保是因为人类而衍生的目的还是环保本身就是目的,这本来就是存在不同理解的事情。我说的是一个客观存在的差异,为什么会是抬杠呢。
@alexkuang 有,而且很多。魔怔是你的定义,别人的定义不一定和你一样。
op 眼中的“环保主义者”是一种思想还是一种行动?
@alexkuang 你可以把环保理解为手段,别人也可以把环保理解为目的。这只是个定义权的问题。
1 ... 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 ... 54  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5527 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 08:57 · PVG 16:57 · LAX 01:57 · JFK 04:57
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.