@aguesuka #1 @momocraft #3 其实这并不是重点，Class<Integer> 和 Class<String> 都是 Object 的派生类（并不能说是“完全无关”），楼主想要问为什么引用比较不直接假设隐式转换为 Object 后引用比较。

根据 JLS 12：

15.21.3 Reference Equality Operators == and !=
If the operands of an equality operator are both of either reference type or the null type, then the operation is object equality.
It is a compile-time error if it is impossible to convert the type of either operand to the type of the other by a casting conversion (§5.5). The run-time values of the two operands would necessarily be unequal (ignoring the case where both values are null).
...

如果 a == b 里面 a、b 的编译期类型分别是非 String 的引用类型 A、B，则必须存在 A 到 B 的隐式转换或存在 B 到 A
的隐式转换，否则编译失败。这是一个人为限制，动机主要是绝大多数情况下这两个的比较结果都是“不引用相等”。

只需要把一个比较运算数转换为 Object 即可编译成功。

@mrcn #6 这说明你没有使用默认配置呗

@verrickt #4 默认配置下 explorer 是不会使用多进程的，所有新的 explorer 进程会把操作传给主 explorer 进程后关闭。

第一个根本不够成问题，对象复制是一个需要对象自己 aware 的事情，什么操作叫做“克隆”是由对象自己定义的，在对象自己定义这个概念之前，这个词无意义。

抽象方法的最简单的实现就是不在 JavaScript 层面实现，正确做法是用 TypeScript 做类型检查。运行时动态判断的开销是无意义的。而且 new 的目标不是说 AbstractBase 不代表它不是 AbstractIntermediate。

最终方法的实现是令实例冻结，并递归冻结类的构造器。然而这样做的意义其实也不大，因为 JavaScript 用户代码是白盒的，你总是可以强行派生。

@geelaw *一个人 - 一个

你应该加一个人 disclosure：这个链接是 referral link，且 referral 可以获得好处。

int128 咯

保持开发的方法当然就是保持开发，就是用你的 subscription 进行 Office 365 的开发活动，包括编写和测试 Office add-in 等。

区别在于第二种写法是错误的，因为 a/b 不是赋值、构造、方法调用、自增自减，所以无法构成 Java 的表达式语句。

异常是错误码的替代，不是预判的替代。

根据 MDN 的兼容性列表，不存在一个各个平台通用的格式。

足以见得 V2EX 自作聪明加空格的算法是多么不小心。由于这个算法，“读 JSON 文件”中间被加了空格，因此失去了作为标识符的资格。

感觉是把 UWP Mail 的布局抄过来了

@lihongming #3 这个问题的输出长度可以达到 Omega(1.6^n)，因此不可能时间是 O(n)。

此外这个输出长度也表示空间至少需要 Omega(n)，因此朴素的算法已经是最佳。

主流支持续到了我的订阅截止时间，撒花

@alfchin #4 我觉得这个是根据 domain 判断的，而且这个列表是云更新的。我也很恼这个问题，但我并不会轻易判断“这个网站在 Edge 里一切正常”，毕竟可能有一些功能仍然是不正常的。此外你的 claim “可以在 Chrome 下不用插件”似乎和楼主的描述相悖。最后，可以点 Keep going with Edge 继续在 Edge 里访问。

> 在 Edge 中打开链接，进入 Apple 订单页，选择付款，进入招行页面，结果招行显示该浏览器使用了过时技术。

是 Edge 显示该网站使用过时的技术，你也需要用过时的 IE 才能让这个过时的网站正常运行。

微软真是惨。

大概是判断它是比较运算还是模板参数比较费劲吧

如果 A-B 的汇率是 v，则建立 a->b 权为 log v 的边，以及 b->a 权为 -log v 的边。
C-D 的汇率是 exp(C 到 D 的路径长度)。

如果不存在路径，则说明条件无法决定目标汇率，如果存在多个不同长度，说明市场存在无风险套利（假设无摩擦）。

@darktone #17 这个理解是完全没有搞清楚。你这样写会导致很多 implicit invariant 失效，从而程序虽然可以运行，但是意思却不是你想的那样，虽然没有产生 exception，但是几乎一定是错误的程序。
通常我们希望 object.Equals(object other) 的重写方法是判断对象相等性，如果你不重写，对象的相等性会被理解为同一性。

另外“（方法）重写”是 override 而不是 overwrite。

@charlie21 #18 object.Equals(object other) 的实现是 object.ReferenceEquals(this, other)。