@Eytoyes 这样就说得通了，给卤素灯泡用的反射碗切线本身就比较弱，换了通用的 LED 灯头以后性能还会变差，怪不得会有这么大的眩光。

按理说这种车无法通过年检的灯光检测项目。

私自改氙气灯，只要配光做得好也没问题（眩光反而会比做得不好的反光碗卤素灯低得多）。

在照明良好的城市道路里，楼主要对它射远光也其实没啥问题，但会有 1：激化矛盾的风险，2：如果是在照明不好的小路乃至国道的时候，正好有个人夹在俩车之间，这个人就真的 doomed 了。

@tamlok
@dxgfalcongbit
据我所知，未经更改过，没有出故障的奥迪车灯的近光灯有很好的切线。配光的倾斜角度也没有超过国家的-1.0%的规定。而且奥迪车灯的配光一般都做得很好，光束很宽，均匀性也很好。因此即便是为近光灯准备了高达 35W 功率 LED 的 A6L （上一代）的炫光也非常小。

一般来说，使用 LED 光源时，一侧灯头为近光准备的功率多在 20W 上下。

而奥迪车的远光灯功率也不大，国内销售车型基本上都是 17-20W 左右的 LED，如果是矩阵灯的话会因为光束变宽而高不少。

比如 A8 的矩阵灯加上激光辅助远光以后为 64 瓦（如果是 LED 辅助远光则是 58W ），A4 的矩阵灯为 30 瓦。

@daozhihun 看原话的“提供 app 内更新功能”，以为是热修复，但开发者实际的意思应该是“ app 内检测更新”。

@cty0111 这是因为 v2 的 cdn 移到海外了

如果是 needle，tinker 之类的热修复方案的，我只能被迫把它们的 service 给禁用了。

请开发者避免使用应用内更新的特性，至少在 play 渠道禁用此类功能。

这是 chrome76 开启的特性。

这个特性在半年前就准备开启过，但被大量的反对逼回去了。

但是 Google 目前准备强推这个。

@laozhoubuluo 只依靠 Google play 限制 ta 确实很不足，如果是在 iOS 上确实足够。

@azh7138m 有一小部分的 appops 以 special access 权限，开发者选项的方式暴露。

就 scoped storage 来说，Google 目前不允许通过 appops override 应用自己的设定。你会看到用 appops 读取的时候有两个 legacy_storage，而 appops 只能改掉其中一个，另一个因为 manifest 而出现的无法更改。

真是麻烦

@laozhoubuluo

就 IMEI 来说，从 Android Q 开始谁都拿不到 IMEI 了（排除系统 priv 目录，以及少数个例，如拥有 sim 卡密钥签名的运营商软件，profile manager 应用），拿到电话权限也看不到 IMEI。

至于一般意义上的返回随机数，dianne hackborn （这人是 Android 组的老员工，Android 的权限机制是她管的，最近在 reddit 的一次 ask me about everything 活动）的意思是，开发者最终总是能察觉到返回了的是随机内容 /空内容，所以它们不愿意做这件事。

类似的，他们不愿意把 appops 暴露出来给一般用户使用也因为 appops 晦涩难懂。

目前的 workaround 基本上可以覆盖绝大多数的场景了，appops 对付强要权限的，magisk+storage redirect 对付强要 storage 权限的。这样的话除了美团这种以外都能治。

安全和匿名不一定是一件事

没问题。
如果是闪存的话泄漏速度会快一些

USB3.0=USB3.1 Gen1

就算是读取速度为 1M，但使用 USB3.1 Gen1 的 U 盘也可以叫自己 USB3/3.1 的

是 4k，但逻辑像素还是 1080p

@backlin 其实是因为之前已经是 Firefox 用户

@backlin
自从换上 chrome 的时候就把 Firefox 作备胎，所以 chrome 真的上限制的话，这边可以立刻换掉。

其它：
此外，目前已知可以用 adm 模板开启白名单，让扩展能继续使用 webrequest 的写模式

脚本的话确实只能转

我也以为图片被墙了

根据 GDPR，平台还真的得确实地删除个人信息。
前提是，楼主受到 GDPR 保护（如使用欧洲境内的服务，楼主是欧洲居民等）