@lslqtz HPKP 和 HSTS 要解决的问题是不太一样的。
比如你打开 HPKP 以后，我仍然可以在任何一个公共 Wifi 上劫持你的 301 请求。

> 自举是不是效率更高

大多数时候不是为了编译和执行效率，而是反过来，提高开发效率。
当然开发效率带动更多的优化导致执行效率提高又是另一回事。

随便举个 C 的例子。
假如 C 编译器全程用汇编写，那么参与开发的人必须同时是汇编和 C 的用户才行。
但如果 C 编译器是用 C 写的，那么开发人员不需要通晓汇编就可以参与开发了。
（用汇编来优化又是另一回事。）

@coderluan 他能听懂，但也就只能到这个程度了。
如果轮到要他去写文章的时候，没有学过语法的人会很容易写出病句或者不通顺的句子，这是语感所没法解决的问题。

考虑用 307 而不是 301 。
HPKP 必须包含一个备用密钥，否则 HPKP 直接不生效。
HSTS 就是在安全性和灵活性之间选择了安全性，而你说的跳转大法则是相反，在安全性和灵活性之间选择了灵活性。
这些东西就是些 trade off 而已，根据需要来选择就好了。
你问有没有意义，当然是有的，而且和你关系不大，因为你不需要这个级别的安全性，所以感受不到其意义。

@Shura AMD 哪来的超线程。这货就是 1c1t 的。
单核桌面型处理器

Athlon 64 "Newcastle" (CG, 130 nm)
3800+ 2400 MHz 512 KiB 1000 MHz 12x 1.50 V 89 W 939 2004 年 6 月 1 日 ADA3800DEP4AW

"Venice" (E3 & E6, 90 nm)
3800+ 2400 MHz 512 KB 1000 MHz 12x 1.35/1.40 V 67 W 939 2005 年 4 月 4 日 ADA3800DAA4BP ADA3800DAA4BW

"Orleans" (F2 & F3, 90 nm)
3800+ 2400 MHz 512 KiB 1000 MHz 12x 1.25-1.40 V 62 W 2006 年 5 月 23 日 ADA3800IAA4CN ADA3800IAA4CW
3800+ (F3) 2400 MHz 512 KiB 1000 MHz 12x 1.25-1.40 V 62 W 2007 年 2 月 20 日 ADA3800IAA4DH

不知道楼主用的是哪一个，不过其实没差太多。

一个价值四五十块的 CPU 你指望能拯救到什么程度。

上班，回不了家……

@hobbyliu 然而 asp 对 windows 的爱远大于 linux 。

带宽大吗？流量也就给 2T 啊。

为啥不是被路由器 DROP ？

@ipconfiger 看了半天真想说这句话。一个小说都能当纪录片 or 论文来研究也是醉了。

@yimity 参考 Gmail 发件箱的做法咯。

pjax 不是发起端吗？你要局部刷新的话后台 partial 输出啊，自然就是某个片段了。

感觉你这样的不需要云服务啊……
就说现在 DO ，你用了多少 DO 的云特性？
有全球节点集群吗？有 API 控制的自动增容吗？
→_→ 其实你只需要一个普通的 VPS ……

训练一个神经网络，然后把画面截图喂给它，让它判断是不是弹出了对话框。

@tumbzzc 易语言内置的输入法里有双拼？

@coderluan 语文的语法，初中高中里学得太多了。
你们老师没有教过「因为……所以……」这样的语法？没有教过「主谓宾定状补」？
可能你上了假的语文课……

@zhuce1234578888 零基础是不可能的。
你现在随便拿起一个日剧或者日文小说来，零基础去看，你能看懂多少。

看你代码写得有多好（ or 多烂）。

ddr3 的 ecc 白菜价，重度使用的话可以考虑。
ddr4 就贵了。