我想吐槽不是态度问题页是工作效率问题，竟然会想到QQ传……这工作效率真是高啊……
你说要是只有这么一次吧，肯定不会发贴问了，发个贴工作效率就下去了。要是经常要传吧，QQ的效率能高过花个半小时学一下搭个SMB或者FTP以后命令行都能拉东西下来快？
filezilla server建FTP很快

我很奇怪的是，对于加盐的md5，就算不是随机的盐，被知道算法有什么关系吗？加盐md5被逆（即便是字典法）有这么简单吗？

node-webkit?

@66beta 买块touchpad一样可以用啊

@hustlzp 知道当年nvidia显卡门吗？那批T61P的顶配就是受害者，一年烧一次主板，换一次1500（国内没这型号，换主板就这价），换了3年，然后就扔家里当纪念品了，你的头像非常配这台机子……

@66beta 三指你得先放下三指，停留1-2秒，再拖

我以前的T61P还是IBM标，再过几个月上面就是LENOVO了

托文字一定要按下触摸板，不能用三指手势，不能轻轻按，必须物理上地按下去-拖动-放开

需要最高效编程，因此需要自己的Visual Studio环境的时候……
不过一般99.99%的时候根本不想打开最高效模式，简直就是用生命在换效率……

@zsj950618 原来程序员不看视频的么，你让v2ex上一帮宅男怎么办

@feikaras Air标称12小时的是13寸的，而我比较的是11寸的，11寸Air官方称9小时，想来到9小时不成问题，12小时有点难了

Flash的问题看来是我们的误解了，原来你指的是Mac分别装OSX和Win，而我在比较普通PC+Win和Mac+OSX……其实要说这问题，总结下来就是：Mac本子的散热真心差- -

@RoshanWu 设计师必须偏激，不偏激怎么出好设计～这样的孩子我很喜欢来着，可惜我没权限招设计师……

@feikaras

1. 确实没法比，2013的Air 11'是标称9小时（我也相信能达到），现款VAIO Pro 11'是标称7小时（我相信达不到），上了Haskwell后我们假定他能达到7小时，也差了近25%的续航时间。不过就“性能相当”这一点来说，VAIO性能相当且更轻是事实，原因是我不认为续航属于性能的一部分
2. 你确定Win和OSX在Flash上发热一样？我用过08年的Thinkpad T61P顶配，我现在手里是rMBP 15'几乎顶配（只少了SSD容量），很明显T61P放一天的Flash手还能放在键盘上轻松打字，rMBP开2小时Flash视频我就不敢长时间打字，乖乖放边上远远地看着
3. 我装了Alfred，我的Sublime开了6个窗口，但我没发现不用触摸板并且能精确定位到某个窗口的方法（直接从terminal打开文件会有另一些问题不详细说了），现在的方案是alfred切换到sublime，四指向下开expose，选择我要的。虽然CMD+~可以换窗口，但是没有一个有效的预览，为了确定当前是不是换对了要看下标题栏很麻烦。而在Windows上，我把sublime给pin在超级任务栏第3个，且排列顺序和sublime打开顺序有关，因此我永远知道“WIN+3+3是我要的那个窗口A”,“WIN+3+3+3是窗口B”，全程是不过脑子的

偶尔凌晨1点2点发个邮件会被经理说加班太多的路过……

我的意思就是，加班可以，把加班当常态也能忍，但这种有事要回家还敢把人叫回来的，我铁定不回头滚得更远些就好了

OSX对我而言最大的优势是terminal，Window就算用git bash或者cygwin都还是不行
而OSX最让我觉得不足的，是没有Windows的超级任务栏，超级任务栏激活应用太方便了，作为工程师一天编码基本都不需要鼠标和触摸板，全键盘就能搞定。诚然OSX的触摸板离得不远也挺好用，无奈毕竟效率上还是玩不过纯键盘

要说娱乐的话，OSX的Flash问题就一硬伤了，我可是想看有弹幕的视频的

@cattyhouse

Air 11' 1.08KG http://store.apple.com/us/mac/family/macbook-air
VAIO Pro 11' 1.92lb约合0.87KG http://store.sony.com/c/Pro-Series-Notebooks/en/c/S_PRO_SERIES_PAGE

配置完全相当，除了VAIO现在还没上haskwell以及没有OSX的优势，续航确实拼不过Air
Air这种铝合金的，就别和Sony这类工业设计大成者一堆玩碳纤维的比重量了……

我们有自己的框架做单页应用，社区ember、backbone、angular之类的一大堆可以做单页呢

@luikore 设计模式和模式是两回事，事件系统的出现就代表了“观察、订阅、分发”这一模式，随后被总结为“设计”模式，仅仅是挂了个名字并总结出一个共性

我们一直在谈的，是“模式”，而不是“设计模式”，这两者有很大的区别。无论是架构、设计还是开发过程，模式是始终贯穿的，而设计模式仅仅是对模式的一种常见的表达方法，取其优而去其粗即可。

所以我才说对“模式”理解成“复制粘贴一坨东西然后改改名字调个顺序”，那就等同于把“模式”和“设计模式”混为一谈，并不是一个值得推广的思路吧