@fvckDaybyte2 那么多亏损的线路，不都靠赚的钱补贴着吗？要是只看钱，大部分地方不配通高铁，连手机信号都不配有。

@fvckDaybyte2 你当铁路很赚钱啊？一年盈利不过几十亿，今年 Q1 还是亏损，负债倒是有几万亿。

不是说市场经济吗？每天放 3 次票，第一次 3 倍价格，第 2 次 2 倍价格，第 3 次原价。票价太低的路线可以加价，第一次加 200，第二次加 100。

换个愉快点的问题，2019 年哪个行业不让人失望，哪个行业欣欣向荣

@noreplay 并不寄希望于别人，大环境的东西个人无法影响。自己比较容易做到的事情，每年多赚个三五万，少花个三五万，合理理财和投资。中年之后比别人多几百万财产，是不是能少些焦虑？

@lewis89 理论体系越完善和明确的领域，经验越没用。中年人熟悉旧酒，年轻人一样熟悉旧酒，年轻人研究新瓶的能力不比老人差，热情和精力远超老人。在技术层面跟年轻人 pk，年薪 50 万以下，没有看到 30 岁以上比 30 岁以下做的更好的研发职位。年薪能突破 100 万的专家也许还能一战，绝大部分人是完全拼不过的。况且，现在国内不也有应届生年薪百万甚至两百万的么？

@darmau 产出跟 25 岁的人一样，拿 25 岁的人 80%的工资，这样子老板能接受吗？现在 40 岁那波人，赶在房价低位上了车，不少人早还清了贷款，甚至还有多余的收租，这个优势，年轻人要多赚几百万才能抹平。

@lewis89 汇编和操作系统都是本科课程，这些例子难度不及科班作业。30 岁之后搞这些东西，比培训班的是有优势，但不会比 25 岁的科班更强。现在学历贬值很快，每年还有几万名科班硕士博士出来工作，靠这些底层技术，毫无招架之力。


感觉现在有点像 80 年代末 90 年代初，做了半辈子电工的老师傅，也许钻研或者积累了很多，等到有一天单位来了电气专业的大学生，才发现那些个经验，只够抵挡个一两个月，然后就被碾压。

以上故事来自一位建筑公司中层领导。

@eslizn 从 swoole 1.x 用到 4.x，一路各种 coredump，本以为 4.0 之后应该稳定了吧，没想到继续 core，4.0 之后小版本发布还大量修改代码。稳定性太差了，不知道 5.0 之后能不能改进一下。

修路的工人给你起名，柏油，黄沙，水泥，你作何感想？

@alpha2016 暴力切换更多是政治斗争结果。每个 CTO 都有亲信，把关键岗位都换成自己人是头等大事，换技术栈是最有效的手段。

@alpha2016 我觉得决定性因素不是客观情况，空降 CTO，java 转 php，php 转 java，php 转 go 的例子一大把。

@alpha2016 Swoole 4.0 跟 Go 已经非常像了，PHP 选 Swoole 和转 Go 在学习成本上没有太大差别。

@whi147 世界不是非黑即白，跟亲人也会有利益冲突，跟敌人也有共同利益，我为自己利益说话，不站队。

@mrcn 在眼下这个时间点，华为还真就是中国了，中国人能不能在国际上多分一块蛋糕，可不就是靠华为和海康这种美国黑名单上的公司么？难不成靠高通苹果？

在国际问题上，如果不能把屁股挪过去，敌人的敌人还是敌人。

因为美国制裁被连累失业的人，恐怕也有不少平时力挺美帝的。

知识值钱，知道不值钱。搜到一看就懂的是知道，不是知识。

门槛不在于公开不公开，而是一个高中生参加培训，需要花多久能开始干活。靠保密设定门槛的浅显的东西，同行开个培训班，门槛瞬间瓦解。

任何一门语言的简单 crud，都没有门槛，一个高中生，距离 15K 的搬砖职位，差的只是几个月培训和一年工作积累。而社会平均工资只有 8k，所以行行转开发，人人转开发。

随着工具的进化，高并发和大数据甚至 AI 的门槛也越来越低了。以前 C10K 还能当个小小的门槛，当年回调和异步可不是那么好写，现在呢？无脑开协程也能 C100K 了。

我觉得明星开发和高级开发能有些壁垒，一般人的壁垒，得靠行业知识或者信息不对称了，代码写得很溜的科班，在石油勘探领域写代码，可能干不过石油出身的野路子开发。