好像讲软件开发的很多书和文章都表达过一个观点，软件中的 Complexity 分两种，一种叫 Intrinsic Complexity，另一种叫 Incidental Complexity
可以参考一下

@IgniteWhite 感谢详细的回复！我也觉得了解其他语言能够帮助建立起一种”联系”，虽然这种所谓的“联系“在实际中用处确实不大，但是自己知道了就感觉很有趣。
我查英语新单词也的时候也会瞟一眼 etymology，大致感觉是常用词日耳曼起源居多，“高级“词汇拉丁语 /希腊语起源居多，也是非常乱…

标题有问题。倒是第一段“千万不要来选做前端工作。”很贴切

“学前端”和“干前端”是两码事。

@IgniteWhite

> 现在我英语积累越多越感觉自己菜了，于是辅修了德语，考了几个基本的欧洲德语水平证书。

有点好奇，能不能说下学德语有什么帮助？

> 以熟练英语交流，能胜任外企工作为目的的话，有什么靠谱的学习、练习英语渠道吗？

去外企 ...

@kop1989 https://v2ex.com/t/652487#r_8689152

“没有在北方时那么干爽顺滑了”
楼主是有对比吧
我是大陆北方网友，但是从第一次用触控板到现在都是在南方，所以无所谓

那如果我告诉你，你存的钱也会被银行贷给大资本家呢？

硬看源码咋可能看得懂 ... 看源码之前先找设计文档，相关团队发出来的文章，相关的 Talk，Windows 这种带项目更方便，有书，Windows Internals 里面肯定有相关章节
就算真要看源码，也是先看注释再看具体实现

https://stackoverflow.com/questions/10364281/windows-registry-hive-files-documentation

当然很多项目上面都没有 ... 这时候看源码是最后的 fallback

演示同样需要画各种框图，工具 PowerPoint，中性笔和马克笔

代码注释会画各种框图，工具 asciiflow.com

可以不局限于壁纸，各种软件皮肤都可以考虑，这是 PC 端。本站用户应该不会太在意 PC 端壁纸（ tiling window manager 用户再加上软硬件性能拉跨关掉了 compton 的表示壁纸是什么）
倒是手机平板壁纸可能见的多一点，还有 IM 聊天背景啥的，不过移动端能定制的也就这些了，整个就一审美教育平台，基本设计师觉得什么好你就得觉得什么好

总之不是很友好

想起之前这个帖子： https://www.v2ex.com/t/759249

补充：至少两年前 Bitwarden 的老大就联系过 bitwarden_rs 说他们客服经常替 bitwarden_rs 背锅，当时 bitwarden_rs 的措施是 print 了个大大的 warning： https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/issues/336

看起来好像并没有什么用？

我看明白了，楼主这个方法就是专门针对割韭菜类的文章的
我只能庆幸古典著作、zf 文件、新闻通稿等的作者不需要靠这些来割韭菜 ...

这个情况不存在 ...

摘自 RMS 的维基：
> In the late 1970s and early 1980s, the hacker culture that Stallman thrived on began to fragment. To prevent software from being used on their competitors' computers, most manufacturers stopped distributing source code and began using copyright and restrictive software licenses to limit or prohibit copying and redistribution. Such proprietary software had existed before, and it became apparent that it would become the norm.

“proprietary software had existed before ... it would become the norm” 说明在 RMS 蹦出来之前，很有可能 proprietary 是少数，某种形式的 shared-source 或者类 open source 才是多数。
主要是包括我在内的大多数人对 Linux 之前的历史了解都比较有限，因此只能从个别资料中推测。感觉那个年代科研占计算机很大一部分用途 ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_free_and_open-source_software)，而学术界喜欢开源代码这个事一直都有。所以在本时间线里，开源应该是和计算机伴生的。

而随着软件越来越复杂，专有软件逐渐崛起应该也是必然的。但是就算没有 RMS，也不代表所有软件都会是专有软件，依然会有人以不同的形式把自己的工作几乎无偿地开放出来，并且随着技术的发展，这种“开源软件”也会做的越来越 sophisticated，就像算法复杂度一样，渐进复杂度一直就在那，不同的实现只不过是“常数项”的问题而已。