就鲲鹏 12 核和 24 核的结果对比来看，貌似除了矩阵乘之外的算法并不能”有效”利用多核啊

我想问下，用户屏幕的土地，一平方厘米能卖多少钱？

还可以用来卖硬盘（

@lvdb 没用，楼主这情况属于还在用动态类型语言套静态类型语言，至少得 TypeScript

楼主可以尝试一下先学 Swift 再学 SwiftUI

最近互联网思维很火，那么互联网思维是什么呢，互联网思维是什么意思呢出自哪里？接下来就和小编一起来了解一下吧。

说起互联网思维，小编也不知道是什么呢，不如举个例子来说明更加方便吧：

过去我们主要依靠推荐技术赋予的信息分发能力、跨端联动抖头西、分多个产品自研，实现深度共建，形成组合拳，打造内容生态闭环，以此赋能客户用户创造价值。未来我们要增加横向不同场景价值，延长服 务链路。同时纵深满足用户需求，借助人类年龄的自然势能，在小中青多个年龄用户深度渗透。另外通过加强基建投入，多种阵地相关产品完善经营价值链路，建立对外用户持久影响力。

好了，这就是小编给大家分享的互联网思维是什么。希望大家看完这篇由小编精心整理的内容后，能对相关知识有所了解，解决你的困惑。

来源：某著名互联网大佬讲话

@chenjieshou 玩黄油的话买个亮机卡用 passthrough 不就行了 ...

@vk42 你都知道了就没必要发出来了 ...

@Tumblr 还有我从来没有说过我“懂”
另外关于“先天”，我想表达的意思其实更接近于"intrinsic"

@Tumblr 这和统计不统计没关系，我的角度不一样而已
我是“皇帝的金锄头”的角度

@Tumblr 这不是什么社会现象，这就是人类的先天缺陷导致思维 fail to scale 而已

@aloxaf 说是从来不缺，最近二十年我貌似只看到了俩

这就是为啥我要提到“分发形式”
如果你走 Blender 插件的这条路的话，那就不存在“套壳”这个说法，Blender 就是壳，Blender 也是肉，你能做的也就是加个耳环而已，外面“包一层”搞成钢铁侠是别想了
因为你这个东西需要一个 mesh 数据的表示库（看起来不需要编辑），也就是“肉”，还有一个 UI （壳），前者其实也不算难找，但是后者一般依赖前者，前者做得好的一般后者只做到 demo 程度，后者做得好而不重视前者的应该是属于 visualization 领域而不是 DCC 。
你用 Blender 的 point 就在于他壳和肉都做得好可以直接用，你不用壳的话就没啥意义了，何况那个肉单独拿出来用也不一定好用。DCC 的特点是提供一套完整的框架，DCC 本身并不考虑跳出框架的 use case 。

另外 Blender 是 GPL 的，就是说如果你要商业分发的话也可能会有问题。（虽然 Blender 本身貌似是有商业化的插件的，甚至有使用了 Blender 自身代码的商业化闭源插件，不知道 license 具体是咋回事）
还有一条路是 Blender Game Engine (BGE)，这货我不了解。类似的应用 Unity 其实也行，因为这些游戏引擎为了搞 hype 基本所有和 graphics 沾边的都碰了一遍瓷 ... 好处是游戏引擎基本是天然为“套壳”而生的，“套壳”倒是很方便，但是和游戏无直接关系（也就是说 DCC 那边的）基础设施就不太好了，而且 Unity 的生态更奇怪

Visualization 相关的也可以看看，不过我就知道个 VTK 是做 CMake 的 Kitware 搞得（很明显，CMake 是个副产品），我主要还是关注 DCC 和游戏引擎相关的 ... 不过我现在严重怀疑楼主只需要个 obj parser ...

主题中说的这些问题，前半句都没啥，问题都在后半句上面
> 他去搜索了一下，然后发现大家都受这个问题困扰
> 他觉得所有人意见是一致的，绿色聊天软件确实垃圾
不觉得和什么辛普森悖论有啥直接关系，只是人们习惯于 over-generalize 而已

@taka8rie
> 用阿 Q 的方式建立虚假的优越感。。。觉得自己聪明又一事无成的状态，其实。。挺毁人的。。。

我觉得他对自己的评价很中肯

为什么不是机器学习或者区块链

看标题以为你是要找个 geometry/mesh processing 的库（我也在找但是一直没找到满意的），看内容发现应该直接 Blender 做个插件就行了（如果你们不要求分发形式的话）
现在像样的 DCC 都有 Python 脚本引擎，也就是说不开源的都可以，Maya 插件也行（就是有点贵）