@mschultz 我不是想免费，我接受付费且已经付费。
我的意思是如果按照我现在的思路，一家银行对应一个 protonmail 帐户进行隔离，而且都要同步到本地，成本太高。
谢谢你提供的 FastMail，我去了解一下。

@mschultz 不信任 Google，我有 Gmail，他的推送广告确定是会扫描你邮件内容的。MS 的节操也不行，且不说扫不扫邮件，单是免费邮箱推送的那些个 MS 自家广告都让人受不了。而且看看现在 Win 10 默认开启的那些个服务，各种上传 Telemetry 数据，很难让人信任。苹果可能稍微好一点。

Anyway，我的核心思想是我的数据我做主，哪怕是自家搭建的邮件服务器崩了，我也知道是怎么回事，有什么方法补救，而不是像现在这样，要么接受被扫；要么某天收到提示你的邮箱已被冻结 /禁用，请提交 xxx 解冻 /解禁。

@kangsheng9527 而且网易邮箱我以前也讨论过了： https://www.v2ex.com/t/584832

不可能用网易的，他家技术不行，恶心的手段一套又一套的，而且被人脱裤也不止一次了，不会再用了。

@Jirajine 付费帐户一个只能支持 5 个不同的 Protonmail 结尾邮件地址，除非将其他邮箱邮件转发到一个 Protonmail 帐户，我本意其实就是想隔离，这样就违背初衷了。

@kangsheng9527 客户端和服务端之间加密用 SSL 连接就实现了，这都是基本操作了。Protonmail 采用的是密钥对邮件全文加密，你如果忘记密码了，即使使用找回功能，重置密码，再登录邮箱，里面就全部清空了，因为密码就是邮件的密钥。找回功能只是让你重新能够使用这个邮箱地址。

@cmdOptionKana 现在的人民币都不是匿名的了，带冠字号，只要再次回流到银行，不管是经过柜台还是 ATM，都能通过最后一次存入的人顺藤摸瓜查出流通路径，就看愿不愿查了。转账和网络支付就已经能过提供完整的追踪性了，数字货币什么的不过是进一步提高追踪的实时性。作为个人，实在是没必要期待更先进的电子枷锁套在自己脖子上了。

@flowercoder 又不是程序员提出这种逐步减少派单时间的需求的，这些数据指标都是产品提出来的；产品也是被公司管理层驱使的，你不做竞争对手就会做；大家都是为了取悦资本，刷数据，互相 PK 。

问题的根本在于没有立法来约束平台无休止榨取价值，哪怕要下面做事的人冒着违法违规的风险也在所不辞，这才是问题的根本。不然你不做竞争对手也会去做。

什么牌子的屏幕？国产天马？说出来让大家避坑。。。

很多便宜的 iPhone 充电线都是所谓的诱骗线，通过伪造协议数据包让 iPhone 误以为正在使用的充电线是苹果线，这种线一旦升级新版 iOS 基本上都无法使用。

@liaoyaoheng 我要是告诉你，现在的 iPhone 手机里每块 A 系列 CPU 都内置证书 /序列号，每台 iPhone 都不一样，而且是烧在 CPU 里的，不知道你该如何作想。

并不是出了问题就一定会发现的，开源的 OpenSSL 都爆出过 Heartbleed，这还是在开源这么多人盯着的情况下发生的。苹果本身闭源，系统不可降级保证了万一有屎第一时间能掩盖住。iPhone 偷偷修改电源管理策略，故意让电池不耐用，这还是用户有明显感知的情况下，他才承认的。所以不要把话说太死，苹果的屁股不一定干净，只是同行承托的好。

微信可不只是在安卓上是个垃圾，苹果上的微信一样垃圾：

https://www.v2ex.com/t/616489

@yyfearth 确实 Azure 自立自强的成分多一点，但是不可否认对于很多传统企业来讲，以前的 ASP.Net+MSSQL 架构形成的各种 CRM，MIS 系统，上云的话直接选择 Azure 是成本最低、影响最小的方案，我相信这一部分占比还是挺大的。

如果都是从头开始，一片白纸，作为企业的 CTO 或者 IT 主管，用不用微软全家桶都要考虑一下，特别是对于汽车、零售等行业，现在越来越侧重于数据的这些行业，以前都是无脑用微软全家桶，靠购买微软产品和服务来减弱技术和人力方面的投入，现在整个商务模式都变了，以数据为中心的话，技术和人力方面的投资是不可避免了，如果还走以前那种购买微软产品+服务配合 IT 外包，不仅成本高企，还有可能失去核心竞争力，乃至灭亡。典型的 Amazon vs Walmart，Tesla vs Ford 。如果我在一个对数据依赖越来越重的公司，我是一个开拓进取型的领导，新上的项目肯定考虑去微软化，自己对数据要做到完全可控，开源是唯一选项；老的项目因为已经严重依赖微软，所以没办法的事情；

IT 和信息部门，以前一直是作为辅助性的部门，在财务报表上都是只投入无收益的负资产，随着对数据的依赖日益严重，以后迟早会被纳入核心部门的。这样来看，微软拥抱开源与其说是伸出友善之手不如说是伸出求生之手，面临这种处境的不仅仅是微软，还有 Oracle，EMC 等，微软还算是大公司里面行动比较快的。

毕竟要赚钱吃饭，谁能打钱谁就有话语权。现在的 Windows 营收成长空间已经非常有限了，PC 数量天花板在那里，DataCenter 又不像 PC 一样拥有垄断地位，被各种 Linux 咬去一大片，现在这个处境也很正常。Azure 和 Office 现在是 MS 两只下蛋的金鸡，要风得风要雨得雨。

但其实 Azure 和 Office 这波吃得还是以前 2B 业务现在上云的红利，2B 的基础是商业机构和实体以前的 Infrastructure 大都基于 Windows 生态，如果 Windows 这个基本盘垮了，后面 2B 命运如何很难说。

一般现在做 Linux 系统，一上来都会把 ftp 和 telnet 给干掉，减少攻击面。sftp 就不知道了，反正我都是 scp 一把梭的。

@masker 估计是在太平洋软件或者 xx 软件园这种第三方网站上下载的，这种默认都会给软件打个包，把自家的下载器什么玩意儿塞进去的。

@shijingshijing #65，忘记说了 TortoiseGit 和 Windows 整合的挺好的，装好了就自带一个 Windows Shell 脚本，对比 doc/docx 文档时，自动调用 Word 的文档对比功能，这一点我在其他工具上都没见到过。

SourceTree 的优点是可视化做得很好，有 Windows 和 Mac 两端可用，Windows 端用 C#写的，Mac 据说是 Obj-C 写的。此外，Atlassian 官方给的文档写的很好，可以作为 git 的入门教程。
缺点是占用资源稍大，必须注册登录才能使用，否则一直出来提示对话框（新版的据说不用登录了）软件本身虽然是免费的，但是是闭源商业软件。

TortoiseGit 优点是轻量级，启动快，特别适合 SVN 用户直接迁移到 Git 。本身是开源软件，使用 GPL 协议。
缺点是只有 Windows 一端，可视化方面各个历史分支呈现做的一般，这一快比不上 SourceTree 。

我的使用经验是 Windows 下面装 Git bash 和 Git GUI，TortoiseGit ； Mac 下面，SourceTree 是首选。Git bash 不仅可以当 Git 的 CLI，轻量使用可以替代 wsl ； Git GUI 的历史分支图形化显示可以弥补 TortoiseGit 这一块的不足。TortoiseGit 作为主力使用，对新手也非常友好。

黑暗模式、LED 背光、巧克力键盘都是哄鬼的