@wwulfric 朋友这个看着也不错啊。可以作为 py-spy 的平替吗，感觉 py-spy 功能还是太简陋了

@blushyes 我理解现在很多 JWT 的实践其实是综合的，JWT 本身不会携带全部状态信息（可能只有个 id ），实际的鉴权和状态提取还是在服务端完成的。

毕竟无状态就不可 revoke ，这个风险太大了

我没搞懂这两种方案有什么区别吗？ jwt + refresh token 不只是 session 的一种实现方式么。

微信读书的网页版（电纸书版）也有类似的技术，不过是打乱每个字符的坐标，然后用绝对定位渲染到屏幕上，相对好还原。

非常反感这种营销语气。Vibe 了个简单的东西，你就说你 Vibe 了个简单的东西，实事求是不好吗？

哪怕分享下 Vibe 心得，也比到处发这种哄三岁小孩的推广文有价值。更何况你这插件本身确实没有任何意义。

💅啊啊啊啊宝宝你是一个绝绝子已 Block

@frank1256 那可能没办法。我这里是网页统一认证登录，先网页登录拿到 callback URL ，填进 zjuconnect 就能用了

> 验真假真的很好用
> 不在乎的认为像白酒都一个味那样吧（包括假酒）

顾左右而言他（没有人说「第三方服务不好用」或者「人人都能用上官方产品」），歪曲对方观点（把「你的验证方法无效」歪曲成「你们都不关心模型真假」），block 为敬，鉴定为用 LLM 用傻了

也许可以试试 https://github.com/Mythologyli/zju-connect

用 Go 从头实现的 VPN 协议，不依赖任何容器和虚拟机，最近支持了 aTrust 协议，在我自己公司的 VPN 上测试可用。需要有耐心看文档配置参数

> 有点小瑕疵
> 就想 ping 网站一样
> 抄作业有几张连姓名也抄过来
> 偶尔说自己是 Claude,谁敢用啊
> 试了多次，偶尔会这么回答

唉，2026 年了。不要再套用先前的人生经验理解你没了解过的新事物，提出一些似是而非的比喻和形容词了。LLM 不像网站，也不像抄作业的学生，不能这么比喻。

先放下心态学点 LLM 基础知识，好吗？学完了自己会删帖。

搞笑的是官方发的道歉通告也是一股 AI 生成味：

「（已完成） 」「（极其重要）」

全司上下怕是找不出几个还会手敲文字的了。

这是你做的？为什么不直接玩 https://veck.io/ 呢

有点意思，不过高频请求 V2EX API ，不会被自动 ban 吗？

=== 我的 ===

「开源软件布道者」

19 篇主题帖里，47%是「问与答」，V 站热心市民
Linux 节点发帖占比 13%，对折腾系统有蜜汁热情
回帖平均 150 字，但节点专注度只有 0.11 ，雨露均沾型选手

> 热衷分享开源工具，哪里需要哪里搬，但真的用过吗？小心下次被人当成答题机，回复全是“我感觉还行”这种没啥卵用的回答。这种老登，药丸！

人格标签：技术宅

@maplezzz 看了原视频，感觉极客湾定性的「伪造帧率」有点挑刺，逻辑上明显是「先射箭后画靶」|的有罪推定。

从技术角度来看，虽然我不精通渲染管线原理，但固定刷新率绘制缓冲区完全可能是为了优化响应或者稳定负载。厂商其实没有义务保证第三方测试工具一定管用。PC 上 AMD 的 AFMF 补帧，也必须用官方监控工具才能读出真实数据，第三方工具只能读出虚拟倍帧。当然，在已经预设了造假前提的情况下，极客湾肯定也不会信 iQOO 的第一方数据。

所以这件事的本质，与其说是「 iQOO 为了评测数据好看去造假」，不如说是「 iQOO 的底层改动导致极客湾的测试工具失效了」。在暂时拿不出新测试方案的情况下，他们干脆顺水推舟，把问题全归结为厂商的错。

（（没有说厂商一定没错，或者这个功能一定不是为了造假的意思）